“آرم ضد كوالكوم: تدمير مؤكد للطرفين”.

يا إلهي: اتخذت المعركة القانونية بين Arm وQualcomm منعطفًا سيئًا الأسبوع الماضي، حيث ورد أن شركة Arm ألغت المنافسة”https://www.techspot.com/news/105256-shocking-move-arm-cancels-qualcomm-license-manufacture-snapdragon.html”>ترخيص Qualcomm لاستخدام Arm IP. تحمل هذه الأخبار بعض العناوين الرئيسية المخيفة، ولكننا نعتقد أن التأثيرات المباشرة من المحتمل أن تكون ضئيلة. ومع ذلك، فإنه يفتح أسئلة أكثر جدية حول ما يهدف Arm إلى تحقيقه هنا وإلى أي مدى هم على استعداد للذهاب للقيام بذلك.

هل تشير الخطوة الأخيرة التي اتخذتها شركة Arm – وهي إلغاء ترخيص Qualcomm – إلى أنهم على استعداد لاتخاذ خطوة محفوفة بالمخاطر للغاية تتمثل في دفع هذه الدعوى القضائية إلى المحاكمة أمام هيئة محلفين؟ على المستوى الأساسي، هذه الدعوى هي في الأساس نزاع على العقد: تدفع شركة كوالكوم سعرًا واحدًا، ويعتقد آرم أن شركة كوالكوم يجب أن تدفع سعرًا أعلى مختلفًا. لكن هذا الإلغاء يشير بوضوح إلى أن شركة Arm يمكن أن تسبب مشاكل أعمق لشركة Qualcomm، إذا اختارت ذلك.

ملاحظة المحرر:
المؤلف الضيف”https://digitstodollars.com/” الهدف=”_blank”> جوناثان غولدبرغ هو مؤسس شركة D2D الاستشارية، وهي شركة استشارية متعددة الوظائف. قام جوناثان بتطوير استراتيجيات النمو والتحالفات للشركات في مجالات الهواتف المحمولة والشبكات والألعاب والبرمجيات.

وينظر أغلب المراقبين الخارجيين إلى إلغاء آرم باعتباره مناورة شائعة إلى حد ما قبل المحاكمة ـ مما يزيد من المخاطر لاكتساب النفوذ التفاوضي من أجل التوصل إلى اتفاق التسوية الذي ينتظره الجميع في اللحظة الأخيرة. لقد رأينا هذا التكتيك يستخدمه المتقاضون في النزاعات القانونية عدة مرات، بما في ذلك بواسطة شركة Qualcomm وضدها. ومع ذلك، يبدو الإلغاء التام أمرًا ثقيلًا، على الأقل وفقًا لمعايير درجتنا القانونية غير الموجودة.

وهذا يثير السؤال عن سبب اتخاذ آرم مثل هذه الخطوة. إذا كان القصد هو الضغط على كوالكوم، فيبدو أن هذه الخطوة جاءت بنتائج عكسية. تجاهل سهم Qualcomm الأخبار بشكل أساسي، وأغلق بنسبة 3٪ خلال اليوم، بينما انخفض سهم Arm’s بنسبة 7٪ تقريبًا. وهذا يصل إلى جوهر المشكلة.

تعد شركة Qualcomm واحدة من أكبر عملاء شركة Arm، ويقع إلغاء ترخيصها بشكل مباشر على عاتقها “cutting off your nose to spite your face” فئة. إذا استيقظنا جميعًا غدًا ولم تتمكن شركة كوالكوم من شحن أي شرائح، فلن يتحول العملاء إلى البدائل بين عشية وضحاها. وبدلا من ذلك، سوف تواجه السوق اضطرابا خطيرا. على سبيل المثال، سيتعين على شركة Apple التوقف عن تصنيع أجهزة iPhone إذا لم تتمكن شركة Qualcomm من شحن أجزائها. وهذا يضر الذراع بقدر ما يضر كوالكوم. وفي أفضل الأحوال، يبدو تهديد آرم أجوفاً، وتدرك شركة كوالكوم (ومحاموها) ذلك.

وهذا يثير قلقًا أكثر خطورة من أي تأثير قصير المدى ناتج عن إلغاء الترخيص. لدى Arm أيضًا الكثير من المحامين الأذكياء الذين يفهمون الطبيعة الهشة لهذا التهديد. ماذا لو كانوا يعرفون ذلك ولا يهتمون لأنهم لا يتطلعون إلى تسوية هذه الدعوى على درجات قاعة المحكمة؟

نحن قلقون من أن هذه الخطوة الأخيرة تشير إلى أن آرم يريد تقديم هذا الأمر للمحاكمة. هل يمكن أن يروا انتصارًا في هذه الدعوى القضائية باعتباره يوفر سابقة قانونية قوية للمضي قدمًا في إجراء المزيد من التغييرات على نموذج أعمالهم وتسعيرهم؟ ستكون هذه نتيجة رائعة بالنسبة لهم، لكن الدعاوى القضائية محفوفة بالمخاطر بشكل لا يصدق.

لقد درسنا الصناعة عن كثب لسنوات. لقد عملنا مع كلتا الشركتين، وتفاوضنا على هذه الأنواع من العقود عدة مرات، وقرأنا شكوى Arm ورد شركة Qualcomm بشكل متكرر. وما زلنا غير واضحين بشأن من هو على حق.

ولكن بطريقة ما، هيئة محلفين من الأشخاص العاديين سوف تكون قادرة على فك هذا بطريقة يمكن التنبؤ بها؟ ويذهب قلقنا إلى أبعد من ذلك: حتى لو فازت شركة Arm بهذه الدعوى القضائية، فما نوع الرسالة التي يرسلونها إلى بقية عملائهم؟

لكي نكون واضحين، نحن لا ننحاز إلى أي طرف. ليس لدينا كل الحقائق (ونحن بالتأكيد نتطلع إلى اكتشاف المواد)، وكما قلنا، ليس لدينا أي فكرة عمن لديه الحجة الأقوى. ما يقلقنا ببساطة هو أن هذه الدعوى القضائية تخاطر بإلحاق الضرر بالشركتين في الوقت الذي يجب أن يكون لكل منهما المزيد أولويات أعلى.