يقول الخبير إن تسريبات ChatGPT تؤكد على ما يبدو أن OpenAI تتخلص من Google.
الائتمان: أوريش لوسون | صور جيتي
لعدة أشهر، كانت محادثات ChatGPT الشخصية والحساسة للغاية تتسرب إلى وجهة غير متوقعة: Google Search Console (GSC)، وهي أداة يستخدمها المطورون عادةً لمراقبة حركة البحث، وليس كامنة الدردشات الخاصة.
عادةً، عندما يصل مديرو المواقع إلى تقارير أداء GSC، فإنهم يرون استعلامات بناءً على الكلمات الرئيسية أو العبارات القصيرة التي يكتبها مستخدمو الإنترنت في Google للعثور على المحتوى ذي الصلة. ولكن بدءًا من شهر سبتمبر/أيلول الحالي، يمكن أيضًا العثور على استعلامات غريبة، يصل طولها أحيانًا إلى أكثر من 300 حرف، في GSC. تظهر الدردشات مدخلات المستخدم فقط، ويبدو أنها تأتي من أشخاص غير مقصودين يدفعون برنامج الدردشة الآلي للمساعدة في حل مشكلات العلاقات أو العمل، والذين توقعوا على الأرجح أن تظل هذه المحادثات خاصة.
كان جيسون باكر، صاحب شركة استشارات تحليلية تدعى Quantable، من بين أول من أبلغوا عن هذه المشكلة في تقرير تفصيلي”https://www.quantable.com/ai/the-old-rules-are-dead/”> مدونة الشهر الماضي.
عاقدة العزم على معرفة سبب التسريبات بالضبط، تعاونت مع “محقق الإنترنت” ومستشار تحسين الويب سلوبودان مانيتش. لقد أجروا معًا اختبارًا يعتقدون أنه ربما يكون قد ظهر “أول دليل قاطع على أن OpenAI يتخلص مباشرة من بحث Google من خلال مطالبات المستخدم الفعلية”. ويبدو أن تحقيقهم يؤكد أن عملاق الذكاء الاصطناعي كان ينتهك خصوصية المستخدم، في بعض الحالات من أجل الحفاظ على المشاركة من خلال الاستيلاء على بيانات البحث التي لن تشاركها جوجل.
رفضت OpenAI طلب Ars لتأكيد ما إذا كانت نظرية باكر ومانيتش المطروحة في مدونتهم صحيحة أو الإجابة على أي من أسئلتهم المتبقية التي يمكن أن تساعد المستخدمين في تحديد نطاق المشكلة.
ومع ذلك، أكد متحدث باسم OpenAI أن الشركة كانت “على علم” بالمشكلة وقد “حلت” منذ ذلك الحين خللًا “أثر مؤقتًا على كيفية توجيه عدد صغير من استعلامات البحث”.
أخبر باكر آرس أنه “مسرور جدًا لأن OpenAI تمكنت من حل المشكلة بسرعة.” لكنه أشار إلى أن استجابة OpenAI فشلت في تأكيد ما إذا كانت OpenAI تقوم بإلغاء Google أم لا، وهذا يترك مجالًا للشك في أن المشكلة قد تم حلها بالكامل.
ورفضت جوجل التعليق.
“أغرب” من تسريبات ChatGPT السابقة
كان أول استعلام ChatGPT الغريب الذي ظهر في GSC والذي استعرضته Packer عبارة عن تيار غريب من الوعي من مستخدمة محتملة تطلب من ChatGPT تقييم سلوكيات معينة لمساعدتها في معرفة ما إذا كان الصبي الذي يضايقها لديه مشاعر تجاهها. يبدو أن هناك استفسارًا غريبًا آخر جاء من مدير مكتب يشارك معلومات العمل أثناء التخطيط لإعلان العودة إلى المكتب.
كان هذان مجرد اثنين من 200 استفسار غريب – بما في ذلك “بعض الاستفسارات المجنونة جدًا”، كما قال باكر لآرس – والتي قام بمراجعتها على موقع واحد فقط. في مدونته، خلص باكر إلى أن الاستفسارات يجب أن تكون بمثابة “تذكير بأن المطالبات ليست خاصة كما تعتقد!”
يشتبه باكر في أن هذه الاستعلامات كانت مرتبطة بـ”https://www.theinformation.com/articles/openai-challenging-google-using-search-data”> تقرير من المعلومات في أغسطس استشهد بمصادر تزعم أن OpenAI كانت تلغي نتائج بحث Google لتشغيل استجابات ChatGPT. زعمت المصادر أن OpenAI كانت تعتمد على Google للرد على مطالبات ChatGPT التي تبحث عن معلومات حول الأحداث الجارية، مثل الأخبار أو الرياضة.
لم تؤكد OpenAI أنها تقوم بإلغاء صفحات نتائج محرك بحث Google (SERPs). ومع ذلك، يعتقد باكر أن اختباره لتسريبات ChatGPT قد يكون دليلاً على أن OpenAI لا تقوم فقط باستخلاص “SERPs بشكل عام للحصول على البيانات”، ولكنها ترسل أيضًا مطالبات المستخدم إلى بحث Google.
ساعد مانيتش باكر في حل جزء كبير من اللغز. ووجد أن الاستعلامات الفردية كانت تظهر في GSC لأحد المواقع لأنها احتلت مرتبة عالية في بحث Google عن “https://openai.com/index/chatgpt/” – وهو عنوان URL الخاص بـ ChatGPT والذي تم إلحاقه في بداية كل استعلام غريب يظهر في GSC.
يبدو أن Google قد قامت بترميز عنوان URL، وتقسيمه إلى بحث عن الكلمات الرئيسية “openai + Index + chatgpt”. من المحتمل أن تواجه المواقع التي تستخدم GSC والتي تم تصنيفها بدرجة عالية لتلك الكلمات الرئيسية تسريبات ChatGPT، كما اقترح باركر ومانيتش، بما في ذلك المواقع التي غطت تسريبات ChatGPT السابقة حيث”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/chatgpt-users-shocked-to-learn-their-chats-were-in-google-search-results/”>تم فهرسة الدردشات في نتائج بحث Google. باستخدام توصياتهم للبحث عن الاستعلامات في GSC، تمكن Ars من التحقق من سلاسل مماثلة.
كتب باكر: “على الرغم من ذلك، لا داعي للارتباك، فهذا خطأ جديد ومختلف تمامًا في ChatGPT عن وجود أشياء فهرس Google لا نريدها أن تفعل ذلك”. “أغرب، إن لم يكن بنفس الخطورة.”
من غير الواضح ما الذي تم إصلاحه بواسطة OpenAI بالضبط، لكن لدى باكر ومانيتش نظرية حول أحد المسارات المحتملة لتسريب الدردشات. عند زيارة عنوان URL الذي يبدأ كل استعلام غريب موجود في GSC، يواجه مستخدمو ChatGPT مربع مطالبة يبدو أنه به أخطاء، مما يتسبب في “إضافة عنوان URL لتلك الصفحة إلى المطالبة”. وأوضحوا أن المشكلة تبدو كما يلي:
عادةً ما يختار ChatGPT 5 إجراء بحث على الويب عندما يعتقد أنه بحاجة إلى ذلك، ومن المرجح أن يفعل ذلك من خلال بحث مقصور على فئة معينة أو بحث يتطلب الحداثة. لكن مربع المطالبة هذا يحتوي أيضًا على معلمة الاستعلام “hints=search” لجعله يقوم دائمًا بإجراء بحث: https://chatgpt.com/?hints=search&openaicom_referred=true&model=gpt-5
من الواضح أن بعض عمليات البحث هذه اعتمدت على جوجل، حسبما ذكرت مدونة باكر، حيث أرسلت عن طريق الخطأ إلى GSC “أي شيء” يقوله المستخدم في مربع المطالبة، مع إضافة نص “https://openai.com/index/chatgpt/” إلى مقدمته. وكما أوضح باكر، “نحن نعلم أنه لا بد أنه قام بحذف تلك الخيارات بدلاً من استخدام واجهة برمجة التطبيقات (API) أو أي نوع من الاتصال الخاص – لأن تلك الخيارات الأخرى لا تظهر داخل GSC.”
وزعم باكر أن هذا يعني “أن OpenAI تشارك أي مطالبة تتطلب بحث Google مع كل من Google وأي شخص يقوم باستخراج البيانات”. “وأيضًا مع أي شخص يظهر موقعه في نتائج البحث! موافق”.
بالنسبة إلى باكر، يبدو أن “جميع مطالبات ChatGPT” التي تستخدم بحث Google معرضة لخطر التسريب خلال الشهرين الماضيين.
زعمت OpenAI أنه تم تسريب عدد صغير فقط من الاستفسارات لكنها رفضت تقديم تقدير أكثر دقة. لذلك، لا يزال من غير الواضح كم عدد الأشخاص الذين يستخدمون ChatGPT كل أسبوع والذين يبلغ عددهم 700 مليون شخص تم توجيه رسائلهم إلى GSC.
استجابة OpenAI تترك للمستخدمين “أسئلة عالقة”
بعد ظهور مطالبات ChatGPT في فهرس بحث جوجل في أغسطس، أوضحت OpenAI أن المستخدمين نقروا على مربع مما يجعل تلك المطالبات عامة، وهو ما دافعت عنه OpenAI ووصفته بأنه “واضح بما فيه الكفاية”. سارعت شركة الذكاء الاصطناعي لاحقًا إلى إزالة الدردشات من برنامج SERP الخاص بشركة Google بعد أن أصبح من الواضح أن المستخدمين شعروا بالتضليل في مشاركة الدردشات الخاصة بشكل عام.
أخبر باكر آرس أن الاختلاف الرئيسي بين تلك التسريبات وتسريبات GSC هو أن المستخدمين الذين تضرروا من الفضيحة السابقة، على الأقل على مستوى ما، “اضطروا إلى مشاركة محادثاتهم المسربة بنشاط”. وفي الحالة الأحدث، “لم ينقر أحد على المشاركة” أو كان لديه طريقة معقولة لمنع كشف محادثاته.
“هل سارت شركة OpenAI بسرعة كبيرة لدرجة أنهم لم يأخذوا في الاعتبار الآثار المترتبة على الخصوصية المترتبة على ذلك، أم أنهم لم يهتموا؟” طرح باكر في مدونته.
ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة لبعض المستخدمين – الذين لا يتم ربط هوياتهم في الدردشات ما لم تشارك مطالباتهم معلومات تعريفية – لا يبدو أن هناك أي طريقة لإزالة الدردشات المسربة من GSC، على عكس الفضيحة السابقة.
تُرك لدى باكر ومانيتش “أسئلة عالقة” حول المدى الذي سيصل إليه إصلاح OpenAI لوقف المشكلة.
كان مانيتش يأمل أن يؤكد OpenAI ما إذا تم تشغيل المطالبات”https://chatgpt.com/”>https://chatgpt.com التي تؤدي إلى تشغيل بحث Google تأثرت أيضًا. لكن OpenAI لم تتابع هذا السؤال، أو سؤالًا أوسع حول حجم التسرب. بالنسبة لمانيتش، كان مصدر القلق الرئيسي هو أن عملية حذف OpenAI قد “تساهم في “فم التمساح” في Google Search Console”، وهو اتجاه مثير للقلق أشار إليه باحثو تحسين محركات البحث والذي يتسبب في ارتفاع مرات الظهور ولكن انخفاض النقرات.
رفضت OpenAI أيضًا توضيح السؤال الأكبر الذي طرحه باكر. لقد ترك يتساءل عما إذا كان “الإصلاح” الذي قامت به الشركة قد أنهى ببساطة “توجيه استعلامات البحث الخاصة بـ OpenAI، بحيث لم يعد يتم إرسال المطالبات الأولية إلى بحث Google، أم أنها لم تعد تستخرج بحث Google على الإطلاق بحثًا عن البيانات؟
قال باكر لآرس: “ما زلنا لا نعرف ما إذا كانت تلك الصفحة المعينة هي التي تحتوي على هذا الخطأ أو ما إذا كان هذا منتشرًا على نطاق واسع حقًا”. “في كلتا الحالتين، الأمر خطير ويظهر نوعًا ما مدى قلة اهتمام OpenAI بالتحرك بحذر عندما يتعلق الأمر بالخصوصية.”
آشلي هي أحد كبار مراسلي السياسات في Ars Technica، وهي مكرسة لتتبع التأثيرات الاجتماعية للسياسات الناشئة والتقنيات الجديدة. وهي صحفية مقيمة في شيكاغو وتتمتع بخبرة 20 عامًا.