وزارة العدل”https://apnews.com/article/google-search-monopoly-penalty-justice-department-84e07fec51c5c59751d846118cb900a7″> طلبت من القاضي هذا الأسبوع تفكيك شركة Google. الكروم؟ بيعها. أندرويد؟ نفس. هل تدفع لشركات أخرى لجعل بحث Google هو الخيار الافتراضي؟ قطع ذلك.
إذا حصلت وزارة العدل على كل ما تريده، فإن صناعة التكنولوجيا بأكملها سوف تميل على محورها. الإنترنت، كما نعرفه، سوف يتغير.
الأمر الذي جعلني أفكر: هناك الكثير من خدمات Google التي يصعب تركها، وخاصة بحث Google واسع الانتشار، وإذا لم تكن من مستخدمي iPhone، فإن هواتف Android هي خيارك الافتراضي. لكن كروم؟ إنه”http://www.vox.com/recode/2020/10/21/21509440/global-privacy-control-browsers”>سيئ تاريخياً في الخصوصية، وهو بالكاد أفضل متصفح.
فلماذا تنتظر حتى يقرر القاضي، بينما يمكنك إنهاء Chrome الآن وتقليل قبضة Google على حياتك الرقمية؟
تعمل الكثير من المتصفحات الأخرى، بما في ذلك Safari من Apple وMozilla’s Firefox، تمامًا مثل Chrome و”https://privacytests.org/”> لا تجمع كميات هائلة من البيانات الخاصة بك في هذه العملية. على أقل تقدير، يجب أن تتساءل عن سبب استخدامك لمتصفح Chrome، وما إذا كان لذلك علاقة بذلك”https://www.cnn.com/2024/08/05/business/google-loses-antitrust-lawsuit-doj/index.html”>احتكار جوجل غير القانوني لصناعة البحث.
سوف يستغرق الأمر سنوات قبل أن نعرف نتائج قضايا مكافحة الاحتكار الكبرى التي رفعتها شركة Google. (نعم، هناك اثنان: هذا يتعلق باحتكار Google غير القانوني للبحث، والآخر يتعلق بـ”https://www.nytimes.com/2024/09/27/technology/google-antitrust-case-lawsuit.html”> احتكار Google المزعوم لصناعة الإعلان عبر الإنترنت). قد لا تضطر Google إلى بيع Chrome وAndroid. في الواقع، قالت جوجل يوم الخميس”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-nov-2024/?ref=platformer.news”> لا يريد أن يفعل هذا. ولكن هناك فرصة جيدة جدًا لأن تضطر Google إلى التوقف عن الدفع مقابل الحق الحصري في أن تكون محرك البحث الافتراضي في متصفحات مثل Firefox وSafari، كما أخبرني خبيران قانونيان.
وبغض النظر عن النتيجة، فلديك خيار بشأن كيفية الوصول إلى الويب. حاول إنهاء Chrome. إذا لم ينجح الأمر، يمكنك دائمًا العودة — لن يختفي Chrome، بشكل ما. وقد يتحسن الأمر إذا اضطرت Google إلى بيعه.
القضية المرفوعة ضد جوجل، موضحة بإيجاز
إذا كنت من مستخدمي Chrome، فإن أول شيء ربما تفعله عند فتح علامة تبويب هو كتابة استعلام في المربع الموجود أعلى المتصفح. يؤدي هذا إلى بدء بحث Google الذي يعرض مجموعة من الروابط الزرقاء، وقبل أن تعرف ذلك، فإنك تتعلم كل ما تريد معرفته عن ثعالب الفنك أو أي شيء آخر.
بصراحة، إذا كنت من مستخدمي Safari أو Firefox، فمن المحتمل أن تكون التجربة هي نفسها. جوجل حاليا”https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/united-states-of-america/#monthly-202310-202410″> تمتلك حوالي 90 في المئة من سوق محركات البحث الأمريكية. هناك الكثير من الأسباب التي تجعل هذا صحيحًا، ووفقًا لوزارة العدل وقائمة طويلة من المدعين العامين في الولاية، فإن الطرق التي حافظت بها Google على هذه الهيمنة هي أيضًا غير قانونية. هم”https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-sues-monopolist-google-violating-antitrust-laws”> رفع دعوى قضائية ضد جوجل في عام 2020، خلال إدارة ترامب الأولى، وجادل بأن الشركة انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية من خلال الحفاظ على احتكار أسواق البحث والإعلان عن البحث. (يتبع ذلك دعوى قضائية منفصلة في عام 2023 زعمت أن Google استخدمتها”https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-sues-google-monopolizing-digital-advertising-technologies”> السلوك المانع للمنافسة للحفاظ على الاحتكار عبر تكنولوجيا الإعلان عبر الإنترنت. تلك الحالة”https://apnews.com/article/google-antitrust-ad-tech-virginia-opening-7a19f525287f782609a5316b1fdb08f0″> جاري.)
في أغسطس/آب، لم يقم القاضي أميت ب. ميهتا بتلطيف كلماته”https://www.nytimes.com/2024/08/05/technology/google-antitrust-ruling.html”>في حكمه في قضية محرك البحث: “جوجل شركة محتكرة، وقد تصرفت كواحدة من هذه الشركات للحفاظ على احتكارها.”
وقضى بأنه من خلال الدفع للشركات لجعل جوجل المتصفح الافتراضي في متصفحاتها، أكدت جوجل بشكل غير قانوني هيمنتها على منافسيها. وجاء في الحكم أيضًا أنه بفضل حصتها الهائلة في السوق، قامت جوجل برفع أسعار الإعلانات على شبكة البحث. وحقيقة أن جوجل تمتلك أيضًا متصفح الويب الأكثر شعبية، كروم، ونظام تشغيل الهاتف المحمول، أندرويد، عززت قدرتها على توجيه المزيد والمزيد من المستخدمين نحو احتكار البحث.
فكر في الأمر: بالنسبة للعديد من الأشخاص، يعد Chrome بوابتهم الرئيسية إلى إمبراطورية Google. وجوجل هو بوابتهم إلى الإنترنت ككل. يعد هذا أمرًا جيدًا بالنسبة لشركة Google، لأنه أثناء قيامك بالبحث عن الأشياء وتصفح الويب، فإنه يجمع بيانات عنك، ويستخدمها بعد ذلك لبيع الإعلانات المستهدفة، وهو نشاط تجاري”https://www.nasdaq.com/articles/how-much-does-google-make-ad-revenue”>حققت 237.9 مليار دولار لشركة جوجل في عام 2023.
وقال ميتش ستولتز، مدير قضايا الملكية الفكرية في مؤسسة الحدود الإلكترونية: “ليس من غير القانوني أن يكون هناك احتكار”. “لكن من غير القانوني استغلال القوة الاحتكارية للفرد للحفاظ على هذا الاحتكار، وذلك في الأساس للبقاء محتكرًا بوسائل أخرى غير مجرد الحصول على أفضل منتج”.
لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأن Google ستتوقف عن كونها مرادفًا للبحث في أي وقت قريب، بغض النظر عن مدى جودة محرك البحث الخاص بها وعلى الرغم من المحاولات الأخيرة من شركات مثل Microsoft وOpenAI لـ”http://www.vox.com/technology/357247/why-are-ai-search-engines-so-bad”>جعل البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي خيارًا مبتكرًا. يتوفر نظام تشغيل الهاتف المحمول من Google على حوالي نصف الهواتف في الولايات المتحدة، ويستخدم 2 من كل 3 أشخاص Chrome للوصول إلى الويب.
لذلك ليس من المستغرب أن ترغب وزارة العدل في قيام ميهتا بتفكيك شركة جوجل. على الرغم من أننا لا نعرف ما الذي سيفعله ميهتا، إلا أننا نعلم أن هذا لن يتم حله في أي وقت قريب. في حين أنه من المحتمل أن تضطر جوجل إلى إنهاء صفقتها المحبوبة مع شركة أبل، والتي تستحق ذلك”https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-01/google-s-payments-to-apple-reached-20-billion-in-2022-cue-says?sref=qYiz2hd0″> ما يصل إلى 20 مليار دولارعلى ما يبدو”https://www.platformer.news/google-antitrust-trial-search-remedies-breakup-chrome-android/”> من غير المرجح أن تضطر جوجل إلى البيع كروم وأندرويد. إذا كانت المشكلة هي أن جوجل يمكن أن تستغل هذه المنتجات لقمع محركات البحث المنافسة، فيمكن للقاضي ببساطة أن يأمر جوجل بعدم القيام بذلك، وفقًا لما ذكره موقع “the verge”.”https://www.lawschool.cornell.edu/faculty-research/faculty-directory/erik-hovenkamp/”> إريك هوفنكامب، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة كورنيل.
وقال هوفينكامب: “إذا التزمت جوجل بذلك، فيجب عليها الاحتفاظ بمتصفح كروم وأندرويد”. “لن يرغب القاضي في تفكيك شركة كبيرة تنتج الكثير من المنتجات الشعبية، إذا كان يعتقد أن هناك علاجًا أقل تدخلاً من شأنه القضاء على السلوك السيئ”.
ومرة أخرى، لا ترغب Google حقًا في بيع Chrome وAndroid.”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-framework/”>قال جوجل في منشور بالمدونة في تشرين الأول (أكتوبر)، “إن فصل Chrome أو Android من شأنه أن يعطلهما – وأشياء أخرى كثيرة” ومن شأنه أن “يرفع تكلفة الأجهزة”.
ومرة أخرى، إذا أجبر القاضي جوجل على بيع كروم وأندرويد، فقد تضطر الشركة إلى تحسين محرك البحث الخاص بها من أجل درء المنافسة في مجال محركات البحث. لكن المضاربة يمكن أن تكون مهمة حمقاء. ما نعرفه هو أن Chrome، على الأقل لمدة عام آخر، هو بوابة إلى نظام Google البيئي، لدرجة أنك ربما نسيت أن Google يراقب كل ما تفعله عندما تستخدم متصفحه.
حالة التخلص من Chrome
إذا كنت تستخدم Chrome لأنه يأتي كمتصفح افتراضي على هاتفك، فقد ترغب في تجربة شيء جديد. إذا كنت تستخدم Chrome لمدة 15 عامًا لأنه كان كذلك”https://www.theverge.com/2018/9/2/17811844/google-chrome-browser-10-years-history”> مبتكرة عندما تم تقديمها، لم يعد الأمر كذلك، ويجب عليك بالتأكيد تجربة شيء جديد.
هناك سبب واحد كبير لذلك: إن Google Chrome ليس هو الأكثر استخدامًا”https://www.computerworld.com/article/1639403/online-privacy-best-browsers-settings-and-tips.html”> متصفح صديق للخصوصية لأن هذه هي الطريقة التي تريدها الشركة. قد يبدو هذا واضحًا، استنادًا إلى الحقيقة الثابتة المتمثلة في أن Google ستستفيد من معرفة المزيد عن نشاط مستخدميها عبر الإنترنت. لقد جادل النقاد منذ فترة طويلة كروم”https://www.cnet.com/news/privacy/google-chrome-privacy-isnt-best-these-browser-extensions-will-help/”> لا يمنح مستخدميه العديد من الأدوات لحماية خصوصيتهم كمتصفحات منافسة مثل Safari وFirefox. جوجل تتعامل أيضًا مع مشكلة مستمرة”https://www.theverge.com/2024/8/20/24224686/google-class-action-lawsuit-chrome-sync-data-collection”>دعوى قضائية جماعية من مستخدمي Chrome الذي قال إن الشركة جمعت بياناتهم دون إذن. هذا بالإضافة إلى الدعوى القضائية التي قامت جوجل بتسويتها في أبريل، عندما وافقت على حذف سجل تصفح الخصوصية لملايين الأشخاص.
ثم هناك ملفات تعريف الارتباط. وفي أغسطس/آب، حنثت جوجل بوعدها”https://www.eff.org/deeplinks/2024/08/google-breaks-promise-block-third-party-cookies”> توقف عن استخدام ملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية في كروم. يعود هذا الوعد إلى عام 2020 تقريبًا عندما بدأ Safari وFirefox في حظر ملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية بسبب الضرر المحتمل الذي تسببه من خلال تتبع المستخدمين عبر الويب، ولكن”https://www.theverge.com/2021/6/24/22547339/google-chrome-cookiepocalypse-delayed-2023″> استمرت جوجل في تأخير خططها للتخلص التدريجي من ملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية أثناء عملها على تطوير بديل لا يضر بصناعة الإعلان. تساعد ملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية في تقديم إعلانات مخصصة، وهو أمر مفيد للأعمال. قامت Google في النهاية ببناء شيء يسمى”https://www.theregister.com/2023/09/07/google_privacy_sandbox/”> وضع حماية الخصوصية والتي يمكن أن تساعد أيضًا في تقديم إعلانات مخصصة في Chrome دون استخدام ملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية. ولكن من باب حسن التدبير، لا تزال Google تسمح بملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية في Chrome أيضًا.
بالمناسبة، يمكنك القول بأنه لم يعد هناك مفر من التتبع عبر الإنترنت، خاصة عندما يتعلق الأمر بجوجل.
وقال ساشا هاوورث، المدير التنفيذي للمؤسسة: “هذه هي المشكلة: إنها غدرا”.”https://techoversight.org/who-we-are/”> مشروع الرقابة التقنية. “نحن لا نطلب جمع بياناتنا وتجميعها وبيعها لمن يدفع أعلى سعر.”
جوجل نفسها”https://spreadprivacy.com/how-does-google-track-me-even-when-im-not-using-it/”> يتتبع المستخدمين عبر الويب باستخدام مجموعة أدوات التحليلات الخاصة به. ما يصل إلى 86 بالمائة من أفضل 75000 موقع على الإنترنت يستخدم أدوات تتبع Google. يعرف Google ما تشاهده على YouTube، وعلى الرغم من ذلك”https://money.cnn.com/2017/06/23/technology/business/google-ad-scanning-email-stop/index.html”> لم يعد يقرأ محتويات رسائلك لتقديم إعلانات مخصصة لك، تقوم Google بذلك”https://www.theguardian.com/technology/2021/may/09/how-private-is-your-gmail-and-should-you-switch”>تتبع سلوكك على Gmail. جوجل أيضا”https://apnews.com/article/828aefab64d4411bac257a07c1af0ecb”> يتتبع موقعك ويخزنها في السحابة – لقد كان تاريخيًا غزير الإنتاج في تتبع الهواتف لدرجة أنه أصبح “”https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/13/us/google-location-tracking-police.html”> شبكة صيد للشرطة”- على الرغم من أن الشركة تقول ذلك”https://blog.google/products/maps/updates-to-location-history-and-new-controls-coming-soon-to-maps/”> سوف تتوقف عن القيام بذلك.
إذا كنت قلقًا بشأن خصوصيتك، فهناك متصفحات أفضل من Chrome. في الواقع، على أساس”https://www.digitaltrends.com/computing/best-browsers-for-privacy/#bestoverall”>عدة مجموعات من المتصفح مراجعات، يعتبر كل متصفح آخر تقريبًا أفضل من Chrome عندما يتعلق الأمر بالخصوصية. وكلها مجانية.
لقد سمعت عن”https://www.apple.com/safari/”> سفاريوهو المتصفح الذي يأتي مع جميع أنظمة تشغيل أبل. يأتي Safari مزودًا بقائمة طويلة من ميزات الخصوصية التي يتم تمكينها افتراضيًا و”https://www.cultofmac.com/how-to/safari-privacy”>والمزيد يمكنك تشغيله في الإعدادات. هناك أيضا”https://www.mozilla.org/firefox/”>فايرفوكس، وهو متصفح مفتوح المصدر من إنتاج موزيلا”https://allaboutcookies.org/firefox-privacy-settings”> مع مجموعتها الخاصة من”https://allaboutcookies.org/firefox-privacy-settings”> إعدادات الخصوصية المحسنة.
ولكن هناك بعض المتصفحات التي ربما لم تسمع عنها والتي تستحق التحقق منها”https://duckduckgo.com/”> دك دك جو، والذي يصنع أيضًا محرك بحث يركز على الخصوصية. هناك”https://brave.com/”> شجاع، والذي يعد بحظر الإعلانات وتحميل صفحات الويب بشكل أسرع. وهناك”https://www.microsoft.com/en-us/edge/”> الحافة، خليفة Microsoft لبرنامج Internet Explorer، الذي يستخدم Bing كمحرك بحث و”https://www.theverge.com/2024/10/1/24259187/microsoft-copilot-redesign-vision-voice-features-inflection-ai”> مساعد الطيار كمساعد لمنظمة العفو الدولية.
هناك في الواقع مجموعة من متصفحات الويب الجديدة والمبتكرة التي ظهرت في العامين الماضيين. لقد أصدرت الآن شركة تسمى، بشكل مناسب، شركة المتصفح”https://arc.net/”>قوس لكل من ويندوز وماك. يقال أنه سوف”https://www.theverge.com/23462235/arc-web-browser-review”> غيّر طريقة تفكيرك في تصفح الويب من خلال العمل بشكل يشبه نظام التشغيل الذي يتيح لك تعديل المحتوى وإعادة مزجه.”https://vivaldi.com/”> فيفالدي، المتوفر على جميع أنظمة التشغيل الرئيسية بما في ذلك Android Auto، ويأتي مع”https://www.theverge.com/2022/6/9/23159860/vivaldi-browser-free-built-in-email-client-vivaldi-calendar-vivaldi-feed-reader-integrated”> عميل البريد الإلكتروني المدمج.”https://sigmaos.com/”> سيجما أو إس، وهو خيار آخر لنظام التشغيل Mac فقط، يطلق على نفسه اسم “المنزل الجديد للإنترنت الخاص بك”.
في التسعينات،”http://www.vox.com/recode/22893117/microsoft-activision-antitrust-big-tech”> مايكروسوفت وقعت في ورطة لأنه يجمع Internet Explorer مع كل نسخة من Windows. لذلك، إذا كان Windows هو نظام التشغيل الخاص بك، فقد كان كذلك”https://arstechnica.com/features/2005/12/total-share/”> لأكثر من 90 بالمئة من الأمريكيين في ذلك الوقت — ربما كنت تستخدم Internet Explorer. الفرق الكبير بين ذلك الحين والآن، عندما كان Google Chrome يسيطر على أكثر من 60 بالمائة من السوق، هو أن بدائل Chrome مجانية ويسهل العثور عليها. يمكنك حرفيًا النقر بالماوس مرتين على صفحة الويب هذه وتنزيل بديل Chrome.
قال Stoltz من مؤسسة Electronic Frontier Foundation عن Chrome: “أعتقد أنه يحظى بشعبية كبيرة”. “لكن الناس أيضًا متأصلون في عاداتهم، لذلك نرى أيضًا الكثير من العبارات مثل: “مرحبًا، فقط دعني وشأني لاستخدام جوجل”.”
وقد قرر أحد القضاة الفيدراليين بالفعل أن احتكار Google لصناعة البحث غير قانوني. قد يكون من المفيد الاعتراف بأن الشركة أجبرتك قليلاً على استخدام Google. وعلى الأقل فيما يتعلق بالمتصفحات، ليس من الصعب التوقف.
أما بالنسبة لما سيقرر هذا القاضي فعله بعد ذلك. سيتعين علينا أن ننتظر ونرى. مرة أخرى، بعد الاستئناف الحتمي للقرارات القادمة، سوف تمر سنوات قبل أن نعرف النتيجة النهائية لقضايا مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة Google. ويقول البعض إنه سيكون من العار أن تضيع الحكومة فرصة اتخاذ إجراءات صارمة الآن.
وقال هاوورث، من مشروع مراقبة التكنولوجيا: “إذا أردنا أن نكون جادين في معالجة القوة الاحتكارية المفترسة وانتهاكات جوجل”. “علينا أن نتخذ إجراءات أكثر تطرفا.”
تصحيح، 22 نوفمبر، الساعة 3:40 مساءً بالتوقيت الشرقي: لقد أخطأ إصدار سابق من هذه القصة في تحديد أنظمة التشغيل التي تدعم Vivaldi. وهو متوفر على جميع أنظمة التشغيل الرئيسية، بما في ذلك Android Auto.