وزارة العدل: الذكاء الاصطناعي ليس سوقه الخاص
القاضي: من المرجح أن يلعب الذكاء الاصطناعي “دورًا أكبر” في علاجات بحث Google مع تحولات السوق.
حصلت جوجل على بعض الأخبار المخيبة للآمال في مؤتمر الحالة يوم الثلاثاء، حيث اقترح قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا أنه قد يتم تقييد منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بجوجل كعلاج مناسب بعد فوز الحكومة في محاكمة احتكار البحث.
وفقا للقانون 360، قال ميهتا ذلك “the recent emergence of AI products that are intended to mimic the functionality of search engines” يغير سوق البحث بسرعة. ولأن القاضي يدرس الآن التدابير الوقائية لمكافحة سلوك جوجل المانع للمنافسة، يريد القاضي أن يسمع المزيد حول كيفية رؤية كل جانب لدور الذكاء الاصطناعي في إمبراطورية بحث جوجل خلال مرحلة سبل الانتصاف من التقاضي مقارنة بما سمعه أثناء محاكمة البحث.
“AI and the integration of AI is only going to play a much larger role, it seems to me, in the remedy phase than it did in the liability phase,” قال ميهتا. “Is that because of the remedies being requested? Perhaps. But is it also potentially because the market that we have all been discussing has shifted?”
لمحاربة العلاجات التي اقترحتها وزارة العدل، يبدو أن شركة جوجل تسحب منافسيها الرئيسيين في مجال الذكاء الاصطناعي إلى المحاكمة. وفي محاولة لإثبات أن العلاجات ستضر بقدرة جوجل على المنافسة، تحاول شركة التكنولوجيا حاليًا التدخل في صفقات الذكاء الاصطناعي الخاصة بمايكروسوفت، بما في ذلك استثمارها بقيمة 13 مليار دولار في OpenAI، حسبما أفاد Law360. على الأقل مبدئيًا، وافق ميهتا على أن المعلومات التي تسعى جوجل للحصول عليها من المنافسين موجودة “core relevance” إلى الدعاوى القضائية، حسبما أفاد موقع Law360.
وزارة العدل لديها”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/11/US-v-Google-Text-of-Proposed-Order-Final-Judgment-11-20-24.pdf”> سأل لمجموعة واسعة من العلاجات لمنع Google من استخدام الذكاء الاصطناعي لترسيخ هيمنتها على السوق في البحث والإعلانات النصية على شبكة البحث. وهي تشمل حظرًا على الاتفاقيات الحصرية مع الناشرين للتدريب على المحتوى، والذي تخشى وزارة العدل أنه قد يسمح لشركة Google بمنع منافسي الذكاء الاصطناعي من ترخيص البيانات، مما قد يشكل عائقًا أمام الدخول في كلا السوقين. وبموجب العلاجات المقترحة، ستواجه جوجل أيضًا قيودًا على الاستثمارات في منتجات الذكاء الاصطناعي أو الاستحواذ عليها، بالإضافة إلى عمليات الاندماج مع شركات الذكاء الاصطناعي.
بالإضافة إلى ذلك، تريد وزارة العدل من ميهتا أن يمنع جوجل من أي تفضيل ذاتي محتمل، مثل جعل منتج الذكاء الاصطناعي إلزاميًا على أجهزة أندرويد التي تتحكم فيها جوجل أو منع منافس من التوزيع على أجهزة أندرويد.
تبدو الحكومة قلقة للغاية من أن جوجل قد تستخدم ملكيتها لنظام أندرويد لممارسة الألعاب في قطاع الذكاء الاصطناعي الناشئ. لقد أوصوا أيضًا بإصدار أمر يمنع Google من تثبيط الشركاء عن العمل مع المنافسين، أو التقليل من جودة منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بالمنافسين على أجهزة Android، أو غير ذلك “coercing” المصنعين أو شركاء Android الآخرين في تقديم منتجات الذكاء الاصطناعي من Google “better treatment.”
والأهم من ذلك، إذا أمرت المحكمة بعلاجات الذكاء الاصطناعي المرتبطة بسيطرة Google على Android، فقد تخاطر Google بالبيع القسري لنظام Android إذا وافقت Mehta على طلب وزارة العدل للحصول على “contingent structural relief” المطالبة بتصفية نظام أندرويد إذا لم تنجح العلاجات السلوكية في تدمير الاحتكارات الحالية.
أخيرًا، تريد الحكومة أن يُطلب من Google السماح للناشرين بإلغاء الاشتراك في تدريب الذكاء الاصطناعي دون التأثير على تصنيفات البحث الخاصة بهم. (في الوقت الحالي، يؤدي إلغاء الاشتراك في ميزة المسح باستخدام الذكاء الاصطناعي إلى إلغاء مشاركة المواقع تلقائيًا في فهرسة بحث Google.)
وزعمت وزارة العدل أن كل هذا ضروري لتمهيد الطريق لسوق بحث مزدهر حيث يسعى الذكاء الاصطناعي إلى إحداث تغيير جذري في المشهد التنافسي.
“The promise of new technologies, including advances in artificial intelligence (AI), may present an opportunity for fresh competition,” قالت وزارة العدل في أ”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/11/US-v-Google-Proposed-Final-Judgment-11-20-24.pdf”> رفع دعوى قضائية. “But only a comprehensive set of remedies can thaw the ecosystem and finally reverse years of anticompetitive effects.”
في مؤتمر الحالة يوم الثلاثاء، كرر محامي وزارة العدل ديفيد دالكويست لميهتا أن هذه العلاجات ضرورية حتى لا يمتد سلوك Google غير القانوني في البحث إلى هذا الأمر. “new frontier” من البحث، حسبما أفاد Law360. وأوضح دالكويست أيضًا أن وزارة العدل تنظر إلى هذه الأنواع من منتجات الذكاء الاصطناعي “as new access points for search, rather than a whole new market.”
“We’re very concerned about Google’s conduct being a barrier to entry,” قال دالكويست.
ولم يتسن الاتصال بجوجل على الفور للتعليق. لكن عملاق البحث أكد أن الذكاء الاصطناعي يقع خارج نطاق تجربة البحث.
خلال مؤتمر الحالة، شكك محامي جوجل جون إي. شميدتلين في أن علاجات الذكاء الاصطناعي ذات صلة. بينما وافق على ذلك “AI is key to the future of search,” لقد حذر من ذلك “extraordinary” العلاجات المقترحة سوف “hobble” أفاد موقع Law360 أن ابتكار جوجل في مجال الذكاء الاصطناعي.
تحمي Microsoft صفقات الذكاء الاصطناعي السرية
من المتوقع أن تقوم شركة Microsoft بحماية صفقات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بحجة ذلك”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/11/US-v-Google-Microsoft-AI-discovery-11-22-24.pdf”> رفع دعوى قضائية هذا “highly confidential agreements with OpenAI, Perplexity AI, Inflection, and G42 are not relevant to the issues being litigated” في تجربة جوجل.
وفقًا لمايكروسوفت، تجادل جوجل بأنها بحاجة إلى هذه المعلومات “لتسليط الضوء”.” on things like “إلى أي مدى أدت شراكة OpenAI إلى زيادة عدد الزيارات إلى Bing والتأثير على الوضع التنافسي لشركة Microsoft” or what’s required by “المصطلحات التي يعتمد عليها Bing في تشغيل الوظائف المدمجة في خدمة البحث الخاصة بـ Perplexity.”
يبدو أن هذه الأفكار، التي تأمل جوجل، ستقنع ميهتا بأن صفقات واستثمارات جوجل في مجال الذكاء الاصطناعي هي القاعدة في قطاع بحث الذكاء الاصطناعي. لكن مايكروسوفت تقوم حاليا بحظر الوصول، بحجة ذلك “Google has done nothing to explain why” هو – هي “needs access to the terms of Microsoft’s highly confidential agreements with other third parties” عندما عرضت Microsoft بالفعل مشاركة المستندات “regarding the distribution and competitive position” من منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
تعارض مايكروسوفت أيضًا محاولات جوجل لمراجعة كيفية استخدام بيانات النقر والاستعلام للبحث لتدريب نماذج OpenAI. وقالت مايكروسوفت إنه من الأفضل توجيه هذه الطلبات إلى OpenAI.
إذا نجحت Microsoft في تحقيق هدفها، فستقتصر طلبات الاكتشاف من Google على اتفاقيات ترخيص محتوى Microsoft الخاصة ببرنامج Copilot فقط. زعمت مايكروسوفت أن هذه هي الصفقات الوحيدة “related to the general search or the general search text advertising markets” في القضية في المحاكمة.
يوم الثلاثاء، أخبرت محامية مايكروسوفت جوليا تشابمان ميهتا أن مايكروسوفت قامت بذلك “agreed to provide documents about the data used to train its own AI model and also raised concerns about the competitive sensitivity of Microsoft’s agreements with AI companies,” ذكرت Law360.
لا يزال من غير الواضح في الوقت الحالي ما إذا كان OpenAI سيضطر إلى منح Google بيانات النقر والاستعلام التي تسعى إليها Google. في جلسة الاستماع، أمر ميهتا OpenAI بالمشاركة “financial statements, information about the training data for ChatGPT, and assessments of the company’s competitive position,” أفاد موقع Law360.
لكن وزارة العدل قد تكون مهتمة أيضًا برؤية تلك البيانات. وفي حكمها النهائي المقترح، توقعت الحكومة ذلك “query-based AI solutions” سوف “provide the most likely long-term path for a new generation of search competitors.”
وبسبب هذا التنبؤ، أي علاج “must prevent Google from frustrating or circumventing” التغييرات التي أمرت بها المحكمة “by manipulating the development and deployment of new technologies like query-based AI solutions.” المنافسون الناشئون “will depend on the absence of anticompetitive constraints to evolve into full-fledged competitors and competitive threats,” زعمت وزارة العدل أن.
يبدو أن ميهتا يريد رؤية الأدلة التي تدعم تنبؤات وزارة العدل، والتي قد تؤدي في النهاية إلى كشف أسرار تخضع لحراسة مدروسة لصفقات الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة Google وأكبر منافسيها.
وفي يوم الثلاثاء، أشار القاضي إلى أن دمج الذكاء الاصطناعي في محركات البحث قد أدى بالفعل إلى تطوير شكل صفحات نتائج البحث. ومن له “very layperson’s perspective,” يبدو أن دمج الذكاء الاصطناعي في محركات البحث سيستمر في التقدم “very quickly,” كما يبدو أن الطرفين متفقان.
ما إذا كان يؤيد نظرية وزارة العدل القائلة بأن جوجل يمكن أن تستخدم ميزتها الحالية باعتبارها أكبر مجمع لبيانات استعلام البحث في العالم لمنع المنافسين من مواكبة التقدم لا يزال غير مؤكد، ولكن يبدو أن القاضي متأثر بادعاء وزارة العدل بأن “AI has the ability to affect market dynamics in these industries today as well as tomorrow.”
آشلي هي أحد كبار مراسلي السياسات في Ars Technica، وهي مكرسة لتتبع التأثيرات الاجتماعية للسياسات الناشئة والتقنيات الجديدة. وهي صحفية مقيمة في شيكاغو وتتمتع بخبرة 20 عامًا.