إنها مجرد بداية عام 2026، والأمور تحدث بشكل أسرع من العام الماضي. ليس فقط في التكنولوجيا، ولكن أيضًا في اللوائح والقوانين وفي كيفية تعاملنا مع كافة المعلومات من حولنا.
كشخص ولد في التسعينيات، كانت وسائل التواصل الاجتماعي ذات يوم أرضًا مجهولة بالنسبة لي، ومكانًا بدا حقيقيًا في البداية. لا تزال هناك مخاطر، لكنها تبدو أقل خطورة، أو ربما كانت قواعد آبائنا أكثر صرامة.
لا أريد أن أسلك المسار النفسي هنا، لكني أريد أن أنظر إلى أين نتجه مع الكثير من المخاطر، خاصة على منصات التواصل الاجتماعي.
في جميع أنحاء أوروبا، تتصارع الحكومات والمشرعون مع سؤال كان حتى وقت قريب يخص الآباء ومنصات التكنولوجيا: هل يجب أن يكون لوسائل التواصل الاجتماعي حد عمري قانوني يزيد عن 13 عامًا؟
تحركت المناقشة بسرعة، من المناقشات حول السلامة الرقمية إلى المقترحات الملموسة التي من شأنها أن تفرض حدودا صارمة على من يمكنه الاشتراك في تيك توك، وإنستغرام، وسناب شات، وإكس، وغيرها من الشبكات.
هل يتجاوزون بعض الحريات، أم من أجل الحفاظ على حريتهم في طفولة غير غازية وطريق مستقيم، هل نحتاج إلى بعض الضوابط من وقت لآخر؟
إذا أخذنا الصورة الكبيرة، فهذه ليست مجرد لائحة أخرى. وهو يعكس تحولا أعمق في كيفية استجابة الديمقراطيات للوجود السائد لوسائل الإعلام الاجتماعية في حياة الشباب، وكيف تحكم على تأثيرها على المدى الطويل.
من القانون المرن إلى المقترحات الصعبة
في أواخر عام 2025، اعتمد البرلمان الأوروبي قرارا حث أ الحد الأدنى لسن 16 عامًا للوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي والخدمات ذات الصلة، مع السماح للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و16 عامًا بالدخول بموافقة الوالدين.
لن أضيف أن هناك آباء يقومون بإنشاء ملفات تعريف لأطفالهم منذ ولادتهم. لتوضيح وجهة نظري، وفقا ل CNIL، تم إساءة استخدام المحتوى الذي شاركه أفراد العائلة لأغراض ضارة، بما في ذلك إعادة التوزيع على الشبكات المستخدمة للمحتوى المسيء.
وتقدر أن جزءًا كبيرًا من الصور ومقاطع الفيديو الموجودة في المنتديات الإجرامية للأطفال تم نشرها في البداية من قبل الآباء على وسائل التواصل الاجتماعي.
ويذهب القرار إلى أبعد من ذلك: فهو يستهدف “ممارسات الإدمان” على الأنظمة الأساسية ويطلب التعطيل الافتراضي لميزات مثل التمرير اللانهائي والتشغيل التلقائي. هذا الاقتراح ليس ملزمًا قانونًا، لكنه يضع إطارًا لسياسة النقاش الدائر في بروكسل وعبر العواصم.
وعلى المستوى الوطني، قامت العديد من البلدان بترجمة هذه المخاوف إلى مشاريع قوانين. أعلنت الحكومة الإسبانية عن خطط لحظر الوصول تمامًا للأطفال دون سن 16 عامًا ما لم تنفذ المنصات التحقق الصارم من العمر.
ومن شأن مشروع القانون أيضًا أن يجعل قادة التكنولوجيا مسؤولين عن المحتوى غير القانوني أو الضار على شبكاتهم، وهو تحول ملحوظ عن النماذج السابقة التي ركزت على إشعار النظام الأساسي وإجراءات الإزالة.
انتقلت فرنسا، قبل بضعة أشهر، إلى حظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم أقل من 15 عامًا ويتطلب من المنصات التحقق من أعمار جميع المستخدمين، وليس فقط القاصرين. يمكن أن يشمل الإنفاذ فحص الحسابات الحالية بالإضافة إلى الحسابات الجديدة.
وتنضم الدول الصغيرة إلى الجوقة أيضًا: حيث تقوم سلوفينيا بصياغة قانون لحظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي من قبل الأطفال دون سن 15 عامًا، في حين ناقشت الدنمارك علنًا فرض قيود مماثلة. وفي الوقت نفسه، تزن الأحزاب في ألمانيا حداً أدنى يبلغ 16 عاماً.
حتى في المملكة المتحدة، هناك قاعدة مقترحة في قانون السلامة على الإنترنت سيتطلب فعليًا من المنصات منع وصول الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من خلال التحقق الفعال من العمر؛ ويعمل هذا القانون بالفعل على تشكيل كيفية تعامل شركات التكنولوجيا مع محتوى الشباب وإمكانية الوصول إليه.
التأثير التراكمي: إن فكرة أن المنصات يمكنها التحكم الذاتي في وصول القاصرين بمجرد إدخال تاريخ الميلاد، يتم رفضها من قبل الاهتمام السياسي في جميع أنحاء أوروبا.
ما الذي يدفع الدفعة
هناك تياران يمران عبر هذا النقاش.
أولا، يتفاعل المشرعون مع المخاوف الحقيقية بشأن التعرض للمحتوى الضار، ونماذج المشاركة الشبيهة بالإدمان، والتضخيم الخوارزمي للمواد الخطرة.
وقد تعرضت شركات وسائل التواصل الاجتماعي مراراً وتكراراً لانتقادات بسبب استهدافها الشباب بتصميمات إدمانية، كما تسلط الحملات الوطنية الضوء بشكل متزايد على المخاطر التي تهدد الصحة العقلية والخصوصية.
ثانياً، تغير الإطار السياسي حول الحقوق الرقمية. يتحدث القادة الآن بصراحة عن أ “”سن الرشد الرقمي”” عتبة تفوق فيها مزايا التفاعل عبر الإنترنت الأضرار المحتملة. بالنسبة لبعض صناع السياسات، هذا الخط هو 16. ويرى آخرون أن الرقم 15 يمكن الدفاع عنه.
وما يوحدهم هو الاعتقاد بأن النموذج الحالي، حيث تعتمد المنصات على العمر المبلغ عنه ذاتيا، غير كاف.
ويدعم هذا الاعتقاد أدلة تشير إلى أن الأنظمة عبر الإنترنت تكافح من أجل معرفة العمر الحقيقي للمستخدم. لا تزال تكنولوجيا ضمان السن ناشئة، ولا يزال التنفيذ على نطاق واسع متفاوتا. أبحاث منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية يسلط الضوء على الثغرات في التحقق والحماية غير الكاملة في العديد من الولايات القضائية.
ومع ذلك، ما مدى فعالية هذه التدابير؟ وهنا ينتقل السرد من الطموح إلى الواقع الصعب.
أولاً، يشكل التنفيذ تحدياً تقنياً وقانونياً.
إن مجرد الإشارة إلى منع الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من التسجيل لا يعني ذلك على الفور. يمكن أن تتطلب المنصات فحوصات أكثر قوة، ولكن أي نظام يحاول التحقق من العمر بشكل مباشر يطرح أسئلة جديدة تتعلق بالخصوصية.
يمكن لأنظمة التحقق التي تقوم بمسح بطاقات الهوية أو استخدام أدوات القياسات الحيوية أن تحمي القاصرين، ولكنها تجمع أيضًا بيانات حساسة. الذي – التي التنازل عن ميزة ممن أجل الحصول على أخرىهو في قلب الانتقادات المستمرة.
ثانياً، من الصعب مراقبة الامتثال العالمي. قد يستمر المراهق في التسجيل في منصة باستخدام VPN، أو حساب أحد أفراد العائلة، أو الوكيل. وحتى الدول التي لديها أنظمة بيئية صارمة للهوية الرقمية ستحتاج إلى آليات إنفاذ عبر الحدود، حيث تعمل المنصات على المستوى الدولي.
ثالثا، السياسة مهمة. وفي إسبانيا، لا تتمتع الحكومة بأغلبية مستقرة، وقد عارض المعارضون القانونيون، بما في ذلك مؤسسو التكنولوجيا، بقوة، واضعين القواعد على أنها تهديدات لحرية التعبير والخصوصية.
على سبيل المثال، أرسل مؤسس تيليجرام رسائل جماعية يتهم فيها الهيئات التنظيمية بالتجاوز، الأمر الذي أدى إلى خلاف عام يسلط الضوء على مدى رمزية هذه المناقشة وموضوعيتها.
“في المملكة المتحدة، اكتشف الطبيب الشرعي المحتوى الذي تمت مشاهدته على Instagram وPinterest ساهمت في وفاة مولي راسل البالغة من العمر 14 عامًا، التي انتحرت بعد تعاملها بشكل متكرر مع مواد حول إيذاء النفس والانتحار.
لذا، أنا أسأل، ما هي حرية التعبير التي لا تزال تتمتع بها مولي راسل؟ لا أحد.
العواقب المحتملة
ويمكن للتدابير قيد المناقشة أن تعيد تشكيل كيفية تطور الثقافة الرقمية بين الشباب.
قد تتضمن النتائج الإيجابية التحقق بشكل أقوى من العمر مما يحد بشكل حقيقي من التعرض الضار. وهذا يمكن أن يقلل من التبني المبكر لعادات التمرير التي تسبب الإدمان ويحد من وصول المواد الصريحة.
يمكن أن تصبح ميزات الرقابة الأبوية أكثر قوة إذا تم ربطها بالمعايير المفروضة قانونًا.
ومن ناحية أخرى، يمكن أن يؤدي الحظر الصارم إلى تأثيرات غير مقصودة. قد ينجرف المراهقون المستبعدون نحو زوايا الإنترنت غير المنظمة أو يشعرون بأنهم مدفوعون إلى شبكات رقمية غير رسمية دون ضمانات.
وقد تصبح المدارس والشبكات الاجتماعية مراكز مركزية للهوية الرقمية خارج المنصات الرئيسية، مما يثير تساؤلات حول العدالة والقدرة على الوصول إلى المعلومات.
هناك أيضًا خطر ذلك أصبحت مقايضات الخصوصية طبيعية. إذا كان التحقق من العمر يتطلب مشاركة المستندات الحساسة أو عمليات المسح البيومترية، فسوف يحتاج صناع السياسات إلى الدفاع عن تلك الأنظمة ضد سوء الاستخدام والانتهاكات وزحف المهام.
وأخيرا، من الممكن أن تؤثر هذه السياسات على الحكم العالمي.
وفرضت أستراليا بالفعل حظرا على الأطفال دون سن 16 عاما في أواخر العام الماضي، مما يمثل سابقة تراقبها أوروبا عن كثب. ومن المرجح أن يشكل أداء هذا القانون، من حيث التأثيرات الحقيقية على مشاركة الشباب مقابل حرية التكنولوجيا، المناقشات المستقبلية.
في جوهره، لا يقتصر النقاش حول عصر وسائل التواصل الاجتماعي في أوروبا على الأرقام فحسب. إنه على وشك كيف توازن المجتمعات بين الفرص الرقمية والضعف.
وسواء اعتمدت السياسات النهائية 15 أو 16 أو أطرا مشروطة بموافقة الوالدين، فإن هذه العملية تثير منافسة فكرية حول الاستقلالية والسلامة ودور الحكومة في الحياة الرقمية.
بالنسبة للصحفيين وأخصائيي التكنولوجيا والمواطنين الرقميين على حد سواء، تثير القصة المتكشفة سؤالا أساسيا: هل يمكننا كمجتمع حماية الأطفال والمراهقين على الإنترنت مع حماية حريتهم في التعبير، والوصول إلى المعلومات، والقدرة على المشاركة في الثقافة الرقمية؟