الدفاع عن عدم الكشف عن هويته على الإنترنت
تستخدم وزارة الأمن الوطني بشكل غريب قواعد الاستيراد/التصدير لتوسيع سلطتها لتحديد المنتقدين عبر الإنترنت.
أحد عملاء الوحدة التكتيكية لحرس الحدود يرش رذاذ الفلفل على وجه متظاهر يحاول منع سيارة ضابط الهجرة من مغادرة مكان الحادث حيث تم إطلاق النار على امرأة وقتلها على يد عميل فيدرالي في وقت سابق، في مينيابوليس في 7 يناير 2026. ائتمان:”https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/border-patrol-tactical-unit-agent-sprays-pepper-spray-into-news-photo/2255126862?adppopup=true” الهدف=”_blank”> ستار تريبيون عبر Getty Images / مساهم | ستار تريبيون
تسعى وزارة الأمن الداخلي الأمريكية (DHS) إلى الكشف عن مالك حسابات Facebook وInstagram التابعة لمجموعة مراقبة مجتمعية تراقب نشاط إدارة الهجرة والجمارك (ICE) في ولاية بنسلفانيا.
الدفاع عن الحق في النشر عن مشاهدات ICE بشكل مجهول هو صاحب حساب Meta في MontCo Community Watch، John Doe.
زعم دو أنه عندما أرسلت وزارة الأمن الداخلي “استدعاء” إلى شركة ميتا تطلب فيها معلومات المشترك، فقد انتهكت النشاط الأساسي المحمي بموجب التعديل الأول، أي الحق في نشر محتوى ينتقد الوكالات الحكومية والمسؤولين دون خوف من انتقام الحكومة. كما اتهم وزارة الأمن الداخلي بتجاهل القواعد الفيدرالية والسعي إلى توسيع سلطتها بشكل كبير لاستدعاء المعلومات لكشف أكبر منتقدي ICE على الإنترنت.
وقال دو في شكواه: “أعتقد أن عدم الكشف عن هويتي هو الشيء الوحيد الذي يقف بيني وبين الاضطهاد غير العادل وغير العادل من قبل حكومة الولايات المتحدة”.
في”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/01/Doe-v-DHS-Opposition-to-Motion-to-Quash-12-3-25.pdf”>ردزعمت وزارة الأمن الداخلي أن مجموعة مراقبة المجتمع التي نشرت “صورًا ومقاطع فيديو لوجوه العملاء ولوحات أرقام السيارات والأسلحة، من بين أشياء أخرى،” كانت أقرب إلى “تهديد عملاء ICE لعرقلة أداء واجباتهم”. وزعموا أن أمر الاستدعاء لا علاقة له بإسكات منتقدي الحكومة، بل زعموا أن القانون الذي ينظم الواردات والصادرات يمكّن وزارة الأمن الداخلي من التحقيق في التهديدات المزعومة التي وجهتها المجموعة “بالاعتداء أو الاختطاف أو القتل” على عملاء وكالة الهجرة والجمارك.
تدعي وزارة الأمن الداخلي أن شركة ميتا يجب أن تمتثل لأمر الاستدعاء لأن الحكومة بحاجة إلى التحقيق في تهديد “خطير” “لسلامة وكلائها وأداء واجباتهم”.
في يوم الأربعاء، سيستمع قاضي المقاطعة الأمريكية إلى الحجج لتحديد ما إذا كان Doe على حق أو ما إذا كان بإمكان وزارة الأمن الوطني كشف المنتقدين على الإنترنت على نطاق واسع من خلال الادعاء بأنها تحقق في التهديدات المفترضة لعملاء ICE. مع المزيد من السلطة، أكد مسؤولو وزارة الأمن الداخلي أنهم يخططون لمقاضاة المنتقدين الذين ينشرون مقاطع فيديو ICE عبر الإنترنت، كما زعم دو في دعوى قضائية رفعت في أكتوبر الماضي.
وزارة الأمن الداخلي تسعى إلى الحصول على “سلطة استدعاء غير محدودة”
زعمت وزارة الأمن الداخلي أن مجموعة مراقبة المجتمع التي تنشر “صورًا ومقاطع فيديو لوجوه العملاء ولوحات أرقام السيارات والأسلحة، من بين أشياء أخرى”، كانت أقرب إلى “تهديد عملاء ICE لعرقلة أداء واجباتهم”. زاعمين أن أمر الاستدعاء لا علاقة له بإسكات منتقدي الحكومة، وجادلوا بأن وزارة الأمن الوطني مخولة بالتحقيق مع المجموعة وأن المصلحة المقنعة تحل محل حقوق التعديل الأول لدو.
وفقا لأحدث دو”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/01/Doe-v-DHS-Reply-to-Opposition-to-Motion-to-Quash-12-23-25.pdf”> رفع دعوى قضائية، تعمل وزارة الأمن الوطني على قراءة واسعة النطاق للقانون الذي يمكّن وزارة الأمن الداخلي من طلب معلومات حول “استيراد/تصدير البضائع” – مثل السجلات لتحديد الواجبات المستحقة أو المعلومات لكشف مهرب المخدرات أو المتاجرة بالجنس مع الأطفال. تدعي وزارة الأمن الداخلي أن القانون لا يتعلق فقط بالواردات والصادرات، ولكنه يسمح أيضًا لوزارة الأمن الداخلي بالاستيلاء على معلومات حول أي شخص يمكنهم ربطه بالتحقيق في الجرائم المحتملة التي تنتهك قوانين الجمارك الأمريكية.
ومع ذلك، يبدو أنه من غير المنطقي، كما قال دو، أن يقوم الكونجرس “بصمت بتضمين سلطة استدعاء غير محدودة في بند يتعلق باستيراد البضائع”. ويأمل دو أن يوافق قاضي المقاطعة الأمريكية على أن استدعاء وزارة الأمن الوطني كان غير دستوري.
وزعم دو أن “معلومات المشتركين في حسابات وسائل التواصل الاجتماعي التي تنشر خطابًا ينتقد شركة ICE والتي تسعى وزارة الأمن الوطني إلى الحصول عليها لا علاقة لها على الإطلاق باستيراد/تصدير البضائع؛ فالسجلات تقع خارج نطاق سلطة الاستدعاءات الخاصة بوزارة الأمن الداخلي”.
وحتى إذا وافقت المحكمة على قراءة وزارة الأمن الوطني للقانون، فإن وزارة الأمن الوطني لم تثبت أن الكشف عن مالك حسابات مراقبة المجتمع سيكون ذا صلة بأي تحقيق جنائي مشروع، حسبما زعم دو.
يقول المحامي إن مشاركات دو كانت “غير ضارة إلى حد ما”.
لإقناع المحكمة بأن القضية كانت تتعلق حقًا بالخطاب المخيف، أرفقت دو كل منشور تم نشره على خلاصات المجموعة على فيسبوك وإنستغرام. ولم يُظهر أي منهم تهديدات أو تهديدات ضمنية بـ “الاعتداء أو الاختطاف أو القتل على أي مسؤول فيدرالي”، كما زعمت وزارة الأمن الداخلي. وبدلاً من ذلك، شارك المستخدمون “المعلومات والموارد حول حقوق المهاجرين، وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة، وجمع الأموال، والوقفات الاحتجاجية”، على حد قول دو.
قال أرييل شابيل، المحامي الذي يمثل دو في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في بنسلفانيا، لـ Ars أنه “إذا ذهبت ونظرت إلى المحتوى الموجود على ملفات تعريف Facebook وInstagram المعنية هنا، فهو غير ضار إلى حد كبير”.
وزعمت وزارة الأمن الوطني أنها تلقت معلومات حول المجموعة التي يُفترض أنها “تطارد وتجمع معلومات استخباراتية عن عملاء فيدراليين مشاركين في عمليات إدارة الهجرة والجمارك”. ومع ذلك، قال دو إنه “ليس من المستغرب ألا تستشهد وزارة الأمن الوطني أو الجهة المعلنة بها بأي منشور يُزعم أنه يشكل أي تهديد من هذا القبيل. بل على العكس من ذلك، تشكل جميع المنشورات على حسابات وسائل التواصل الاجتماعي خطابًا يتناول قضايا عامة مهمة محمية بالكامل بموجب التعديل الأول للدستور”.
قال دو: “إن إعداد التقارير عن عمليات الهجرة التي تحدث علنًا، أو حتى البث المباشر لها، هو نشاط محمي بالكامل بموجب التعديل الأول”. “لا تُظهر وزارة الأمن الوطني، ولا يمكنها، إظهار كيف يشكل هذا السلوك اعتداءً أو اختطافًا أو قتلًا لضابط إنفاذ القانون الفيدرالي، أو تهديدًا بالقيام بأي من هذه الأشياء”.
تصاعد ردود الفعل العنيفة ضد ICE وسط الاحتجاجات المستمرة
وصلت حركة Doe لإلغاء أمر الاستدعاء في وقت كانت فيه YouGov الأخيرة”https://today.yougov.com/topics/politics/survey-results/daily/2026/01/08/2246e/2″> الاقتراع يشير إلى أن الأمريكيين قد وصلوا إلى نقطة التحول في إنهاء الدعم لشركة ICE. وجد استطلاع YouGov أن عدد الأشخاص الذين لا يوافقون على الطريقة التي تتعامل بها شركة ICE مع وظيفتها أكبر من عدد الأشخاص الذين يوافقون عليها، في أعقاب تداعيات حادثة ICE.”https://www.npr.org/2026/01/10/nx-s1-5673229/ice-protests-minneapolis-portland-renee-good”>احتجاجات وطنية مناهضة لـ ICE على مقتل رينيه جود. استخدم منتقدو ICE لقطات لأحداث مأساوية – مثل وفاة جود و”https://www.nytimes.com/2026/01/07/us/ice-shootings-minneapolis-other-cities.html”>ثماني عمليات إطلاق نار أخرى في ICE منذ سبتمبر- لدعم الدعوات لإزالة ICE من المجتمعات المحاصرة وإلغاء ICE.
نظرًا لأن مشاركة لقطات ICE قد أثرت على النقاش العام، يبدو أن وزارة الأمن الداخلي سعت إلى استدعاء Meta وربما منصات أخرى للحصول على معلومات المشتركين.
في أكتوبر/تشرين الأول، رفضت ميتا تقديم أسماء المستخدمين المرتبطين بحسابات دو – بالإضافة إلى “الرمز البريدي، والبلد، وجميع عناوين البريد الإلكتروني الموجودة في الملف، وتاريخ إنشاء الحساب، وأرقام الهاتف المسجلة، وعنوان IP عند تسجيل الحساب، والسجلات التي تعرض عنوان IP وطوابع التاريخ للوصول إلى الحساب” – دون مزيد من المعلومات من وزارة الأمن الداخلي. ثم أعطت Meta الفرصة لـ Doe للتحرك لإلغاء أمر الاستدعاء لمنع الشركة من مشاركة المعلومات.
جاء هذا الطلب بعد أسبوع تقريبًا من طلب وزارة الأمن الداخلي معلومات مماثلة من Meta حول ست مجموعات مراقبة لمجتمع Instagram شاركت معلومات حول نشاط ICE في لوس أنجلوس ومواقع أخرى. وقالت وثيقة المحكمة التي رفعها دو إن وزارة الأمن الداخلي سحبت تلك الطلبات بعد أن دافع أصحاب الحسابات عن حقوق التعديل الأول وقدموا طلبات لإلغاء أمر الاستدعاء.
ليس من الواضح لماذا سحبت وزارة الأمن الوطني مذكرات الاستدعاء هذه لكنها احتفظت بمذكرات دو. زعمت وزارة الأمن الوطني أن اهتمام الحكومة الملح بهوية دو يفوق حقوق التعديل الأول للنشر دون الكشف عن هويته عبر الإنترنت. زعمت الوكالة أيضًا أنها تحملت عبئها المتمثل في الكشف عن Doe باعتباره “شخصًا يُزعم أنه متورط في تهديد عملاء ICE وإعاقة أداء واجباتهم”، والذي من المفترض أنه “يمس تحقيق وزارة الأمن الوطني في التهديدات الموجهة إلى عملاء ICE والعوائق التي تحول دون أداء واجباتهم”.
من الصعب القول ما إذا كان دو سينتصر أم لا، ولكن”https://www.politico.com/newsletters/digital-future-daily/2026/01/12/homeland-security-wants-to-know-whos-anonymously-posting-about-ice-00722654″> ذكرت صحيفة بوليتيكو أن دفاع وزارة الأمن الداخلي “سيعتمد على ما إذا كانت حجة الوزارة بأن نشر مقاطع فيديو وصور لضباط إدارة الهجرة والجمارك والتحذيرات بشأن الاعتقالات يعتبر نشاطًا إجراميًا”. قد يضعف حجة وزارة الأمن الداخلي أن القائد التكتيكي لحرس الحدود جريج بوفينو قام مؤخرًا بتوزيع “تجديد قانوني” للعملاء في الميدان، لتذكيرهم بأنه يُسمح للمتظاهرين بالتقاط صور ومقاطع فيديو لـ “ضابط أو عملية عامة”، الصحفي المستقل كين كليبنشتاين.”https://www.kenklippenstein.com/p/immigration-agents-terrified-by-ice”> ذكرت.
أخبر Shapell Ars أنه يبدو أن هناك “مسافة كبيرة” بين المحتوى المنشور على حسابات Doe والأدلة ذات الصلة التي يمكن استخدامها في التحقيق المزعوم الذي تجريه وزارة الأمن الوطني في النشاط الإجرامي. وفي الوقت نفسه، “هناك حقوق واضحة للغاية في التعديل الأول هنا للتواصل مع أشخاص آخرين بشكل مجهول عبر الإنترنت ومناقشة الآراء السياسية عبر الإنترنت دون الكشف عن هويتك”، كما قال شابيل، وهو ما قد يؤيده القاضي بقوة باعتباره نشاطًا أساسيًا محميًا مع تزايد التهديدات بالانتقام الحكومي.
قال شابيل: “تؤدي هذه الاستدعاءات إلى إحباط رغبة الناس في التواصل بشأن هذا النوع من التطورات المهمة للغاية على الإنترنت، حتى دون الكشف عن هويتهم، عندما يكون هناك تهديد بإمكانية كشف النقاب عنهم والتحقيق معهم بشأن هذا النشاط الأساسي المحمي بموجب التعديل الأول للدستور”.
قد يؤدي الفوز إلى طمأنة مستخدمي Meta بأنه يمكنهم الاستمرار في النشر حول ICE عبر الإنترنت دون خوف من الانتقام في حالة الضغط على Meta لمشاركة معلوماتهم.
ولم يتمكن آرس من الوصول على الفور إلى وزارة الأمن الوطني للتعليق. رفض ميتا التعليق، واكتفى بربط Ars بـ”https://transparency.meta.com/reports/government-data-requests/further-asked-questions/”>الأسئلة الشائعة لمساعدة المستخدمين على فهم كيفية معالجة المنصة للطلبات الحكومية.
آشلي هي أحد كبار مراسلي السياسات في Ars Technica، وهي مكرسة لتتبع التأثيرات الاجتماعية للسياسات الناشئة والتقنيات الجديدة. وهي صحفية مقيمة في شيكاغو وتتمتع بخبرة 20 عامًا.