السياق هو كل شيء: لماذا غالبًا ما تبقى التطورات الرئيسية غير مستخدمة

أندرياس واجنر يهتم بتطور الجزيئات والأنواع والأفكار. إنه عالم كيمياء حيوية في معهد البيولوجيا التطورية والدراسات البيئية بجامعة زيورخ ، لذلك فهو يعلم أن محرك التطور هو الطفرات العشوائية في الحمض النووي. لكنه يعلم أيضًا أن هذه تحدث طوال الوقت. إنه مهتم بالأسئلة الأكثر عمقًا: ما هي الطفرات التي تنجح ، ولماذا؟ في كتابه الجديد ، الجمال النائم: سر الابتكارات الخاملة في الطبيعة والثقافة، يجادل بأن “أين” و “متى” قد تكون أسئلة أكثر بروزًا من “لماذا”.

يأتي الابتكار بسهولة

تؤدي الطفرات الجينية باستمرار إلى تغيرات جزيئية. “الابتكار ليس ثمينًا ونادرًا ، ولكنه متكرر ورخيص” ، هكذا قال. يقول فاغنر إن معظم هذه الطفرات تضر في النهاية بالكائن الحي الذي يؤويها ؛ القليل منها مفيد والعديد منها محايد. لكن بعض هذه العناصر المحايدة قد تصبح مفيدة بعد ملايين السنين ، عندما تتغير الظروف. هذه هي الجمال النائم في العنوان ، مستلقية هناك ، تنتظر دون علم أن تستيقظ بقبلة من الأمير تشارمينغ.

كان لدى الثدييات جميع المتطلبات الجينية لتزدهر لمدة مائة مليون سنة قبل أن نفعل ذلك ؛ لم تتح لنا الفرصة للاستيلاء على الكوكب حتى تم القضاء على الديناصورات ، وازدادت حرارة الأرض ، وتنوعت النباتات المزهرة. لم تصبح الأعشاب على الفور هي الأنواع المهيمنة التي تغطي الأرض ، ولم ينتشر النمل على الفور إلى 11000 نوع مختلف ؛ استغرق الأمر 40 مليون سنة بعد كل انفجار على الساحة حتى يزدهروا ، على الرغم من أن كل منهم لديه الأدوات البيوكيميائية للقيام بذلك طوال ذلك الوقت. والبكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية الاصطناعية كانت موجودة منذ ملايين السنين – ربما حتى قبل البشر – لكن هذه السمة لم تفيدهم (وتهددنا) حتى بدأنا في إلقاء تلك المضادات الحيوية عليهم في القرن الماضي.

التطور ليس تقدمًا تصاعديًا نحو الهدف النهائي ، بالطريقة التي يتم تصويره بها على هذا القميص الذي يتوج بصورة ذلك الرجل سقط على كرسي مكتبه. لا يعمل الانتقاء الطبيعي من خلال بقاء الأفضل ، ولكن البقاء للأصلح ، ويعتمد الأصلح على الظروف الخارجية بقدر ما يعتمد على أي ميزة فطرية. العث الأسود مفلفل ليست متفوقة بطبيعتها بأي شكل من الأشكال على العث الأبيض ؛ لقد أصبحوا أكثر لياقة ، وبالتالي نجوا في كثير من الأحيان ، بعد أن غطى الدخان من الصناعة جذوع الأشجار التي استقر عليها العث في السخام ، مما جعل العث الأسود غير مرئي للحيوانات المفترسة.

“لا يوجد ابتكار ، بغض النظر عن كيفية تغيير الحياة وتحويله ، يزدهر ما لم يجد بيئة تقبل. يجب أن يولد في الزمان والمكان المناسبين ، وإلا فسوف يفشل “. “لا يوجد ابتكار ينجح من تلقاء نفسه.” سواء نجح الابتكار أم لا ، فإن كل ذلك يعود إلى terroir.

تغيير أنماط إطلاق الخلايا العصبية بدلاً من الحمض النووي

حتى الان جيدة جدا. لكن فاجنر قضى أيضًا وقتًا في التخصصات المتعددة جذريًا معهد سانتا في، التي أسسها الفيزيائي الحائز على جائزة نوبل موراي جيل مان من أجل دراسة الأنظمة المعقدة والطرق العديدة التي تتفاعل بها مكوناتها الفردية. ربما كان هناك ، في سفوح جبال Sangre de Cristo ، الذي ألهمه لتطبيق فكرته عن الجمال النائم على الابتكارات التكنولوجية والفنية إلى جانب الابتكارات البيولوجية.

لذلك يضع فاغنر قدرات مثل القراءة والكتابة والرياضيات جنبًا إلى جنب مع سمات مثل مقاومة المضادات الحيوية. يقول إن أدمغتنا لم تخلق هذه المهارات من جديد. يجادل فاغنر بأن جميع الهياكل العصبية التي مكنتهم كانت موجودة منذ آلاف السنين. لم يتم إيقاظ هؤلاء الجمال النائم للتو ووضعهم في تلك الأغراض الخاصة حتى تجعلهم الظروف الخارجية مفيدة. في هذه الحالة ، كان ذلك الظرف الخارجي هو الثورة الزراعية. لا تزال هناك ثقافات بشرية لم تطور حساب التفاضل والتكامل ، كما يشير ، لأنها لم تكن بحاجة إلى ذلك. وهم يقومون بعمل جيد.

لم تتطور أدمغتنا وأجسادنا من أجل القيام بالأشياء التي يقومون بها الآن ، سواء كانت نفخ الزجاج أو تصميم رقص الباليه. حقيقة أنهم يستطيعون فعل هذه الأشياء ، لكن ليس غيرها ، هي لأن الثقافة تضع هياكل دماغية موجودة مسبقًا لتلك الاستخدامات المعينة ، وتنشيط مجموعة فرعية من مواهبنا الكامنة. قد تكون الثقافات الأخرى في عوالم أخرى قد أثارت ثقافات أخرى.

يضع فاجنر الكثير في هذه الفئة: الجبر الخطي ، وقانون الحفاظ على الطاقة ، وعلاج الاسقربوط ، ولوحات فان جوخ وفيرمير ، وشعر ديكنسون وكيتس ، ومؤلفات يوهان سيباستيان باخ. وحتى – بشكل مثير للصدمة ، ومن المفارقات – العجلة. لم تكن هذه “ناجحة” – التي يعرّفها فاغنر على أنها احتلت مكانًا في السجل التاريخي – عندما تم إنشاؤها لأول مرة ، ولكنها أصبحت كذلك بمجرد أن يلحقها العالم بها. تم اكتشاف علاج الاسقربوط والعجلة ، من بين ابتكارات أخرى ، مرارًا وتكرارًا ، في أوقات وأماكن مختلفة ، قبل أن تهبط في زمان ومكان مناسبين لها لتترسخ وتحدث تأثيرًا.

في بعض النواحي ، يشبهون تمامًا عملية التمثيل الضوئي لـ C4 ، والتي تطورت الأعشاب قبل فترة طويلة من انخفاض مستويات ثاني أكسيد الكربون في الهواء بدرجة كافية لجعلها مفيدة.

يصر فاغنر أيضًا على أن المقارنات نفسها هي الجمال النائم – وأن قدرة أدمغتنا على ربط المفاهيم التي تبدو غير ذات صلة يمكن أن تساعد في تفسير سبب تفيض ثقافتنا بالابتكارات. إنه يستخدم المقارنات والاستعارات كمؤشرات على قدرة الإنسان على التفكير المجرد – قدرتنا على إقامة روابط في أدمغتنا بين الأشياء التي لا ترتبط بوضوح في الواقع ، مثل مقارنة علاقة حب برحلة. يكتب أن هذه الجميلات النائمات “هي علاقات خفية بين الأشياء. تظل مثل هذه العلاقات كامنة حتى نكتشف تشابهًا أو استعارة تكشفها لنا … تظل هذه العلاقات مخفية ، يتعذر علينا الوصول إليها ، حتى تكشفها دائرة دماغية “. على سبيل المثال ، حتى يعتقد شخص ما لهم.

هذا يبدو وكأنه امتداد. من المنطقي أن الجبر الخطي يجب أن ينتظر حتى تتطور التكنولوجيا التي من شأنها إثبات قيمتها ، وبالتالي سيكون لها فترة سكون. لكن المقارنات والأعمال الفنية لا توجد خارج منشئيها بالطريقة التي تعمل بها القوانين الطبيعية والسمات البيولوجية. إن تطبيق المبادئ التطورية المصممة لشرح السمات البيولوجية والتنوع للأفكار والسلوكيات يضفي عليها واقعًا خارجيًا واستقلالية وحتمية ، وهو ما لا يمتلكه بالطريقة التي تعمل بها الأنماط الظاهرية.

ينتهي Wagner بنصيحة للمبتكرين المحتملين لزيادة فرص دمج ابتكاراتهم بنجاح في سجلات التاريخ: استمع إلى العالم لمعرفة ما يريد ، ثم قدمه ، مثل جوناثان سترينج فعل ذلك عندما بنى طرقًا سحرية لجنود ويلينجتون في إسبانيا. بدلاً من ذلك ، قم بإنشاء البيئة التي يحتاجها إبداعك للنجاح. قد يكون ذلك علامة على العبقرية الحقيقية.