إنه اختبار مراقب عن كثب لما إذا كانت تحالفات الشركات في جهود المناخ تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار.
ظهرت هذه المقالة في الأصل على”https://insideclimatenews.org/news/29082025/texas-coal-antitrust-lawsuit-against-asset-managers/”> داخل أخبار المناخ، منظمة إخبارية غير ربحية وغير حزبية تغطي المناخ والطاقة والبيئة. اشترك في رسائلهم الإخبارية”https://insideclimatenews.org/newsletter/”> هنا.
منذ عام 2022 ، أرسل المشرعون الجمهوريون في الكونغرس والمحامي العام رسائل إلى التخصص”https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-warns-major-financial-institutions-dei-and-esg-commitments-could-lead”> البنوكو”https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2022-12-06-hjc-gop-to-lubber-nzima-re-esg.pdf”> صناديق التقاعدو”https://judiciary.house.gov/media/press-releases/judiciary-committee-probes-60-companies-over-esg-ties”> مديري الأصولو”https://www.esgdive.com/news/republican-attorneys-general-accuse-net-zero-financial-service-alliance-antitrust-esg/693910/”> شركات المحاسبةو”https://judiciary.house.gov/media/press-releases/jordan-and-massie-demand-information-over-130-companies-surrounding-their”> الشركاتو”https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2023-05-05-db-jdj-to-lubber-ceres-re-follow-up.pdf”> المنظمات غير الربحية، و”https://www.iowaattorneygeneral.gov/newsroom/attorney-general-bird-defends-iowas-agriculture-industry-against-radical-net-zero-standards”> تحالفات الأعمال، وضعهم في حالة إشعار بانتهاكات مكافحة الاحتكار المحتملة والبحث عن المعلومات كجزء من رد فعل الجمهوريين ضد الجهود “البيئية والاجتماعية والحوكمة” مثل التزامات مناخ الشركات.
وقال دينيس هيرن ، زميل أقدم في مركز كولومبيا للاستثمار المستدام: “تسبب هذا في الكثير من الاضطرابات والتوتر في جميع أنحاء النظام الإيكولوجي بأكمله”. “لكن الجميع تساءل ،” حسنًا ، متى سيقومون بالفعل بإسقاط دعوى قضائية؟ “
الذي – التي”https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/press/StatesvBlackRockComplaintFiled.pdf”> جاء في نوفمبر، التي قدمها المدعي العام في تكساس كين باكستون و 10 من الجمهوريين الآخرين ، متهمين ثلاثة من أكبر مديري الأصول في وول ستريت – السوائل ، فانجارد وشارع الدولة – تدير “كارتل استثمار” لاكتئاب إنتاج الفحم وتعزيز إيراداتهم مع دفع تكاليف الطاقة للأميركيين. قدمت لجنة العدل والتجارة الفيدرالية بإدارة ترامب الدعم”https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/StatementofInterest-TexasvBlackRock.pdf”> موجز بشهر مايو.
حملة الضغط الشاملة التي تهدف إلى ما يعرف باسم “ESG” هو تأثير.
“خلال الأشهر القليلة الماضية ، من خلال هذا [lawsuit] and other things, letters from elected officials, state and federal, there has been a chilling effect of what investors are saying,” said Steven Maze Rothstein, chief program officer of Ceres, a nonprofit that advocates for more sustainable business practices and was among the earliest letter recipients. Still, “investors understand that Mother Nature doesn’t know who’s elected governor, attorney general, president.”
في وقت سابق من هذا الشهر ، قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية في تايلر ، تكساس ،”https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/press/OrderonMTD-Blackrock.pdf”> رفض الإقالة الدعوى ضد مديري الأصول الثلاثة ، رغم أنه رفض ثلاث من التهم الـ 21. لم يتخذ القاضي قرارًا نهائيًا في القضية ، فقط كان هناك أدلة كافية للمحاكمة.
قال Blackrock في بيان: “هذه القضية لا تدعمها الحقائق ، وسوف نوضح ذلك”. وقال فانجارد إنها “ستدافع بقوة ضد مطالبات المدعين”. دعا شارع الدولة الدعوى “لا أساس لها ودون جدارة”.
لم يرد مكتب المدعي العام في تكساس على طلبات التعليق.
ببناء مديري الأصول الثلاثة مخاطر كبيرة في منتجي الفحم الأمريكي الرئيسيين ، ودعا الدعوى ، و “أعلنت التزامهم المشترك” بقطع إنتاج الفحم في الولايات المتحدة من خلال الانضمام إلى التحالفات التطوعية للتعاون في قضايا المناخ ، بما في ذلك مبادرة صافي صفر الأصول ، وفي حالة اثنين من الشركات ، الإجراءات المناخية 100+. (كلهم انسحبوا في وقت لاحق من التحالفات.)
تزعم الدعوى أن شركات الفحم استسلمت للتأثير الجماعي للمدعى عليهم ، والتعدين للحصول على عدد أقل من الفحم والكشف عن المزيد من المعلومات المتعلقة بالمناخ. ادعت الدعوى التي أدت إلى “إيرادات وأرباح على مستوى الكارتل” لمديري الأصول.
“يمكنك القول ،” حسنًا ، إذا كانت شركات الفحم تتوافق معًا لتقييد الإنتاج ، فلا ينبغي أن تنتهك مكافحة الاحتكار؟ ” لكن المحامين العامين “يحاولون القول أنه كان بناءً على طلب من صناديق الفهرس المركزة هذه والملكية المركزة.”
تعد صناديق الفهرس ، التي تم تصميمها لتعكس عوائد مؤشرات السوق المحددة ، هي الطريقة الأكثر شيوعًا للاستثمار السلبي-عندما يوقف المستثمرون أموالهم في مكان ما للحصول على عوائد طويلة الأجل.
تتم مراقبة القضية عن كثب ، ليس فقط من خلال تحالفات المناخ والاستدامة غير الربحية ، ولكن من قبل القطاع المالي ككل.
إذا فاز مديرو الأصول الثلاثة في نهاية المطاف ، فسوف يرفض ذلك الحرارة على تحالفات المناخ الأخرى ويؤثرون على أولئك الذين ضغطوا اللاعبين الماليين على تصنيف ممارساتهم التجارية مع أهداف اتفاق باريس وكذلك أهداف المناخ الوطنية والمحلية. منطق تلك الجهود: يكون للشركات في القطاع المالي تأثير كبير على تغير المناخ ، من أجل الخير أو المرضى – وله تغير المناخ تأثير كبير على تلك الشركات نفسها.
وقال هيرن ، الذي شارك في تأليف أ”https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5284367&mod=djemclimate”> ورقة على الدعوى. على المحك كيف تستثمر الولايات المتحدة.
مجلس تحرير السوق المؤيد للحرارة في صحيفة وول ستريت جورنال في يونيو”https://www.wsj.com/opinion/paxton-trump-and-the-vast-coal-conspiracy-33e79dd9″> تسمى الدعوى التي تقودها تكساس “سوء التصور” ، منطقه “متوترة” ونظرياتها “غريب”.
القضية تكسر الأرض على جبهتين. إنه يتحدى التعاون بين اللاعبين الماليين في العمل المناخي. كما أنه يقدم مطالبات جديدة حول “الملكية المشتركة” ، حيث يحمل المساهم – في هذه الحالة ، مدير الأصول – حصص في الشركات المنافسة في نفس القطاع.
وقال هيرن: “بغض النظر عن كيفية سقوط الرقائق في القضية ، فإن هذين الأمرين سيكونان على الإطلاق في وضع سابقة”.
على الرغم من أن هذا هو الاختبار القانوني الأول للنظرية القائلة بأن تحالفات مناخ الأعمال معادية للمنافسة ، فقد تم طرح السؤال في أ”https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5253936″> الدراسة من قبل الاقتصاديين في كلية إدارة الأعمال بجامعة هارفارد الذين صدروا في مايو. هذه الدراسة ، التي تفحص بشكل تجريبي 11 تحالفات مناخية رئيسية و 424 مؤسسة مالية مدرجة على مدى 10 سنوات ، لم تظهر أي دليل على انتهاكات مكافحة الاحتكار التقليدية. كانت الدراسة واسعة ولم تنظر إلى مزاعم معينة ضد شركات محددة.
وقال بيتر توفانو ، المؤلف المشارك في الدراسة ، “إلى الحد الذي توجد فيه حجج قانونية صالحة يمكن إجراؤها ، يجب اختبارها”.
ووجدت الدراسة أن الشركات المالية التي انضمت إلى تحالفات المناخ كانت أكثر عرضة لتبني أهداف الانبعاثات وممارسات الإدارة المحاذاة المناخية ، وخفضت انبعاثاتها والانخراط في الضغط المؤيد للمناخ.
“نطاق [legal] وقال توفانو ، الذي كان في السابق عميد كلية سايد للأعمال بجامعة أكسفورد ، إن الحجج التي يتم تقديمها ، والعاطفة التي يتم تقديمها بها ، تشير إلى أن هذه التحالفات يجب أن تفعل شيئًا ذا معنى “.
وفي الوقت نفسه ، فإن معظم العالم يتحرك في الاتجاه الآخر.
وفقا لحصيلة من قبل”https://carboncloud.com/blog/mandatory-climate-disclosures/”> CarbonCloud، منصة لمحاسبة انبعاثات الكربون التي تخدم صناعة المواد الغذائية ، على الأقل 35 دولة تشكل أكثر من نصف الناتج المحلي الإجمالي في العالم ، تفرض الآن الإفصاحات المتعلقة بالمناخ من نوع ما.
في الولايات المتحدة ، ستبدأ كاليفورنيا ، التي ستكون بمفردها رابع أكبر اقتصاد في العالم ، في مطالبة الشركات الكبرى بقياس انبعاثاتها المباشرة وغير المباشرة في العام المقبل.
يلاحظ Ceres ‘Rothstein أن البيانات الجيدة حول الشركات ضرورية لقرارات الاستثمار المستنيرة. قال: “في جميع أنحاء العالم ، هناك اعتراف أكبر ، ولكي نكون صادقين ، أقل نقاشًا حول أهمية معلومات المناخ.” يعد Ceres أحد مؤسسي Action Action 100+ ، والذي يعتبر الآن أكثر من 600 عضو مستثمر في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك أوروبا وآسيا وأستراليا.
وقال توفانو إنه بالنسبة للشركات التي تعمل على مستوى العالم ، فإن المشهد السياسي الأمريكي في تناقض حاد مع الاقتصادات الرئيسية الأخرى ، مما يخلق “هذه البيئة المملوءة بالمساواة حيث إذا ركبت على متن طائرة ، بعد ساعات قليلة ، فأنت في ولاية قضائية تقول الشيء المعاكس تمامًا”.
ولكن حتى مع تراجع الشركات والمؤسسات المالية علانية عن التزاماتها المناخية وسط ضغوط سياسية لنا ، في ظاهرة تسمى “””https://insideclimatenews.org/news/17032024/todays-climate-greenhushing-companies-greenwashing/”> Greenhushing”لا تزال قراراتهم مدفوعة بالنتيجة النهائية.