مشروع قانون كاليفورنيا”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/03/california-bill-would-force-isps-to-offer-100mbps-plans-for-15-a-month/”> طلب 15 دولار خطط مع سرعات تنزيل قدرها 100 ميجابت في الثانية وسرعات تحميل 20 ميجابت في الثانية. وقال ملفات جماعات ردهة النطاق العريض قال إن مزودي خدمة الإنترنت يشعرون بالقلق أيضًا “unnecessary anticompetitive regulations” اقترح في ولاية كونيتيكت ، هاواي ، مين ، ماريلاند ، ماساتشوستس ، مينيسوتا ، بنسلفانيا ، رود آيلاند ، فيرمونت ، وست فرجينيا.
ليس كل فواتير الحالة المعلقة على وجه التحديد حول الأسعار المفروضة على المستخدمين ذوي الدخل المنخفض. وقال الملف إن البعض قد يفرض متطلبات الحياد الصافية أو تصنيف مزودي خدمة الإنترنت كأدوات المساعدة.
كان إعادة قوانين الولايات مع تجنب التنظيم الفيدرالي في وقت واحد حلمًا طويلًا لصناعة النطاق العريض. خلال إدارة ترامب الأولى ، قاد رئيس FCC آنذاك أجيت باي تصويتًا للقضاء على قواعد الحياد الصافية في لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) واستثم جميع الولايات الخمسين من تمرير قوانين الحياد الصافية الخاصة بها. لكن FCC واسع”https://arstechnica.com/tech-policy/2019/10/why-ajit-pais-unhinged-net-neutrality-repeal-was-upheld-by-judges/”> فشلت محاولة الاستباق في المحكمة.
عند تحدي ولاية نيويورك القدرة على تحمل التكاليف ، ادعى مزودي خدمة الإنترنت أن قانون الولاية قد استبعد قرار PAI FCC بإلغاء قياس النطاق العريض. لكن هذه الحجة فشلت لنفس السبب الذي جعل محاولة الاستباق السابقة لبي باي قد فشلت – قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بإلغاء تنظيم أزال أقوى سلطة تنظيمية في لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على النطاق العريض ، وقضت المحاكم بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية لا يمكن أن تستبعد قوانين الولاية في مجال لا ينظمه.
PAI FCC’s “order stripped the agency of its authority to regulate the rates charged for broadband Internet, and a federal agency cannot exclude states from regulating in an area where the agency itself lacks regulatory authority,” محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ca2.55129/gov.uscourts.ca2.55129.232.0.pdf”> قال في الحكم الذي أيد قانون نيويورك العام الماضي.
يستمر مزودي خدمة الإنترنت في تقديم نفس الحجة
لا يزال مزودو خدمات الإنترنت لا يستسلمون للحجة ، لأنهم يأملون أن تكون المحكمة يومًا ما هي الحكم بشكل مختلف. ذكّر ملف جماعات الردهة وزارة العدل أنه خلال أول إدارة ترامب ، الحكومة”https://arstechnica.com/tech-policy/2018/10/calif-net-neutrality-becomes-law-on-january-1-unless-us-govt-can-stop-it/”> جلبت بدلة الاستباق ضد قانون الحياد الصافي في كاليفورنيا.
“The Department unfortunately dropped out of the litigation after the change in Administration,” قال الملف. “But as then-Attorney General [Jeff] Sessions explained in initiating the action, California had ‘enacted an extreme and illegal state law attempting to frustrate [the] federal policy’ of an unfettered market for broadband, and the Justice Department had a ‘duty to defend the prerogatives of the federal government and protect our Constitutional order.'”