لن تضطر Google إلى تفكيك أعمال البحث ، لكن القاضي الفيدرالي قد أمر مبدئيًا بتغييرات أخرى على الممارسات التجارية لعملاق التكنولوجيا لمنعها من مزيد من السلوك المضاد للمنافسة.
حدد قاضي المحكمة المقاطعة الأمريكية أميت ب. ميهتا سبل الانتصاف يوم الثلاثاء من شأنه أن يمنع Google من إدخال أو الحفاظ على صفقات حصرية تربط توزيع البحث أو الكروم أو مساعد Google أو الجوزاء إلى تطبيقات أخرى أو ترتيبات الإيرادات. على سبيل المثال ، لن تكون Google قادرة على إجراء ترخيص المتاجر على توزيع بعض التطبيقات ، أو تعادل مدفوعات مشاركة الإيرادات للحفاظ على بعض التطبيقات.
سيتعين على Google أيضًا مشاركة بيانات فهرس البحث وبيانات المستخدم مع “منافسين مؤهلين” لمنع السلوك الاستبعاد ، ويجب أن تقدم خدمات Search and Search Syndication للمنافسين بمعدلات قياسية حتى يتمكنوا من تقديم نتائج عالية الجودة أثناء بناء التكنولوجيا الخاصة بهم.
لم يصدر ميهتا حكمًا نهائيًا بعد. بدلاً من ذلك ، أمر Google ووزارة العدل “بالتلبية والتشكيل” وتقديم حكم نهائي منقح بحلول 10 سبتمبر يتوافق مع رأيه.
تأتي العلاجات السلوكية بعد عام”https://techcrunch.com/2024/08/05/google-loses-massive-antitrust-case-over-search/”> حكمت ميهتا بأن جوجل تصرفت بشكل غير قانوني للحفاظ على احتكار في البحث عبر الإنترنت. سيتم إنشاء لجنة فنية للمساعدة في إنفاذ الحكم النهائي ، الذي سيستمر في السنوات الست والدخول حيز التنفيذ بعد 60 يومًا من الدخول.
وزارة العدل ، التي قدمت لها”https://techcrunch.com/2020/10/20/justice-department-will-reportedly-file-its-antitrust-lawsuit-against-google-today/”> بدلة مكافحة الاحتكار ضد Google في عام 2020، ودعا لعقوبات أقوى. أرادت إجبار Google على تجريد متصفح Chrome وربما Android ، مما أدى إلى بعض”https://techcrunch.com/2025/08/12/perplexity-offers-to-buy-chrome-for-billions-more-than-its-raised/”> عطاءات الاستحواذ غير المرغوب فيها، وإنهاء اتفاقياتها مع Apple و Samsung وغيرها من الشركاء الذين دفعت عملاق التكنولوجيا تلك الشركات المليارات لجعل محرك البحث الخاص بها يظهر كخيار افتراضي على أجهزتهم ومتصفحات الويب الخاصة بهم.
برزت أسهم شركة Apple بعد ساعات من الأخبار التي تفيد بأنها يمكن أن تستمر في اتفاقها المربح مع Google. أنفقت Google أكثر من 26 مليار دولار في عام 2021 وحده لتأمين مواضع البحث الافتراضية على الأجهزة ، وحوالي”https://www.nytimes.com/2023/10/26/technology/google-apple-search-spotlight.html” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> 18 مليار دولار ذهب هذا الإنفاق فقط إلى Apple ، التي تشارك Google 36 ٪ من إيرادات إعلانات البحث من Safari. في العام التالي ، دفعت Google Apple أكثر من دولار”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.906.0_4.pdf” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> 20 مليار، وفقًا لشروط اتفاقية التوزيع.
حدث TechCrunch
سان فرانسيسكو|27-29 أكتوبر ، 2025
خلال المحاكمة ، أكد القاضي أنه نظرًا لأن معظم المستخدمين يلتزمون بالافتراضي ، فإن هذه المواضع هي “عقارات ذات قيمة للغاية” التي أغلقت المنافسين بشكل فعال وقدرتهم على التحدي باحتكار Google.
دعت وزارة العدل أيضًا القاضي ميهتا لإجبار Google على مشاركة فهرس البحث ، وبيانات جانب المستخدم ، والاستعلامات الاصطناعية ، وبيانات الإعلانات مع المنافسين بموجب شروط محمية للخصوصية.
جادلت Google ، التي حافظت على حصة سوقية بنسبة 90 ٪ تقريبًا خلال سوق البحث التقليدي خلال العقد الماضي ، أن مقترحات الحكومة ستخنق الابتكار ، وتعرض خصوصية المستخدم للخطر ، وتقليل قدرة الشركة على الاستثمار في البحث والتطوير. وقال الرئيس التنفيذي لشركة Sundar Pichai خلال جلسة استماع العلاجات في أبريل إن مشاركة البيانات القسرية ستعمل على أنها “”https://nypost.com/2025/04/30/business/google-ceo-sundar-pichai-testifies-extraordinary-doj-remedies-would-cause-many-unintended-consequences/?utm_source=chatgpt.com” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> de فعلي التخلص”لبحث جوجل.
خلال جلسة استماع العلاجات في أبريل ، اقترح القاضي ميهتا أنه يعتبر أن الأسواق الرقمية في أوروبا بمثابة نقطة مرجعية. تتطلب DMA Google مشاركة بيانات نقرة واستعلام معينة مع أطراف ثالثة. على النقيض من ذلك ، فإن أمر ميهتا أضيق ومؤقت ، على عكس التزامات DMA المستمرة. إنه أيضًا محدود أكثر بكثير من الوصول إلى Completing Doj المطلوبة ، والذي يحتمل أن يتضمن رمز المصدر ، وخوارزميات ترتيب البحث الكامل ، وعناصر البنية التحتية الأوسع ، والتي قالت Google إنها ستتخلى عن ممتلكاتها الفكرية بالكامل.
وقال وليام كوفاسيتش ، أستاذ قانون المنافسة العالمي بجامعة جورج واشنطن ومفوض لجنة التجارة الفيدرالية السابقة ، لـ TechCrunch: “لقد ألهم هذا نقاشًا كبيرًا حول ما إذا كان لدى الأوروبيين الذين يحملون قانون الأسواق الرقمية ذلك”. “هذا هو ، هل تحتاج إلى قواعد وصفية ، أو هل تعتمد على الحالة الفنية حسب الحكم؟”
بعبارة أخرى: “هل تخبرنا التجربة الأوروبية بشيء عن الجدوى والتنفيذ هنا. هل تخبرنا بشيء عما يمكن أن نعيش معه Google؟”
هذا السؤال نفسه حول المدى الذي يجب أن يذهب فيه المنظمون في إعادة تشكيل أعمال Google أيضًا ، فإنه سيطح أيضًا في الأفق في معارك مكافحة الاحتكار الأخرى لعملاق التكنولوجيا.
قد يؤثر قرار القاضي ميهتا أيضًا على نتيجة تجربة منفصلة لمكافحة الاحتكار التي تشارك فيها Google حاليًا فيما يتعلق بأعمالها في مجال تكنولوجيا الإعلانات. في أبريل 2025 ، وجد القاضي ليوني برينكما ذلك”https://techcrunch.com/2025/04/17/judge-rules-google-illegally-monopolized-ad-tech-opening-door-to-potential-breakup/”> Google أسواق التكنولوجيا الإعلانية بشكل غير قانوني. من المقرر أن تُحدد تجربة العلاجات في أواخر سبتمبر وستركز على عمليات التخلص من وزارة العدل المقترحة وغيرها من التدابير.
وقال كوفاسيتش: “لم يكن لدينا أي ظرف لم يكن لدى وزارة العدل قضيتين متوازيين إلى حد كبير تنطوي على عناصر رئيسية من سوء السلوك المزعوم ضد نفس الشركة المهيمنة مع عمليتين متوازيين في المضي قدمًا”.
وأضاف كوفاسيتش أنه على الرغم من أن ميهتا أصدر علاجاته التي طال انتظارها ، “هناك العديد من الأفعال إلى هذه المسرحية للذهاب” في شكل استئناف Google والتصعيد المحتمل إلى المحكمة العليا. وقال “لن ينتهي الأمر حتى أواخر عام 2027 أو أوائل عام 2028”.
هذه القصة تتطور. تحقق مرة أخرى في التحديثات.