طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا في الولايات المتحدة مراجعة قوانين فلوريدا وتكساس التي تقيد كيفية قيام شركات التواصل الاجتماعي مثل Facebook بتعديل المحتوى الذي ينشره المستخدمون على منصاتهم.
في المذكرات المقدمة يوم الاثنينحث المدعي العام الأمريكي المحكمة على رفع دعاوى قضائية بقيادة مجموعة التجارة التكنولوجية NetChoice. كل من فلوريدا وتكساس أصدر قوانين تجعله غير قانوني للمنصات الاجتماعية الكبيرة لتعليق المستخدمين أو معاقبتهم ، مستشهدين بمزاعم طويلة الأمد بأن المنصات الرئيسية متحيزة ضد المحافظين. تركت سلسلة من الأوامر المؤقتة مستقبل هذه القوانين في طي النسيان ، وتضيف المذكرات الصادرة يوم الاثنين ضغوطًا جديدة على المحكمة العليا لحل القضايا.
“أنشطة الإشراف على محتوى المنصات محمية بموجب التعديل الأول”
وجاء في الملخصات أن “أنشطة الإشراف على محتوى المنصات محمية بموجب التعديل الأول ، وتثقل متطلبات الإشراف على المحتوى والتفسير الفردي بشكل غير مسموح به تلك الأنشطة المحمية”. “ومع ذلك ، لا ينبغي للمحكمة أن تنظر في ادعاءات NetChoice المنفصلة بأن أحكام الإفصاح العام للقوانين تنتهك التعديل الأول وأن القوانين مدفوعة بالتمييز في وجهة النظر.” هذا يعني أنها لن تدعم إلغاء قرار محكمة فلوريدا الذي يسمح لأجزاء من القواعد التي تركز على الشفافية بالبقاء.
قال كريس مارشيز ، مدير التقاضي في NetChoice ، في بيان يوم الإثنين: “إن موجز المدعي العام يؤكد أن قوانين تكساس وفلوريدا غير دستورية وأن المحكمة يجب أن تراجع قضايانا”. “نحث المحكمة على إلغاء قوانين تكساس وفلوريدا وإعادة التأكيد على أن الدستور يحظر على الحكومة التحكم في الكلام على الإنترنت.”
تجادل موجزات الإدارة بأن قرار المنصة بتعديل المحتوى محمي بموجب التعديل الأول.
“في الواقع ، نظرًا لتدفق المحتوى الذي تم إنشاؤه على المنصات ، فإن إحدى وظائفها المركزية هي تحديد الخيارات المتعلقة بالمحتوى الذي سيتم عرضه للمستخدمين ، وبأي شكل وبأي ترتيب” ، جاء في الملخصات. “إن عملية انتقاء المحتوى الذي يراه المستخدمون وتنظيمه معبرة بطبيعتها ، حتى لو كان الخطاب الذي يتم تجميعه مقدمًا بالكامل تقريبًا من قبل المستخدمين.”
من المحتمل أن تنظر المحكمة العليا في واحدة على الأقل من هذه القضايا.