تحديثات النسخة التجريبية لمكافحة الاحتكار في بحث Google: كل ما تحتاج إلى معرفته (حتى الآن)

تتم محاكمة Google بتهمة استخدام أساليب مخادعة لضمان بقائها محرك البحث الرائد في العالم.

وتزعم وزارة العدل الأمريكية أن شركة جوجل، التي تمتلك حصة سوقية تبلغ 90% في مجال البحث، دفعت مبالغ ضخمة لشركات مثل أبل لجعلها محرك البحث الافتراضي على منتجات مثل آيفون.

وتزعم وزارة العدل أن هذه الصفقات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات أعطت جوجل ميزة غير عادلة، مما جعل من المستحيل تقريبًا على الشركات المنافسة التنافس.

ستستمر المحاكمة لمدة 10 أسابيع وستتضمن شهادات من شخصيات رئيسية مثل Alphabet والرئيس التنفيذي لشركة Google Sundar Pichai.

يمكن أن تؤدي نتيجة هذه القضية التاريخية إلى إحداث تغييرات كبيرة في Google ومستقبل الإنترنت. ولكن من المحتمل بنفس القدر أن التجربة لن تؤدي إلى أي تغييرات وسيكون لشركة جوجل الحرية في مواصلة العمل كيفما تشاء.

سنستمر في تحديث هذه المقالة بأحدث التطورات من هذه التجربة التاريخية.

نظرًا لأنه تم إعداد النسخة التجريبية لتغطية العديد من المشكلات المتعلقة ببحث Google، فقد قمنا بتنظيم التحديثات حسب الموضوع لتسهيل متابعة الجدول الزمني.

• يدعي جون شميدتلين، المحامي الرئيسي لشركة Google، أن الشركة تهيمن على سوق البحث نظرًا لكونها منتجًا متميزًا.
• تقول Google أنه يمكن للمستخدمين التبديل بسهولة إلى محركات البحث المنافسة حتى لو كان هذا هو محرك البحث الافتراضي.
• وشهد أنطونيو رانجيل، الخبير الاقتصادي بمعهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، بأن إعدادات جوجل الافتراضية لا تشجع المستخدمين على التبديل، قائلاً إن التحول إلى محرك بحث مختلف ليس بالأمر السهل.
• واستشهد بمثال حيث يتطلب التحول إلى Bing من Google على هاتف يعمل بنظام Android 12 10 خطوات، واصفًا ذلك بأنه “احتكاك كبير في الاختيار”، وفقًا للتقارير. مهتم بالتجارة.

جوجل “أخفت الأدلة ودمرتها” (12 سبتمبر)

• اتهم المحامي بوزارة العدل، كينيث دينتزر، شركة جوجل بـ “إخفاء وتدمير المستندات لأنها علمت أنها تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار”، حسبما أفادت التقارير. بلومبرج.
• وفي كلمته الافتتاحية في اليوم الأول، قدم دينتزر أدلة تثبت أن جوجل كانت تنتهك القوانين عن عمد.
• وأشار إلى رسالة محادثة في أكتوبر 2021 من الرئيس التنفيذي بيتشاي، نصها: “أحتاج إلى الرابط لدائرة قادتي غدًا… هل يمكننا تغيير إعداد هذه المجموعة إلى إيقاف السجل… شكرًا”.
• عند إيقاف السجل، يتم حذف المحادثات تلقائيًا بعد 24 ساعة.
• ورفضت جوجل التعليق.

يُزعم أن شركة Apple لا تريد محرك بحث افتراضي (12 سبتمبر)

• كشفت وزارة العدل أن شركة Apple تعتزم تزويد المستخدمين بشاشة اختيار للاختيار بين Google وYahoo كمحرك البحث الخاص بهم.
• ومع ذلك، رفضت Google هذا الاقتراح بعبارة “لا يوجد موضع افتراضي، ولا حصة من الإيرادات”، كما هو مذكور في رسالة بريد إلكتروني.
• ووصف كينيث دينتزر، المحامي الرئيسي لوزارة العدل، رد جوجل بأنه إجراء احتكاري.

تدفع Google 10 مليارات دولار سنويًا للحفاظ على الوضع الافتراضي (12 سبتمبر)

• واتهم محامي وزارة العدل دينتزر شركة جوجل بالاعتراف بأهمية الوضع الافتراضي، وقال إن هذا هو السبب وراء إنفاق الشركة أكثر من 10 مليارات دولار سنويًا لعلامات تجارية مثل أبل.
• وأضاف دينتزر أن “هذه العجلة تدور منذ أكثر من 12 عامًا وتتجه دائمًا لصالح Google”.
• وادعى أن موظفي Google سبق أن وصفوا فقدان حالة البحث الافتراضية للشركة على الهاتف المحمول بأنها “حالة الرمز الأحمر”.
• وقالت الحجة المضادة لشركة جوجل إنه على الرغم من استحواذها على 90% من حصة سوق البحث، إلا أنها تواجه منافسة من شركات مثل أمازونج، وبنج من مايكروسوفت، وييلب.
• وأضاف محامي جوجل جون شميدتلين: “هناك الكثير من الطرق التي يصل بها المستخدمون إلى الويب بخلاف محركات البحث الافتراضية، ويستخدمها الأشخاص طوال الوقت”.

جوجل تصف منافستها بأنها “أدنى” (12 سبتمبر)

• وجادل محامي جوجل، شميدتلين، في المحكمة بأن الحكومة تسعى إلى رفع دعوى قضائية رجعية.
• وقال إن هذه المزاعم كانت “كلها على أمل أن يكون إجبار الناس على استخدام منتجات أقل جودة على المدى القصير مفيدًا للمنافسة على المدى الطويل”.

كانت الحالة الافتراضية لمحرك بحث Google على الهواتف بمثابة “أولوية” (13 سبتمبر)

• وقال كريس بارتون، الذي عمل لدى جوجل من عام 2004 إلى عام 2011، إن التفاوض على صفقات لجعل جوجل محرك البحث الافتراضي على الأجهزة المحمولة كان أولوية قصوى خلال فترة وجوده في الشركة.
• وادعى أنه في مقابل الحالة الافتراضية، حصل مقدمو خدمات الهاتف والمصنعون على جزء من إيرادات النقرات على الإعلانات.
• وتهدف هذه الإستراتيجية، التي كانت محورية في قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها الحكومة، إلى جعل Google محرك البحث الأساسي عبر مختلف الأجهزة، وفقًا للتقارير بايت الأخبار.

واجهت Google منافسة لتصبح محرك البحث الافتراضي على الهاتف المحمول (13 سبتمبر)

• وشدد بارتون، موظف جوجل السابق، على أن جوجل واجهت منافسة من محركات البحث الأخرى لتصبح الخيار الافتراضي لشركات الهاتف أثناء شهادته.
• في تبادل عبر البريد الإلكتروني في عام 2011، لاحظ المسؤولون التنفيذيون في شركة جوجل أن شركة AT&T اختارت موقع Yahoo كمحرك البحث الافتراضي، في حين اختارت شركة Verizon محرك البحث Bing الخاص بشركة Microsoft.
• شهد بارتون بأنه واجه تحديًا لأن شركات الهاتف المحمول كانت تركز اهتمامها على نسب حصة الإيرادات.
• وكان يهدف إلى إقناع الشركاء المحتملين بأن عمليات البحث عالية الجودة التي تجريها Google ستؤدي إلى المزيد من النقرات وزيادة إيرادات الإعلانات، حتى مع نسبة مئوية أقل.

طُلب من موظفي Google أن ينتبهوا إلى لغتهم (13 سبتمبر)

• يُزعم أنه تم إخبار موظفي Google بالعودة إلى عام 2023 لتجنب استخدام مصطلحات معينة لتجنب أن يُنظر إليهم على أنهم “احتكاريون”.
• وجاء في مذكرة كتبها هال فاريان، كبير الاقتصاديين في شركة جوجل: “علينا أن نكون حساسين بشأن اعتبارات مكافحة الاحتكار… ويجب أن نكون حذرين بشأن ما نقوله في كل من القطاعين العام والخاص”.
• طُلب من الموظفين تجنب مصطلحات مثل “حصة السوق” و”الحزمة”.

الحكم. ومن غير المتوقع أن يصدر قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا حكمًا حتى أوائل العام المقبل. وإذا قرر أن جوجل قد خرقت القانون، فستقرر محاكمة أخرى الخطوات التي ينبغي اتخاذها لكبح جماح الشركة التي يقع مقرها في ماونتن فيو بولاية كاليفورنيا.

لماذا نهتم: إذا فازت حكومة الولايات المتحدة بهذه القضية، فقد يعني ذلك أن Google لم يعد يتم تثبيته تلقائيًا كمحرك البحث الافتراضي على المنتجات اليومية، مما قد يهدد مكانتها كشركة رائدة في مجال البحث على مستوى العالم. وهذا يعني أن الشركات المنافسة مثل ياهو يمكن أن تحظى بفرصة واقعية للاستيلاء على تاج جوجل للمرة الأولى، الأمر الذي قد يؤدي إلى تغييرات كبيرة في مشهد البحث كما نعرفه.

ما هو على المحك.الولايات المتحدة والدول الحليفة لا يطلبون المال; إنهم يريدون أمرًا من المحكمة بمنع Google من ممارساتها غير العادلة المزعومة. يمكن أن يؤثر هذا الطلب بشكل كبير على أعمال Google. على سبيل المثال:

• المحكمة يمكن أن يحتمل تقسيم الشركة كحل.
• وعلى نطاق أوسع، ربما تزعم وزارة العدل أنها تهدف إلى منع جوجل من استخدام احتكارها المزعوم للبحث لتأمين صفقات حصرية في أسواق جديدة، مثل الذكاء الاصطناعي.

وتعتبر هذه الدعوى أحد أهم التحديات التي تواجه هيمنة صناعة التكنولوجيا منذ أن رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد مايكروسوفت في عام 1998 بسبب سيطرتها على سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية. وفي تلك القضية، قضت المحكمة بأن مايكروسوفت حاولت بشكل غير قانوني عرقلة المتصفح المنافس Netscape Navigator. توصلت Microsoft في النهاية إلى تسوية لم تؤدي إلى تفكيك الشركة.

إذا كان المحامي الرئيسي لشركة جوجل، شميدتيلين، يبدو مألوفًا، فقد يكون ذلك لأنه مثل مايكروسوفت ضد وزارة العدل في محاكمة عام 1998.

غوص عميق. اقرأ وزارة العدل الأمريكية الخطاب الرسمي لمزيد من المعلومات حول سبب رفع دعوى قضائية ضد جوجل.