من فضلك تسجيل الدخول أو تسجيل لتفعل ذلك.

كورجاراشو – Stock.adobe.com

تتضمن آخر محاكمة لمكتب البريد سيتم إرسالها إلى محكمة الاستئناف نظامًا ثالثًا لتكنولوجيا المعلومات في قضية عام 2001، بعد الإحالات السابقة للأشخاص المدانين بسبب عيوب في برنامجي Horizon وCapture

بواسطة

  • كارل فليندرز،كبير المراسلين وكبير المحررين في أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا

تم النشر: 28 نوفمبر 2025 الساعة 12:28

أحالت لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC) إدانة بناءً على نظام ثالث لتكنولوجيا المعلومات لمكتب البريد إلى محكمة الاستئناف.

من المحتمل أن يؤدي الاستئناف الذي قدمه مدير مكتب البريد السابق غاريث سنو، الذي كان يدير فرعًا في دينبيشير، إلى توسيع نطاق القضية”https://www.computerweekly.com/feature/Post-Office-Horizon-scandal-explained-everything-you-need-to-know”> فضيحة مكتب البريد أبعد من ذلك. استخدم سنو خدمة الدفع التلقائي (APS) التابعة لمكتب البريد ومحطة الدفع التلقائي (APT) عندما بدأ ظهور النقص في فرعه، حيث وصل في النهاية إلى ما يقرب من 60 ألف جنيه إسترليني.

وبعد مراجعة الحسابات في فرعه في نوفمبر/تشرين الثاني 2000، زعمت النيابة العامة في مكتب البريد أنه قام بتزوير المستندات لأغراض محاسبية، والتي لا بد أن تكون لتغطية الخسائر. واعترف بأنه مذنب في جميع التهم المتعلقة بالمحاسبة الكاذبة في يوليو/تموز 2001 في محكمة كارنارفون كراون وحُكم عليه بالسجن ستة أشهر. واعترف سنو بأنه قام بتزوير الحسابات، لكنه قال إن السبب في ذلك هو أن الأخطاء التي سببتها APT أدت إلى نقص في الحسابات.

وقد تقدم في البداية بطلب للحصول على إذن لاستئناف إدانته في عام 2021 لكنه تخلى عن هذه الخطوة لاحقًا. تم تقديم طلب لاحق إلى CCRC في مارس 2023.

تعني الإحالة الأخيرة أن هناك إدانات بناءً على ثلاثة أنظمة مختلفة لتكنولوجيا المعلومات في مكتب البريد تم إرسالها إلى محكمة الاستئناف. حوالي 900 إدانة بناءً على نظام Horizon سيئ السمعة التابع لمكتب البريد”https://www.computerweekly.com/news/366565784/Hundreds-of-subpostmasters-to-have-convictions-quashed-in-blanket-exoneration”> تم إبطالها بموجب التشريع، بينما”https://www.computerweekly.com/news/366632837/CCRC-formally-sends-Post-Office-Capture-referral-to-Court-of-Appeal”>حتى الآن إدانة واحدة مبنية على نظام ما قبل Horizon Capture وقد أحيل إلى محكمة الاستئناف. هناك 30 إدانة أخرى أو نحو ذلك على أساس الاعتقال قيد المراجعة من قبل CCRC.

أما النظام الثالث قيد البحث فقد تضمن محطة إلكترونية متصلة بخطوط الهاتف، وكانت تستخدم لتنفيذ المعاملات مثل الإيجار والأسعار وفواتير الخدمات.

صرح أحد موظفي مكتب البريد السابقين لموقع Computer Weekly أن APS/APT كان أحد مشاريع الأتمتة المبكرة. وقال: “جاء ذلك في وقت أراد فيه المزيد والمزيد من الناس الدفع باستخدام البطاقات الذكية”.

قالت رئيسة CCRC، فيرا بيرد، KC: “هناك دليل على أن APS/APT يمكن أن تسبب أخطاء محاسبية. في حالة السيد سنو، سيقول إنه لا يوجد دليل على أي خسارة فعلية. في حين أن السيد سنو لم يثير قضايا حول APS/APT في ذلك الوقت، كان هناك نقص في المحاسبة لا يستطيع تفسيره. يبدو أنه لا يوجد ما يشير إلى أن Post Office Ltd بذلت أي محاولة للتحقيق في الأسباب المحتملة الأخرى”.

وقال CCRC هناك “real similarities” بين قضية سنو واستئنافات Horizon 2021 الناجحة التي قادها مدير مكتب البريد السابق والناشط جو هاميلتون، مع إلقاء اللوم في كلتا الحالتين على “potentially unreliable data from Post Office systems”.

وأضاف بيرد: “سيعود الآن لمحكمة الاستئناف أن تقرر ما إذا كانت الإدانة غير آمنة ويجب إلغاؤها”.

وكانت فضيحة مكتب البريد”https://www.computerweekly.com/news/2240089230/Bankruptcy-prosecution-and-disrupted-livelihoods-Postmasters-tell-their-story”> تم الكشف عنها لأول مرة بواسطة Computer Weekly في عام 2009، ويكشف قصص سبعة مدراء فرعيين والمشاكل التي عانوا منها بسبب برنامج المحاسبة Horizon، مما أدى إلى الإجهاض الأكثر انتشارًا للعدالة في التاريخ البريطاني (انظر أدناه الجدول الزمني لمقالات Computer Weekly حول الفضيحة منذ عام 2009).

اقرأ المزيد عن تكنولوجيا المعلومات للحكومة والقطاع العام

اقرأ المزيد

تنخفض صفقات البث المباشر ليوم الجمعة السوداء لمدة عام واحد من Starz إلى 12 دولارًا فقط
يقوم Google Now بدمج الإعلانات في نتائج بحث الذكاء الاصطناعي

Reactions

0
0
0
0
0
0
بالفعل كان رد فعل لهذا المنصب.

ردود الفعل