رفع مسؤول تنفيذي سابق في SandboxAQ دعوى إنهاء غير مشروعة الشهر الماضي مليئة بمثل هذه الادعاءات الفاضحة ضد الرئيس التنفيذي الشهير للشركة، جاك هيداري، حيث قام المدعي بنفسه بتنقيح التفاصيل الأكثر بذيئة.
وفي يوم الجمعة، قدم محامو الشركة ردًا لاذعًا، واصفين الموظف السابق بأنه “كاذب متسلسل” وذكروا أن الدعوى القضائية التي رفعها “تؤكد ادعاءات كاذبة لأغراض غير لائقة وابتزازية”.
حتى الأجزاء المرئية من الدعوى – التي حصلت عليها TechCrunch – تحتوي على ادعاءات مثيرة للدهشة، إذا وجدت المحكمة أنها صحيحة. (أ”nofollow” href=”https://www.scribd.com/document/978668181/2025-12-10-Bender-v-SandboxAQ-Et-Al-Redacted-Filed”>نسخة من الدعوى متاحة هنا.)
تقدم هذه القضية نظرة داخلية نادرة على كيف يمكن أن تصبح الدعاوى القضائية للموظفين بثًا عامًا للغسيل القذر من الأحداث الداخلية المبهمة، وذلك بفضل شروط التحكيم الخاصة المنتشرة في كل مكان في اتفاقيات الموظفين في وادي السيليكون.
تم رفع الدعوى من قبل روبرت بندر في منتصف ديسمبر. وعمل بندر كرئيس أركان لحيدري من أغسطس 2024 حتى يوليو 2025، حسبما جاء في الشكوى. ويؤكد في دعواه أنه تم إنهاء خدمته بشكل غير مشروع بعد إثارة مخاوف بشأن عدد من الحوادث المزعومة، بعضها، كما قال، يتعلق بـ “لقاءات جنسية” والبعض الآخر، كما يدعي، يتضمن معلومات مالية مضللة مقدمة للمستثمرين.
ومن جانبها، تنفي SandboxAQ هذه الاتهامات بشدة. يقول محامي الشركة أورين سنايدر، وهو شريك معروف في شركة محاماة الأحذية البيضاء Gibson Dunn، لموقع TechCrunch: “هذه القضية ملفقة بالكامل. ونحن نتطلع إلى فضح هذه الادعاءات التي لا أساس لها وفضح الدعوى – كما هو مفصل في إجابتنا – على حقيقتها – وهي إساءة انتهازية وابتزازية للعملية القضائية”.
ما يجعل القضية ملحوظة بشكل خاص هو عدد المتورطين في شركة Valley المتورطين في SandboxAQ. الشركة عبارة عن شركة ناشئة في مجال الحوسبة الكمومية تعمل بالذكاء الاصطناعي والتي بدأت كوحدة رائدة تابعة لشركة Alphabet الشركة الأم لـ Google، والتي يقودها Hidary في Google. حيدري معروف أيضًا في وادي السيليكون كعضو في مجلس إدارة جائزة X منذ فترة طويلة.
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو|13-15 أكتوبر 2026
انفصلت SandboxAQ عن Alphabet لتصبح شركة مستقلة في مارس 2022 وكان هيدري رئيسًا تنفيذيًا وسرعان ما اجتذبت مستثمرين من الأسماء الكبيرة، بما في ذلك الملياردير والرئيس التنفيذي السابق لشركة Google إريك شميدت، الذي استثمر وأصبح رئيسًا للشركة الناشئة. ومن بين المستثمرين المليارديرات الآخرين مارك بينيوف، الرئيس التنفيذي لشركة Salesforce، وصاحب رأس المال الاستثماري جيم براير، ومؤسس صندوق التحوط Bridgewater راي داليو.
ويقول محامو بندر في”nofollow” href=”https://webapps.sftc.org/ci/CaseInfo.dll?SessionID=D201BE33850FFB056DD69E4E553D5C50845C82A7&URL=https%3A%2F%2Fimgquery.sftc.org%2FSha1_newApp%2Fmainpage.aspx%3FWeb_Server%3Dimgquery.sftc.org%26MINDS_Server%3Dhoj-imx-01%26Category%3DC%26DocID%3D09992059%26Timestamp%3D20260109125254%26Digest%3De59eb090117bb8255b6b6601453153dcc90e4439″> وثيقة قضائية أخرى أن الأقسام المنقحة “تصف اللقاءات الجنسية والحالة الجسدية للأفراد من غير الأطراف التي لاحظها المدعي أثناء سفر العمل”. بمعنى آخر، تشمل الحوادث المزعومة أشخاصًا لا يقاضيهم بندر. هذه خطوة غير عادية – عادةً ما يكون الطرف الذي تتم مقاضاته هو الذي يطلب التنقيح، وليس الشخص الذي يقدم الادعاءات.
توجد تفسيرات مختلفة لمثل هذا التكتيك، ولم يتمكن موقع TechCrunch من التأكد من الدوافع في هذه الحالة. بشكل عام، تتراوح الاحتمالات بين حماية أطراف ثالثة بريئة غير متهمة بارتكاب مخالفات، إلى استراتيجية الابتزاز – مما يشير إلى احتمال ظهور المزيد من التفاصيل الضارة إذا لم يقدم المدعى عليهم تسوية مقبولة.
يوفر الجزء غير المنقح من الدعوى بعض التفاصيل العامة عن الادعاءات التي تم إخفاؤها: يزعم بندر أن حيدري استخدم موارد الشركة وأموال المستثمرين “لالتماس ونقل وترفيه رفيقاتهن”. في المعرض المرفق لرسالة نصية من بندر يذكر البغايا.
يزعم بندر أيضًا في دعواه أن حيدري باع ما قيمته عشرات الملايين من الدولارات من أسهمه بسعر ممتاز بناءً على ما يقول بندر إنها أرقام مضللة مقدمة للمستثمرين المحتملين. ويؤكد في الدعوى أن أرقام الإيرادات المقدمة إلى مجلس الإدارة كانت أقل بنسبة 50٪ من الأرقام الموضحة في العروض التقديمية للمستثمرين المحتملين.
يعارض محامو SandboxAQ بقوة كل ما سبق. “لم تقدم الشركة إفصاحات احتيالية للمستثمرين فيما يتعلق بعرض المناقصة أو غير ذلك. ولم يسيء الرئيس التنفيذي استخدام أصول الشركة. اخترع المدعي هذه الادعاءات التحريضية لتصنيع مطالبات قانونية ولحماية نفسه من عواقب سوء سلوكه”.
ومن جانبه، يزعم بندر أن الشركة كانت تحاول تشويه سمعته. وتؤكد شكواه أنه رفع دعواه “فقط لأن إنهاء خدمته أعقبته حملة الأرض المحروقة الخبيثة لتدمير سمعته”.
في حين أن صحة أي من هذه الادعاءات هي التي تقررها هيئة المحلفين، فإن العديد من ادعاءاته تعكس تقريرًا استقصائيًا عن SandboxAQ نشره”nofollow” href=”https://www.theinformation.com/articles/lavish-spending-weak-growth-engulf-billionaire-backed-ai-startup-sandboxaq”> المعلومات في يوليو.
وقالت المصادر لصحيفة The Information إن حيدري كان يستخدم موارد الشركة لنقل النساء اللواتي كان يواعدهن على متن طائرات خاصة بالشركة، وأن إيرادات الشركة كانت أقل بكثير من توقعاتها. يشير بندر إلى قصة المعلومات في دعواه القضائية لكنه ينفي أنه كان مصدرًا لها. يدعي SandboxAQ أنه كان مصدرًا ويكذب بشأن تورطه. (يمكن الحصول على نسخة من الرد الكامل للشركة من SandboxAQ، بما في ذلك المزيد من الادعاءات حول الموظف”nofollow” href=”https://www.scribd.com/document/978740301/Sandbox-Answer-1-9-2026″> وجدت هنا.)
وعلى الرغم من أي خلافات، كان المستثمرون ذوو الأسماء الكبيرة حريصين على الاستثمار في الشركة العام الماضي. في أبريل، SandboxAQ”nofollow” href=”https://www.sandboxaq.com/press/sandboxaq-closes-450m-series-e-round-with-expanded-investor-base”> جمعت أكثر من 450 مليون دولار في جولة تمويل من السلسلة E من Ray Dalio وHorizon Kinetics وBNP Paribas وGoogle وNvidia.
SandboxAQ أيضًا”nofollow” href=”https://thequantuminsider.com/2025/07/15/sandboxaq-raises-95-million-to-advance-ai-models-that-solve-real-world-problems/”> أعلنت عن بيع ثانوي بقيمة 90 مليون دولار. جمعت SandboxAQ إجمالي مليار دولار أمريكي،”nofollow” href=”https://thequantuminsider.com/2025/07/15/sandboxaq-raises-95-million-to-advance-ai-models-that-solve-real-world-problems/”> تقول، وتبلغ قيمتها 5.75 مليار دولار، وفقًا لتقديرات PitchBook.