وفقًا لـ TikTok Live، تم استخدام التدفقات على TikTok Live لاستغلال الأطفال”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:1;pos:1″ href=”https://attorneygeneral.utah.gov/utah-dcp-and-ags-office-announce-release-of-previously-redacted-information-tiktok-execs-knew-they-were-profiting-off-the-sexual-exploitation-of-minors/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:a newly unredacted lawsuit;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:1;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> دعوى قضائية غير منقحة حديثا قدمه المدعي العام في ولاية يوتا شون رييس. تقول الدعوى القضائية إن TikTok لم تكن على علم فقط بأن TikTok Lives كانت تعرض القُصَّر لرسائل مثيرة للقلق من البالغين، ولكن الشركة استفادت أيضًا بشكل مباشر من بعض التبادلات من خلال نظام الهدايا الافتراضي الخاص بـ TikTok Live.
بعد”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:2;pos:1″ href=”https://www.forbes.com/sites/alexandralevine/2022/04/27/how-tiktok-live-became-a-strip-club-filled-with-15-year-olds/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:investigation by Forbes;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:2;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> التحقيق من قبل فوربسفي TikTok Live، أجرت TikTok مراجعتها الخاصة تسمى “Project Meramec,” حسب الدعوى. وجدت الشركة ذلك “hundreds of thousands of children” كانوا يتحايلون على القيود العمرية التي تفرضها TikTok، ويستضيفون البث المباشر ويتفاعلون مع البالغين.
نظرًا لأن TikTok تحصل على جزء من مبيعات الهدايا الرقمية من خلال البث المباشر، فقد كانت الشركة تجني الأموال من الناحية الفنية من خلال “transactional gifting” زيادة “nudity and sexual activity” الذي حدث خلال التدفقات. وبما أن خوارزمية TikTok تفضل البث المباشر حيث يتم تبادل الهدايا الافتراضية، كما تقول الدعوى القضائية، فقد تم أيضًا توزيع بعض هذه التدفقات الاستغلالية جنسيًا على نطاق أوسع مما كان يمكن أن تكون عليه بطريقة أخرى.
تفاصيل الدعوى القضائية تحقيق آخر حول TikTok، “Project Jupiter,” التي بحثت فيما إذا كانت ميزة الهدايا في TikTok Live تُستخدم لغسل الأموال. كما اتضح، كان. ووفقا للدعوى، وجدت الشركة ذلك “criminals were selling drugs and running fraud operations” خلال البث المباشر.
عند الوصول للتعليق على الدعوى، شاركت TikTok البيان التالي:
تتجاهل هذه الدعوى القضائية عدد الإجراءات الاستباقية التي نفذتها TikTok طوعًا لدعم سلامة المجتمع ورفاهيته. وبدلاً من ذلك، تنتقي الشكوى اقتباسات مضللة ومستندات قديمة وتقدمها خارج السياق، مما يشوه التزامنا بسلامة مجتمعنا.
نحن ندعم جهودنا، والتي تشمل: إجراءات حماية قوية للسلامة وحدود وقت الشاشة لحسابات المراهقين التي يتم تمكينها افتراضيًا، وأدوات الاقتران العائلي للآباء للإشراف على أبنائهم المراهقين، ومتطلبات البث المباشر الصارمة، والتنفيذ الصارم لإرشادات المجتمع الخاصة بنا بشكل مستمر.
قدمت شركة يوتا AG النسخة المنقحة من هذه الدعوى”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:3;pos:1″ href=”https://attorneygeneral.utah.gov/utah-sues-tiktok-for-raking-in-millions-from-virtual-strip-clubs-involving-minors/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:in June 2024;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:3;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> في يونيو 2024، التالي”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:4;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/utah-sues-tiktok-over-child-safety-issues-and-its-links-to-china-085516390.html” بيانات-ylk=”slk:a different suit;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:4;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> بدلة مختلفة من عام 2023 فيما يتعلق بالتصميم الإدماني لتطبيق TikTok. الدعوى القضائية في ولاية يوتا ليست المرة الأولى التي تخضع فيها الشركة للتدقيق بسبب تعاملها مع سلامة الأطفال. قامت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بالتحقيق في TikTok”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:5;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/the-ftc-has-referred-its-child-privacy-case-against-tiktok-to-the-justice-department-211542778.html” بيانات-ylk=”slk:handling of child privacy;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:5;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> التعامل مع خصوصية الطفلوحظر التطبيق – الآن”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:6;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/big-tech/us-supreme-court-agrees-to-hear-tiktoks-ban-appeal-172302392.html” بيانات-ylk=”slk:headed to the Supreme Court;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:6;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> توجه إلى المحكمة العليا في الاستئناف – تم دفعه جزئيًا بسبب المخاوف المتعلقة بكيفية استخدام تطبيق الفيديو الاجتماعي للتأثير على الأطفال.