تستجيب OpenAI علنًا لدعوى حقوق الطبع والنشر التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز: “بلا أساس”

بعد أخبار قنبلة التي اندلعت في نهاية العام الماضي ذلك اوقات نيويورك، إحدى العلامات التجارية للصحف الأكثر شهرة وقراءة على نطاق واسع في العالم، كانت ترفع دعوى قضائية ضد صانع ChatGPT OpenAI والداعم لها مايكروسوفت فيما يتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر، ردت شركة OpenAI اليوم علنًا بمدونة تزعم أن الدعوى “لا أساس لها من الصحة”.

“نحن ندعم الصحافة، ونتشارك مع المؤسسات الإخبارية، ونؤمن اوقات نيويورك الدعوى القضائية لا أساس لها من الصحة،” المنشور من يبدأ OpenAI.

يستمر المنشور في تقديم ثلاثة مطالبات عامة:

1. نحن نتعاون مع المؤسسات الإخبارية ونعمل على خلق فرص جديدة

2. يعد التدريب استخدامًا عادلاً، ولكننا نقدم إمكانية إلغاء الاشتراك لأنه الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله

3. “القلس” هو خطأ نادر نعمل على التخلص منه

تم توضيح كل مطالبة بشكل أكبر في المنشور.

العنوان الرئيسي (المقصود من التورية) هو محاولة OpenAI للتوصل إلى اتفاقات ترخيص المحتوى الأخيرة مع منافذ الأخبار والناشرين المنافسين الآخرين – بما في ذلك أكسل سبرينغر (ناشر مجلة بوليتيكو وبيزنس إنسايدر)، و وكالة أسوشيتد برس (أ ف ب) – مع موقفها السابق المتمثل في أنها تستطيع ويمكنها الاستمرار في استخراج أي موقع ويب عام بشكل قانوني لتدريب البيانات التي يمكن من خلالها تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بما في ذلك نماذج GPT-3.5 وGPT-4 التي تعمل على تشغيل ChatGPT.

منذ ل مؤتمر مطوري DevDay في نوفمبر 2023, وقد عرضت OpenAI التعويض – أو الحماية القانونية من أموالها الخاصة – للمؤسسات والمشتركين في منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

كيف وصلنا إلى هنا؟

ال نيويورك تايمز رفعت الدعوى في الأصل في أواخر ديسمبر 2023 في محكمة مقاطعة نيويورك الجنوبية الشهيرة (التي تشرف على مانهاتن). واتهمت OpenAI ليس فقط بالتدريب على مقالاتها المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن أو تعويض مناسب، ولكنها قدمت أيضًا أمثلة على إنشاء نص ChatGPT مطابق تقريبًا في محتواه للنصوص المنشورة مسبقًا. نيويورك تايمز المقالات، التي تقول إنها تشكل انتهاكًا مباشرًا لحقوق الطبع والنشر من خلال عمل “نسخ ومشتقات غير مصرح بها” لها نيويورك تايمز يعمل.

تم رفع الدعوى بعد أشهر من المفاوضات الفاشلة بين OpenAI و نيويورك تايمز الممثلين للتوصل إلى اتفاق ترخيص المحتوى.

في تدوينة اليوم، تقول OpenAI إنها تعتقد أن “استخدام مواد الإنترنت المتاحة للجمهور يعد استخدامًا عادلاً، كما تدعمه سوابق طويلة الأمد ومقبولة على نطاق واسع” ولكنها تشير إلى أنها توفر “عملية إلغاء الاشتراك البسيطة للناشرين (والتي اوقات نيويورك المعتمد في أغسطس 2023) لمنع أدواتنا من الوصول إلى مواقعهم”.

ومع ذلك، لا توضح شركة OpenAI أنها قدمت خيار إلغاء الاشتراك هذا فقط بعد إطلاق ChatGPT في نوفمبر 2022، وبالتالي فإن نيويورك تايمز ولم يكن لدى أي ناشر آخر فرصة كبيرة لمنع سرقة بياناته قبل ذلك الوقت.

ومع ذلك، فإن المعنى الضمني هو أنه بعد أن قدمت OpenAI هذه الآلية واستفادت منها بعض المنظمات، فإن الصفقات مع ناشرين آخرين هي وسيلة للتحايل عليهم من استخدامها ومنع OpenAI من القدرة على التدريب على موادهم.

OpenAI تتهم صحيفة نيويورك تايمز بـ “التلاعب المتعمد”

ملاحظة أيضًا: يتهم OpenAI نيويورك تايمز بتهمة “التلاعب المتعمد بالمطالبات” للحصول على أدلة إثبات إعادة إنتاج المقالة لقضيتها، في انتهاك لشروط خدمة OpenAI.

“من المثير للاهتمام أن القلس الذي أحدثته صحيفة نيويورك تايمز يبدو أنه جاء من مقالات عمرها سنوات انتشرت علىعديدثالث–حزبمواقع الويب. يبدو أنهم تلاعبوا عن عمد بالمطالبات، والتي غالبًا ما تضمنت مقتطفات طويلة من المقالات، من أجل جعل نموذجنا يتقيأ. حتى عند استخدام مثل هذه المطالبات، فإن نماذجنا لا تتصرف عادةً بالطريقة التي تلمح إليها صحيفة نيويورك تايمز، مما يشير إلى أنهم إما أصدروا تعليمات للنموذج بالتكرار أو اختاروا أمثلةهم من العديد من المحاولات.

وعلى الرغم من ادعاءاتهم، فإن إساءة الاستخدام هذه ليست نشاطًا نموذجيًا أو مسموحًا به للمستخدم، وليست بديلاً لصحيفة نيويورك تايمز. وبغض النظر عن ذلك، فإننا نعمل باستمرار على جعل أنظمتنا أكثر مقاومة للهجمات العدائية لتجديد بيانات التدريب، وقد أحرزنا بالفعل تقدمًا كبيرًا في نماذجنا الأخيرة.

يتلخص هذا الادعاء بشكل أساسي في فكرة أن نيويورك تايمز سعى ChatGPT إلى حث ChatGPT على وجه التحديد بطرق لإنتاج ردود قريبة من مقالاته وركز بشكل انتقائي على هذه الاستجابات فقط من بين العديد من الاستجابات المحتملة لإثبات قضيته، وهو ما تقول OpenAI إنه سلوك غير مقبول للمستخدم وأنها تعمل تقنيًا على منعه.

ومع ذلك، ستتنافس OpenAI وNYT أمام قاضي المحكمة الفيدرالية الفيدرالية سيدني إتش ستاين مراجعتنا لجدول القضية ولم يظهر أي موعد لجلسة الاستماع الأولية. لا يُظهر الجدول أيضًا أنه تم إدخال منشور المدونة هذا كحجة أو دليل، على الرغم من أنه من المحتمل أن تظهر بعض الإصدارات منه التي تدعو إلى الفصل في النهاية هناك.

مع تزايد الأمثلة على العديد من خدمات الذكاء الاصطناعي التي تعيد إنتاج المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، بما في ذلك مولد الصور بتقنية الذكاء الاصطناعي منتصف الرحلة، بالفعل مقاضاة من قبل الفنانين وتم تكليفه بالمهمة من قبل الفنان ورائد الأعمال في مجال الذكاء الاصطناعي غاري ماركوس في مقال ضيف نشره مؤخرًا IEEE الطيفمع الأمثلة – من المرجح أن يكون عام 2024 عامًا حاسمًا للتكنولوجيا وشرعيتها مصادر بيانات التدريب المثيرة للجدل.

مهمة VentureBeat هو أن تكون ساحة مدينة رقمية لصانعي القرار التقنيين لاكتساب المعرفة حول تكنولوجيا المؤسسات التحويلية والمعاملات. اكتشف ملخصاتنا.