تقوم الشركة بتحديث السياسات إلى “ensure compliance with injunction” أيدته المحكمة الأمريكية
قامت Google بتحديث سياستها للسماح للمطورين في الولايات المتحدة بتقديم خيارات دفع بديلة وروابط خارجية على Google Play.
هذا يلي”https://www.gamesindustry.biz/epic-vs-google-judge-orders-play-store-to-allow-rival-marketplaces”> أمر قضائي أيدته محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة التي أمرت Google بالسماح للأسواق المنافسة على منصتها في الولايات المتحدة.
كما جاء على ذلك”https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/15582165″> صفحة الدعم، أجرت Google تغييرين على سياساتها “ensure compliance with the injunction” تخدمه المحكمة.
وهذا يشمل السماح للمطورين “communicate with users about the availability or pricing of an app” خارج جوجل بلاي، بالإضافة إلى تمكين روابط تنزيل التطبيقات خارج المنصة.
جوجل لن تعد كذلك “prohibit the use of in-app payment methods other than Google Play Billing” ولن يعد “require a developer to set a price based on whether Google Play Billing is used.”
مثل”https://www.digitaltrends.com/phones/google-is-giving-users-more-options-to-pay-for-apps-and-hopefully-save-some-money-too/”> الاتجاهات الرقمية وفقًا للتقارير، ستظل هذه التغييرات سارية حتى 1 نوفمبر 2027 عندما تنتهي صلاحية أمر المحكمة.
“Google Play’s move to allow external purchase links is a major win for U. mobile game developers,” يقول رئيس Xsolla كريس هيويش GameIndustry.biz.
“إنه يمنح الاستوديوهات سيطرة أكبر على تحقيق الدخل، مما يسمح لها بتوجيه اللاعبين إلى متاجر الويب الخاصة بهم، والاحتفاظ بمزيد من الإيرادات، وبناء علاقات أقوى من خلال المدفوعات المباشرة وبرامج الولاء.
يضيف هيويش: “This freedom encourages innovation in pricing, bundles, and player engagement strategies that were previously limited by platform fees and rules. It’s a pivotal step toward a more open, developer-empowered, and player-friendly mobile game ecosystem.”
مرة أخرى في عام 2023،”https://www.gamesindustry.biz/epic-games-wins-antitrust-trial-against-google-epic-vs-google”> خسرت Google محاكمة مكافحة الاحتكار التي قدمتها Epic Games. وخلصت هيئة المحلفين إلى أن Google Play ونظام الفوترة الخاص به كان احتكارًا غير قانوني ومخالفًا للمنافسة.