في عام 1983، أطلقت شركة Yamaha جهاز المزج الرقمي DX7، والذي أصبح أول جهاز مزج رقمي يحقق مبيعات ضخمة. كان قوياً للغاية، ولكنه كان أيضاً صعب البرمجة لدرجة أن قلة من الموسيقيين تعلموا كيفية تخصيص أصواته. لذا، اعتمد معظم المستخدمين على «نغمات المصنع» الافتراضية، التي أعدها متخصصان في أقل من أربعة أيام. إحدى هذه النغمات، «E.PIANO 1»، أصبحت توقيع عقد كامل، وظهرت على 39% من الأغاني رقم واحد في قائمة Billboard Hot 100 عام 1986. لقد أصبحت مرادفاً لذلك العقد، ثم دليلاً مؤكداً على تاريخ تسجيل الأغنية.
يقول ماثيو بولي، رئيس هندسة الواجهات الأمامية في GoodBarber، إن الذكاء الاصطناعي التوليدي يفعل اليوم بالتصميم ما فعله DX7 بالصوت. إنه يوفر نتائج نظيفة لأي شخص لا يعرف كيفية ضبط الأداة، وهذه النتائج تميل إلى التقارب.
«نغمة المصنع» في التصميم: عصر «AI Preset» الجديد
أظهرت دراسة أجراها بولي على اثنتي عشرة موجزات لتطبيقات باستخدام سبعة نماذج من ثلاثة مصنعين أن النتائج كانت متقاربة بشكل لافت. على سبيل المثال، لتصميم تطبيق لمكتب محاماة، اختارت جميع النماذج السبعة اللون الأزرق الداكن مع لمسة من الذهبي. كان متوسط الفارق بين الألوان 9 فقط في مقياس ΔE، وهو ما يعني أنها ظلال من نفس اللون.
يحدث الشيء نفسه مع النصوص. في دراسة عام 2024، وجد الباحثون أن القصص المكتوبة بمساعدة نموذج لغوي كانت أكثر إبداعاً وأفضل كتابة، ولكنها كانت أيضاً أكثر تشابهاً مع بعضها البعض، وهي ظاهرة يسميها الباحثون «التجانس». هذا يشبه «الثقافة الأحادية الخوارزمية» التي وصفها علماء الحاسوب جون كلاينبرغ ومانيش راغافان عام 2021، حيث يعتمد الجميع على نفس الخوارزمية، مما يؤدي إلى نتائج متقاربة بشكل كبير.
لماذا لا يكفي أن يكون «شكله جيداً»؟
لقد كانت القوالب موجودة منذ فترة، ولكن الجديد هو أن «إعدادات الذكاء الاصطناعي الافتراضية لعام 2026» تبدو متماسكة ومصقولة على السطح، وأحياناً أكثر اكتمالاً مما يمكن لفريق صغير مستعجل أن ينتجه. لقد أصبحت الجودة الظاهرية هي الحد الأدنى. وهذا يغلق الفجوة التي كانت موجودة بين العمل العادي والعمل الدقيق، مما يعني أن ما يميز العمل عن غيره قد انتقل إلى مكان آخر.
نرى أن محاولة التفوق على الآلة من خلال إصلاح أخطائها أو السعي وراء الأصالة لا يجدي نفعاً على المدى الطويل. إصلاح الأخطاء مجرد تدقيق، والسعي للأصالة يؤدي في النهاية إلى نمطية جديدة بمرور الوقت. الحل الوحيد يكمن في اتخاذ «القرارات»؛ أي الاختيارات المحددة التي تنطلق من خصائص المنتج الفريدة، وليس من المتوسط العام.
لقد أصبح التعليق «هذا يبدو وكأنه من صنع الذكاء الاصطناعي» شائعاً، سواء على التصاميم أو النصوص. لا يثبت هذا المظهر بالضرورة أن الآلة هي من قامت بالعمل، بل يثبت أن «إعدادات المصنع» أو الافتراضيات هي التي بقيت. لتجاوز ذلك، يجب على المصممين والمطورين التركيز على سبب كل خيار تصميمي.
ماذا يعني هذا للمطورين والمصممين؟
بالنسبة للمطورين والمصممين، يغير هذا الأمر مراجعة التصميم. بدلاً من الحكم على ما إذا كان التصميم يعمل، يجب السؤال: «ماذا أتى من إعدادات الذكاء الاصطناعي الافتراضية؟» وفي أنظمة التصميم، يجب كتابة سبب كل خيار بجوار قيمته. فبدلاً من «اللون الأساسي: #1B2A4A»، يجب أن يكون «اللون الأساسي: أزرق اللافتة الأصلية للشركة، مع تغميقه للحفاظ على التباين». هذا يظهر قراراً مدروساً ويمنح الشخص التالي سبباً للحفاظ عليه أو تغييره.
إن السؤال الذي يجب أن يظل مطروحاً أمام أي شاشة هو: «هل قرر أحدهم هذا؟». في عصر أصبحت فيه الجودة الظاهرية معطاة من أدوات الذكاء الاصطناعي، يكمن التميز الحقيقي في القرارات الواعية التي تعكس هوية المنتج وسياقه.
المصدر: uxdesign.cc