عملاق التكنولوجيا جوجل (ناسداك: جوجلتسعى شركة أمازون إلى رفض دعوى قضائية جماعية تزعم أنها انتهكت حقوق الخصوصية والملكية لـ “مئات الملايين من الأمريكيين” من خلال سرقة البيانات لتدريب برامج الذكاء الاصطناعي (AI) الخاصة بها، مثل برنامج الدردشة الآلي “Bard” الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي.
الحركةجادل، الذي تم رفعه أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا يوم الثلاثاء، بأن المطالبات المرفوعة ضد الشركة تستند إلى فرضية زائفة “أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي على المعلومات التي يتم مشاركتها علنًا على الإنترنت يعد بمثابة سرقة”.
وبدلاً من ذلك، قالت جوجل: “إن استخدام المعلومات المتاحة للجمهور للتعلم لا يعد سرقة. كما أنه ليس انتهاكًا للخصوصية أو التحويل أو الإهمال أو المنافسة غير العادلة أو انتهاك حقوق الطبع والنشر.
واقترحت الشركة أيضًا أن السماح بمواصلة الدعوى القضائية من شأنه أن “يأخذ مطرقة ثقيلة ليس فقط على خدمات جوجل ولكن على فكرة الذكاء الاصطناعي التوليدي”.
الالطبقة العملتم تقديمها في يوليو من قبل ثمانية أفراد يزعمون أنهم يمثلون “الملايين من أعضاء الفصل” ويتهمون Google بارتكاب انتهاكات متعددة، بما في ذلك انتهاك الخصوصية والإهمال وانتهاك حقوق الطبع والنشر.
“لقد أخذت Google جميع معلوماتنا الشخصية والمهنية، وأعمالنا الإبداعية والمكتوبة، وصورنا الفوتوغرافية، وحتى رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بنا – تقريبًا كامل بصمتنا الرقمية – وتستخدمها لبناء منتجات الذكاء الاصطناعي التجارية (“AI”)،” ادعى الدعوى. “لسنوات عديدة، قامت جوجل بجمع هذه البيانات سرًا، دون إشعار أو موافقة من أي شخص.”
جادلت الدعوى الجماعية بأن الخصوصية وحقوق الملكية للمدعين قد تم انتهاكها بموجب تغيير سياسة خصوصية Google قبل أسبوع من رفع الدعوى للسماحتجريف البيانات للذكاء الاصطناعي أغراض التدريب.
جوجل “بهدوء قامت بتحديث سياسة الخصوصية الخاصة بها على الإنترنتوقال المدعون “الأسبوع الماضي لمضاعفة موقفها بأن كل شيء على الإنترنت هو لعبة عادلة”. وجادلوا أيضًا بأن “”متاح للعامة” لا يعني مطلقًا الاستخدام المجاني لأي غرض”.”
وفي ردها بتاريخ 17 أكتوبر/تشرين الأول، قالت جوجل إن الشكوى ترقى إلى مستوى “سلوك غير ذي صلة من قبل أطراف ثالثة وتنبؤات يوم القيامة بشأن الذكاء الاصطناعي”.
علاوة على ذلك، زعم عملاق التكنولوجيا أن ادعاءات الشكوى كانت غامضة ولم تشرح الاتهامات الرئيسية بشكل مناسب:
“لا يلقي أي شيء الضوء على المشكلات الأساسية، مثل المعلومات الشخصية المحددة للمدعين التي يُزعم أن Google جمعتها، وكيف تظهر هذه المعلومات الشخصية (إذا ظهرت على الإطلاق) في مخرجات خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدية من Google، وكيف (إن ظهرت على الإطلاق) المدعين لقد تعرضوا للأذى.”
هذه القضية هي واحدة من العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي المعروضة حاليًا على المحاكم الأمريكية.
على سبيل المثال لا الحصر، في شهر يناير، ثلاثة فنانين بصريينرفعت دعوى قضائية ضد العديد من منصات الذكاء الاصطناعي التوليديةزاعمين أن الشركات استخدمت أعمال الفنانين دون موافقة أو تعويض لبناء مجموعات التدريب التي تُعلم خوارزميات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم؛ في فبراير، جيتيرفع دعوى قضائية ضدStability AI، متهمة برنامج Stable Diffusion لتحويل النص إلى صورة بالذكاء الاصطناعي بالاستخدام غير السليم لصوره، وانتهاك حقوق الطبع والنشر وحقوق العلامات التجارية التي يمتلكها في مجموعة الصور التي تحمل علامة مائية؛ وفي يوليو/تموز، رفع العديد من المؤلفين دعوى ضدOpenAI، زاعمين أن حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم قد تم انتهاكها أثناء تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة.
قضية الذكاء الاصطناعي التي رفعتها شركة جوجل ليست أول قضية مسابقات رعاة البقر التي ترفعها الشركة عندما يتعلق الأمر بدعاوى قضائية تتعلق باستخدام البيانات بشكل غير لائق، والتي قد يكون لها تأثير على نجاح أحدث اقتراح لها بالرفض.
سابقة مواتية لجوجل
نجحت جوجل في الدفاع عن نفسها ضد أرفعت دعوىمن قبل نقابة المؤلفين الأمريكيين في عام 2005، والتي اتهمت عملاق التكنولوجيا “بالتورط في انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الطبع والنشر” من خلال إعادة إنتاج نسخ من الأعمال المنشورة لنفسها لأغراض إعلام محرك البحث والأرشيف الخاص بها.
وفي عام 2013، انحازت المحكمة إلى جوجل،منحطلب حكم مستعجل من الشركة لرفض الدعاوى المرفوعة ضدها.
استأنفت نقابة المؤلفين الأمريكية القرار، لكن في عام 2015، أيدت المحكمة القرار،تفيدأن “رقمنة Google غير المصرح بها للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، وإنشاء وظيفة بحث، وعرض مقتطفات من تلك الأعمال هي استخدامات عادلة لا تنتهك حقوق الطبع والنشر”، نظرًا للغرض “التحويلي للغاية”.
على الرغم من أن حقائق هذه القضية تختلف عن الدعوى الجماعية الأخيرة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي رفعتها شركة Google، إلا أنها تشكل سابقة لشركة التكنولوجيا التي نجحت في الدفاع عن نفسها ضد الاتهامات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.انتهاك حقوق الطبع والنشر على جمع البيانات الخاصة بهاوممارسات الاستخدام.
ربما كان هذا في ذهن الشركة عندما ذكرت جوجل يوم الثلاثاء، في حجة مشابهة لتلك التي فضلتها المحاكم في قرار نقابة المؤلفين، أن “مجرد تقديم معلومات حول كتاب محمي بحقوق الطبع والنشر أو حول نفس الموضوع لا يشكل “الانتهاك” – الاستخدام مختلف أو “تحويلي”، وبالتالي يمكن اعتباره “استخدامًا عادلاً” بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي.
مثال آخر على هذه الحجة كان يتعلق بهاروبوت الدردشة المبتكر بتقنية الذكاء الاصطناعي، Bardوالتي ذكرت فيها جوجل أن “الشكوى يجب أن تظهر تشابهًا كبيرًا بين بارد أو مخرجاته والتعبير المحمي بحقوق الطبع والنشر في الكتاب، لكنها لا تحاول حتى القيام بذلك”.
ويبقى أن نرى كيف ستقرر المحاكم في هذه القضية، ولكن يبدو أن السابقة ذات الصلة تفضل شركة جوجل. إذا سار القرار في هذه القضية أيضًا في صالح الشركة، فقد يكون له آثار كبيرة على العديد من القضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي تجري حاليًا طريقها عبر المحاكم الأمريكية.
شاهد: الذكاء الاصطناعي والبلوكشين وسر الفوز في التكنولوجيا
جديد على blockchain؟ تحقق من CoinGeek بلوكتشين للمبتدئين القسم، دليل الموارد النهائي لمعرفة المزيد حول تقنية blockchain.