حقوق الصورة: جوجل
يجري حاليًا إجراء Google I/O 2024 مع العديد من نماذج وأدوات الوسائط التوليدية الجديدة التي تم عرضها هذا العام. يثير صندوق حماية Music AI تساؤلات حول ما إذا كانت هذه النماذج التوليدية ستؤثر على الشركات التي ترخص الصوت للمبدعين.
بالتعاون مع YouTube وبعض الفنانين وكتاب الأغاني والمنتجين، طورت Google مجموعة من أدوات الذكاء الاصطناعي للموسيقى أطلقت عليها اسم Music AI Sandbox. تقول Google إن الأدوات الجديدة مصممة “لفتح ملعب جديد للإبداع” ومنح الأشخاص طريقة لإنشاء مقاطع موسيقية من الصفر دون الحاجة إلى معرفة موسيقية مسبقة.
ينضم كل من Wyclef Jean وJustin Tranter وMarc Rebillet، حيث يطلقون تسجيلات تجريبية جديدة على قنواتهم على YouTube والتي تم إنشاؤها بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي للموسيقى من Google.
إلى جانب الكشف التجريبي، يأتي بيان حول كونك مسؤولاً عن تقنية الذكاء الاصطناعي الجديدة. “بالنسبة لكل من هذه التقنيات، كنا نعمل مع المجتمع الإبداعي وأصحاب المصلحة الخارجيين الآخرين، وجمع الأفكار والاستماع إلى التعليقات لمساعدتنا على تحسين ونشر تقنياتنا بطرق آمنة ومسؤولة”، حسبما جاء في منشور المدونة. يقرأ. “لقد قمنا بإجراء اختبارات السلامة، وتطبيق المرشحات، ووضع حواجز الحماية، ووضع فرق السلامة لدينا في مركز التطوير.”
وبينما تعمل جوجل جاهدة على إنشاء صندوق موسيقي مدعوم بالذكاء الاصطناعي، فإن الدعاوى القضائية ستطرح حجة حول مدى “الاستخدام العادل” وراء استخدام البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب هذه النماذج. يعتمد تحليل “الاستخدام العادل” بشكل كبير على عدة عوامل، لذلك يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه النماذج يمكنها المطالبة بالاستخدام العادل بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.
أحد العوامل التي ستأخذها المحاكم على الأرجح في الاعتبار هو غرض الاستخدام وطبيعته، سواء كان الاستخدام تجاريًا أو غير ربحي، وما إذا كان تحويليًا ويضيف شيئًا ما جديد في العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر. قد تندرج الاستخدامات غير التجارية ضمن علامة الاستخدام العادل، ولكن الجدوى التجارية ليست سوى جانب واحد من تحديد الاستخدام العادل. غالبًا ما يتم استخدام الذكاء الاصطناعي المدرب على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض تجارية – تتميز كل من OpenAI وMidjourney وAnthropic باشتراك للوصول إلى هذه النماذج.
العامل الثاني هنا الذي ستقوم المحاكم بتحليله هو طبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر – سواء كان واقعيًا أو إبداعيًا. هذا هو المكان الذي ستواجه فيه شركات الذكاء الاصطناعي مشاكل لأن نماذج مثل Music AI Sandbox يتم تدريبها على أعمال إبداعية للغاية بما في ذلك الفنون البصرية والموسيقى والكتابة. عندما يكون العمل الأساسي إبداعيًا، فهذا يتناقض مع نتيجة الاستخدام العادل.
العامل الأخير هنا هو مقدار أهمية الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ككل. باستخدام مجمل العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر يتم ترجيحه دائمًا تقريبًا مقابل حكم الاستخدام العادل، خاصة عند نسخ أعمال متعددة. تدريب الوسائط التوليدية الذكاء الاصطناعي على الموسيقى يعني استخدام نسخة من أعمال متعددة محمية بحقوق الطبع والنشر لإنشاء بيانات تدريب عالية الجودة.
OpenAI يجادل أن الأمر لا يتعلق بكمية العمل المنسوخ، بل بمقدار العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر “المتاح للجمهور”. وهي تعترف بأن التدريب على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر “ضروري إلى حد معقول” لإنشاء وسائط توليدية دقيقة تعمل بالذكاء الاصطناعي – ولكنها ترى أن هذا النسخ الكبير لا ينبغي أن يكون مهمًا إذا لم تكن المادة متاحة للجمهور.