تعرف على قوانين التكنولوجيا الجديدة لعام 2026

وكما جرت العادة، كان عام 2025 عاماً من الخلل الوظيفي العميق في الكونجرس في الولايات المتحدة. لكن المجالس التشريعية في الولاية كانت تمرر القوانين التي تحكم كل شيء بدءًا من الذكاء الاصطناعي إلى وسائل التواصل الاجتماعي وحتى الحق في الإصلاح. العديد من هذه القوانين، إلى جانب القواعد التي تم إقرارها في السنوات الماضية، ستدخل حيز التنفيذ في عام 2026 – إما الآن أو في الأشهر المقبلة.

اعتبارًا من الأول من يناير، يجب أن يكون للأمريكيين الحق في استرداد أموال أجهزة الصراف الآلي المشفرة في كولورادو، وإصلاحات الإلكترونيات واسعة النطاق في كولورادو وواشنطن، وشفافية نظام الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا، من بين أشياء أخرى. لكن حكم المحكمة الذي صدر في اللحظة الأخيرة قدم إرجاءً لقانون ولاية واحد رفيع المستوى: قاعدة التحقق من العمر المستندة إلى متجر التطبيقات في تكساس.

للحصول على ملخص أطول لللوائح المتعلقة بالتكنولوجيا التي ستدخل حيز التنفيذ في عام 2026 – بما في ذلك جزء رئيسي من قانون فيدرالي واحد، وهو قانون Take It Down Act – تابع القراءة.

أقرت كاليفورنيا مجموعة من القواعد المتعلقة بالذكاء الاصطناعي العام الماضي. وأبرزها هو SB 53: قانون الشفافية الذي يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى نشر تفاصيل السلامة والأمن وحماية المبلغين عن المخالفات. إنها نسخة منقحة من SB 1047، والتي اعترض عليها الحاكم جافين نيوسوم بعد معركة حامية في عام 2024، وسيدخل حيز التنفيذ في الأول من يناير 2026.

عدة فواتير أخرى التعامل مع تطبيقات أكثر تحديدًا للذكاء الاصطناعي. من بينها”https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202520260SB243″> س ب 243، وهي واحدة من أولى اللوائح المتعلقة بما يسمى بـ chatbots المصاحبة، والتي تتطلب منهم الحفاظ على بروتوكولات لمنع التفكير في الانتحار وإيذاء النفس، بالإضافة إلى تذكير المستخدمين القاصرين المعروفين كل بضع ساعات بأن النظام ليس بشريًا.”https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202520260SB524″>س.ب 524، وهو مشروع آخر من مشاريع القوانين، يطلب من وكالات إنفاذ القانون الكشف “بشكل واضح” عن كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي.

كل هذا جعل كاليفورنيا بمثابة حالة اختبار للمدى الذي يمكن أن تصل إليه قوانين الذكاء الاصطناعي في الولاية، خاصة وأن إدارة دونالد ترامب تهدف إلى”http://www.theverge.com/column/829938/leaked-ai-executive-order-analysis”> منعهم نهائيا. ومن المتوقع أن تنتهي هذه المعركة أيضًا في عام 2026.

مرت كولورادو بواحدة من البلاد”http://www.theverge.com/2024/5/29/24166894/colorado-right-to-repair-law-electronics-devices-parts-pairing”> قواعد الحق في الإصلاح الأكثر شمولاً في عام 2024، مما سيتطلب من الشركات المصنعة تسهيل إصلاحات مجموعة كبيرة من الأجهزة الإلكترونية. ذلك القانون،”https://leg.colorado.gov/bills/hb24-1121″>HB24-1121، سوف يبدأ أخيرًا هذا العام. تضيف الولاية أيضًا حماية المستهلك إلى ناقل رئيسي للاحتيال: أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، والتي – لأنها تسمح للمستخدمين بتحويل الأموال الورقية إلى عملات مشفرة وإرسالها إلى محفظة مجهولة – يقال إنها ساعدت المحتالين في استخراجها.”https://abcnews.go.com/US/scammers-notched-333-million-bitcoin-atm-scams-2025/story?id=128526877″> مئات الملايين من الدولارات من ضحايا هذا العام”https://leg.colorado.gov/bills/sb25-079″>SB25-079 يتطلب حدودًا يومية للمعاملات للعملاء الجدد والحاليين، بالإضافة إلى خيارات استرداد الأموال للمستخدمين لأول مرة الذين يقومون بتحويل الأموال خارج الولايات المتحدة – وهي إشارة رئيسية إلى أنهم ربما كانوا يرسلون الأموال لأنه تم خداعهم من خلال عملية احتيال.

تنضم ولاية أيداهو إلى القائمة الطويلة من الولايات التي لديها قوانين تكافح الدعاوى القضائية الإستراتيجية ضد المشاركة العامة، أو قوانين مكافحة SLAPP، مع”https://legislature.idaho.gov/sessioninfo/2025/legislation/S1001/”> إس بي 1001. على الرغم من أن هذا ليس قانونًا تقنيًا من الناحية الفنية، إلا أن بدلات SLAPP كانت سلاحًا رئيسيًا لأصحاب المليارات في مجال التكنولوجيا مثل Elon Musk، ويساعد الحد منها في منع ما يمكن أن يحدث”http://www.theverge.com/2024/3/25/24091143/elon-musk-x-ccdh-lawsuit-dismissed”> يصل إلى مستوى الرقابة على الإنترنت. أ”https://www.popehat.com/p/what-is-an-anti-slapp-anyway-a-lawsplainer-series?_bhlid=6ecc991e52832686106705cd657cb3c25ba1a505&utm_campaign=what-is-an-anti-slapp-anyway-a-lawsplainer-series&utm_medium=newsletter&utm_source=www.popehat.com”> القانون الفيدرالي الذي تشتد الحاجة إليه لا يزال في أي مكان يمكن رؤيته.

بدءًا من هذا العام، ستقيد ولاية إلينوي مشاركة المعلومات الشخصية للموظفين العموميين بناءً على طلبهم.”https://www.ilga.gov/Legislation/BillStatus/FullText?GAID=18&DocNum=576&DocTypeID=HB&LegId=156254&SessionID=114″> غ.ب 576 يغطي أعضاء الجمعية العامة والأعضاء السابقين، والمدافعين العامين، وموظفي المقاطعة، من بين آخرين، وتشمل المعلومات المغطاة عناوين المنازل، وأرقام هواتف المنزل، وعناوين البريد الإلكتروني الشخصية، وهوية الأطفال تحت سن 18 عامًا. والهدف هو منع التحرش – وهو أمر متزايد”https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/intimidation-state-and-local-officeholders”> قضية بارزة – كمسؤولين “يديرون واجباتهم العامة”.

خصوصية البيانات هي مجال آخر أهمله الكونجرس لفترة طويلة ولكن تناولته الولايات، وكانت النتائج مختلطة للغاية. إنديانا”https://iga.in.gov/ic/2024/Title_24/Article_15.pdf”> قانون حماية بيانات المستهلك تهدف إلى توفير “وثيقة حقوق مستهلك البيانات” التي تتضمن الحصول على المعلومات الشخصية التي تحتفظ بها الشركة عنك وتصحيحها وحذفها. لكن جماعات خصوصية البيانات وحماية المستهلك نددت بالقانون ووصفته بأنه بلا أسنان – أ”https://epic.org/wp-content/uploads/2025/04/EPIC-PIRG-State-of-Privacy-2025.pdf”> 2025 بطاقة تقرير الخصوصية بواسطة PIRG ومركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC) منحها درجة F.

إتش بي 15 هو إطار عمل آخر لخصوصية البيانات فشل في تقييم PIRG/EPIC لعام 2025. وتندرج كل من ولايتي كنتاكي وإنديانا تحت ما يطلق عليه هذا التقرير “نموذج فرجينيا”: وهو إطار يزعمون أنه يسمح للشركات “بمواصلة جمع أي بيانات تريدها طالما أنها كشفت عنها في مكان ما في سياسة الخصوصية”، في حين يجعل إلغاء الاشتراك مرهقًا.

كما هو الحال مع العديد من اللوائح، فإن القاعدة الفيدرالية تحظر الاشتراكات التي يصعب إلغاءها”http://www.theverge.com/news/702398/ftc-click-to-cancel-rule-struck-down-appeals-court”> هو في الجحيم القانوني، ولكن بعض الدول قد كثفت. مين ينضم إليهم”https://legislature.maine.gov/legis/bills/getPDF.asp?paper=SP0650&item=1&snum=132″>لد 1642، وهي قاعدة تم تصميمها وفقًا لمعايير لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) – مما يعني، من بين أمور أخرى، جعل الشركات تكشف عن شروط الاشتراكات وتقدم طريقة إلغاء بسيطة مثل نظام التسجيل.

رطل 504 هي إحدى قواعد “التصميم المناسب للعمر” المتعددة على مستوى الدولة – فهي تقيد ميزات التطبيق مثل الإشعارات وعمليات الشراء داخل اللعبة والتمرير اللانهائي للأطفال، بهدف مكافحة الاستخدام القهري عن طريق إيقاف “الأنماط المظلمة” التي تبقي الأطفال متصلين بالإنترنت. وكان رمز مماثل”http://www.theverge.com/news/629863/california-caadca-online-child-safety-law-blocked-netchoice”> محظور في كاليفورنياومع ذلك، فقد يظهر تحدي قانوني في وقت لاحق من هذا العام.

مع”https://www.leg.state.nv.us/App/NELIS/REL/83rd2025/Bill/11888/Overview”> أ ب 73نيفادا تنضم إلى”https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/states-take-lead-regulating-ai-elections-within-limits”> عدد كبير من الدول محاولة كبح الحملات الانتخابية غير المعلنة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي. تتضمن قواعد الكشف الخاصة بها السماح للمرشحين بمقاضاة إذا وجدوا أنفسهم يلعبون دور البطولة في إعلانات غير مرحب بها وغير مصنفة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

تعمل ولاية أوكلاهوما على توسيع نطاق قواعد الإبلاغ عن خرق البيانات الخاصة بها من خلال”https://www.oklegislature.gov/cf_pdf/2025-26ENR/SB/SB626ENR.PDF”> إس بي 626، بما في ذلك من خلال توسيعها لتشمل البيانات البيومترية وتقديم بعض الملاذات الآمنة الجديدة لتجنب الأضرار القانونية.

اتش بي 2299 تضيف الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي (أو التي تم التلاعب بها رقميًا) إلى حظرها على الصور الجنسية غير الرضائية – وهي خطوة شوهدت في”https://news.ballotpedia.org/2025/07/22/forty-seven-states-have-enacted-deepfake-legislation-since-2019/”> تقريبا كل ولاية منذ عام 2019.”https://olis.oregonlegislature.gov/liz/2025R1/Measures/Overview/HB2008″>إتش بي 2008 يحظر على جامعي البيانات بيع المعلومات الشخصية واستهداف الإعلانات باستخدام بيانات من المستخدمين الذين يعرفون أنهم أقل من 16 عامًا، مع إضافة حظر مماثل لجميع الأعمار لبيانات تحديد الموقع الجغرافي الدقيقة. و”https://olis.oregonlegislature.gov/liz/2025R1/Measures/Overview/HB3167″> هب 3167 يحظر بيع البرامج المصممة لتسهيل روبوتات سلخ فروة الرأس للتذاكر، ومعالجة مشكلة مزعجة”https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2025/04/bots-act-compliance-time-refresher”>ركزت لجنة التجارة الفيدرالية على وفي عام 2025 أيضاً.

رود آيلاند”https://legiscan.com/RI/bill/H7787/2024″> هب 7787، قانون رود آيلاند لشفافية البيانات وحماية الخصوصية، يتضمن قواعد تتطلب الكشف عن كيفية جمع المعلومات الشخصية وبيعها. إنه يكمل القواعد الثلاثية لقواعد “نموذج فرجينيا”.”https://epic.org/wp-content/uploads/2025/04/EPIC-PIRG-State-of-Privacy-2025.pdf”>فشل في تقييم الخصوصية ويدخل حيز التنفيذ هذا العام.

قبل بضعة أسابيع فقط، كانت ولاية تكساس مستعدة لتنفيذ شكل جديد من أشكال تحديد الأعمار عبر الإنترنت: حيث تطلب من متاجر التطبيقات التحقق من أعمار المستخدمين وتمرير تلك المعلومات إلى مطوري التطبيقات. لكن محكمة محلية”http://www.theverge.com/news/849752/texas-app-store-accountability-act-age-verification-injunction”> حصل على أمر قضائي أولي حظر”https://legiscan.com/TX/bill/SB2420/2025″> إس بي 2420. ومع ذلك، لا يزال القانون يستحق المشاهدة، لأنه من المرجح أن تستأنف ولاية تكساس أمام الدائرة الخامسة – التي تشتهر بإلغاء قرارات المحكمة الأدنى بشأن تنظيم الإنترنت.

تكساس يكون سن”https://legiscan.com/TX/text/HB149/id/3180120″> هب 149، وهو إطار تنظيمي للذكاء الاصطناعي يحظر استخدام التكنولوجيا للتحريض على الأذى أو التقاط المعرفات البيومترية أو التمييز على أساس خصائص مثل العرق والجنس أو “وجهة نظر سياسية.” سيكون هذا اختبارًا آخر لخطة إدارة ترامب لإلغاء قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية، مما يسلط الضوء على الانقسام بين الجمهوريين في الولاية والجمهوريين الفيدراليين بشأن الذكاء الاصطناعي.

إذا كان عمرك أقل من 16 عامًا في فيرجينيا، فربما يكون الوقت الذي تقضيه أمام الشاشة قد انخفض بشكل كبير.”https://lis.virginia.gov/bill-details/20251/SB854″> إس بي 854 يتطلب من شركات التواصل الاجتماعي التحقق من أعمار المستخدمين وتحديد المراهقين الأصغر سنًا بساعة واحدة من الاستخدام لكل تطبيق يوميًا. يمكن للوالد اختيار زيادة أو تقليل هذا الحد. مثل العديد من لوائح الإنترنت، هذا هو الحال”https://www.wvva.com/2025/12/29/virginias-teen-social-media-time-limit-law-faces-court-challenge/”> الطعن في المحكمةلذا فإن مصيرها النهائي لا يزال مجهولا.

أقرت واشنطن زوجًا من قوانين الحق في الإصلاح،”https://app.leg.wa.gov/billsummary?BillNumber=1483&Year=2025&Initiative=false”> غ 1483 و”https://app.leg.wa.gov/billsummary/?BillNumber=5680&Year=2025&Initiative=false”> إس بي 5680، في عام 2025.”https://click.linksynergy.com/deeplink?id=nOD/rLJHOac&mid=53746&murl=https%3A%2F%2Fwww.ifixit.com%2FNews%2F110039%2Fdouble-trouble-for-repair-monopolies-washington-passes-two-right-to-repair-bills” rel=”sponsored”> كما يوضح iFixitفهي تطلب من الشركات توفير مواد الإصلاح لمعظم الأجهزة الإلكترونية الاستهلاكية، وحظر اقتران الأجزاء، وتوفير حماية محددة لمستخدمي الكراسي المتحركة.

ال”https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/A6453/amendment/A”> قانون رفع تم وصفه باعتباره قانونًا تاريخيًا للذكاء الاصطناعي يتطلب من مطوري النماذج الكبيرة اتباع قواعد جديدة للسلامة والشفافية. لكنه كان كذلك”http://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/849293/ai-alliance-universities-colleges-funding-ad-campaign-against-raise-act”> تم تجريدها بشكل ملحوظ في اللحظة الأخيرة، مما يقلل من تأثيرها المحتمل. وبغض النظر عن ذلك، فإنه سيدخل حيز التنفيذ في 19 مارس، بعد 90 يومًا من التوقيع عليه في أواخر العام الماضي.

ميشيغان هي ولاية أخرى تحصل على قانون جديد لمكافحة SLAPP -“https://www.legislature.mi.gov/Bills/Bill?ObjectName=2025-HB-4045″> هب 4045 – اعتبارًا من 24 مارس. وفي نفس التاريخ، يتم تفعيل حزمة من القواعد”https://www.cbsnews.com/detroit/news/michigan-house-advances-taylor-swift-bill-package/”>المعروفة باسم فواتير “تايلور سويفت”.، تستهدف روبوتات التذاكر وتم تصميمها على غرار”http://www.theverge.com/2016/12/9/13897204/ticket-bots-scalpers-congress-law-lin-manuel”> قانون BOTS الفيدرالي.

ال”http://www.theverge.com/news/661230/trump-signs-take-it-down-act-ai-deepfakes”> تم تجريم قانون Take It Down توزيع الصور الحميمة غير التوافقية التي أنشأها الذكاء الاصطناعي على المستوى الفيدرالي في عام 2025، وهو ما وصفته مجموعات التغيير مثل مبادرة الحقوق المدنية السيبرانية (CCRI) بأنه طال انتظاره. ولكن على حد تعبير رئيسة CCRI ماري آن فرانكس، فقد تضمنت “حبة سامة” مع”http://www.theverge.com/policy/624974/take-it-down-act-deepfakes-nonconsensual-pornography-trump-constitutional-crisis”> متطلبات واسعة وغامضة أن منصات الإنترنت تزيل مثل هذه الصور بسرعة، مما يثير المخاوف بشأن الرقابة والإنفاذ. جاء شرط إزالة النظام الأساسي هذا مع تأخير التنفيذ لمدة عام واحد والذي سينتهي في 19 مايو – لذلك سنكتشف قريبًا مدى فعاليته (أو تخريبه) فعليًا.

قانون مساءلة متجر التطبيقات في يوتا,”https://le.utah.gov/~2025/bills/static/SB0142.html”> إس بي 142، دخلت حيز التنفيذ من الناحية الفنية في العام الماضي. لكن تم منح متاجر التطبيقات مهلة حتى 6 مايو 2026 لبدء التحقق من أعمار المستخدمين باستخدام “الطرق المتاحة تجاريًا” وطلب موافقة الوالدين إذا اكتشفوا قاصرين. قطعة أخيرة – السماح سيرفع القُصّر أو آباؤهم دعوى قضائية للحصول على تعويضات إذا لم تمتثل متاجر التطبيقات – وسيدخل هذا القرار حيز التنفيذ في 31 ديسمبر.

كولورادو”https://leg.colorado.gov/bills/sb24-205″>SB 24-205 هو أ”http://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/841817/trump-signs-ai-executive-order-pushing-to-ban-state-laws”> الهدف المسمى من حرب إدارة ترامب على قوانين الذكاء الاصطناعي في الولاية. فهو يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي الكشف عن معلومات حول الأنظمة عالية المخاطر، وبشكل أكثر تحديدا، اتخاذ “العناية المعقولة لحماية المستهلكين” من التمييز الخوارزمي. كان من المقرر في الأصل شهر فبراير،”https://www.govtech.com/artificial-intelligence/colorado-passes-bill-amending-current-ai-legislation”> تم ضبطه الآن ليدخل حيز التنفيذ في 30 يونيو بدلاً من ذلك.

هب 1717 هي قاعدة لخصوصية بيانات الأطفال تشبه قانون COPPA الفيدرالي وقانون COPPA 2.0 المقترح، مما يمنع الخدمات عبر الإنترنت من جمع البيانات الشخصية غير الضرورية إذا كانت تستهدف القاصرين أو تعلم أن المستخدم دون السن القانونية. يدخل حيز التنفيذ في الأول من يوليو.

يوتا”https://le.utah.gov/~2025/bills/static/HB0418.html”> غ.ب 418يهدف قانون الاختيار الرقمي، الذي يطلق عليه اسم قانون الاختيار الرقمي، إلى جعل شبكات التواصل الاجتماعي أقل ثباتًا من خلال السماح لك بنقل البيانات فيما بينها. أ”https://ash.harvard.edu/resources/utah-digital-choice-act-reshaping-social-media/”> الكتابة من مركز الرماد بجامعة هارفارد يشرح هذا التطبيق الفروق الدقيقة، ولكنه يتطلب على نطاق واسع من شركات وسائل التواصل الاجتماعي تنفيذ بروتوكولات مفتوحة تسمح للمستخدمين بمشاركة البيانات الشخصية عبر خدمات مختلفة. أوروبا لديها”http://www.theverge.com/2018/3/28/17172548/gdpr-compliance-requirements-privacy-notice”> إمكانية نقل البيانات الإلزامية لسنوات ولم تكن النتائج ثورية، ولكن لا تزال هناك فرصة لتعزيز المزيد من المنافسة على شبكة ويب مركزية. تاريخ التنفيذ هو أيضًا 1 يوليو.

هل تعتقد أننا انتهينا من قوانين كاليفورنيا للذكاء الاصطناعي؟ حسنًا،”https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB853″> تأخير دفع عمود المرمى الأصلي لشهر يناير إلى الخلف”https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240SB942″> إس بي 942، الأمر الذي يتطلب من الحكومة تطوير معايير لأنظمة الكشف عن الذكاء الاصطناعي ويتطلب من مقدمي الخدمة المشمولين إتاحة هذه الأدوات. والآن يبدأ تطبيق أحكامه الأولى في الثاني من أغسطس، مع دخول المتطلبات الإضافية للشركات حيز التنفيذ في عامي 2027 و2028. إنها مسألة خطيرة، ولكنها أيضًا”http://www.theverge.com/report/806359/openai-sora-deepfake-detection-c2pa-content-credentials”> فوضوي بشكل لا يصدق – ومثل القواعد الأخرى، يعتمد الأمر على الحفاظ على الحق في قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الدولة.