سمحت المحكمة العليا يوم الخميس لمسيسيبي بفرض قانونها الذي يتطلب من منصات التواصل الاجتماعي التحقق من عصر المستخدمين.
في موجز”https://netchoice.org/wp-content/uploads/2025/08/SCOTUS-NetChoice-v-Fitch-Emergency-Application.pdf”> الطلب مع عدم وجود أي معارضة مشهورة ، رفض القضاة طلبًا من NetChoice ، وهي مجموعة صناعة التكنولوجيا التي تمثل شركات مثل Google و Meta ، لمنع إنفاذ القانون مع استمرار التقاضي.
أشار القاضي بريت كافانو إلى أن قانون ولاية ميسيسيبي “غير دستوري على الأرجح” ولكنه أوضح أن NetChoice “لم يثبت بما فيه الكفاية أن توازن الأضرار والأسهم يفضله في هذا الوقت”. (ذات الصلة: المحكمة العليا تدعم قانون التحقق من العمر في تكساس)
“لكي نكون واضحين ، أثبتت NetChoice ، في رأيي ، أنه من المحتمل أن ينجح في الأسس – أي أن تطبيق قانون المسيسيبي من المرجح أن ينتهك حقوق التعديل الأول لأعضائه بموجب سوابق هذه المحكمة” ، كتب في رأي مختصر قصير.
NetChoice Custaind أن التعديل الأول سوف يسود ضد قانون مسيسيبي للمعرف.
واشنطن-أنكرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة للأسف طلب الطوارئ لـ NetChoice لوقف قانون معرف المسيسيبي مؤقتًا ، HB 1126 ، بينما تتحرك حالتنا …”https://t.co/iBU4Hi5dli”> pic.twitter.com/ibu4hi5dli
– NetChoice (netchoice)”https://twitter.com/NetChoice/status/1956067616734257493?ref_src=twsrc%5Etfw”> 14 أغسطس 2025
قاضي محكمة المقاطعة”https://apnews.com/article/mississippi-social-media-lawsuit-age-verification-6332003bf2431bb848166ba2b9b290cd”> محظور قانون ولاية ميسيسيبي ، الذي الحاكم”https://legiscan.com/MS/bill/HB1126/2024″> موقعة في أبريل 2024 ، من سهولة المفعول في يوليو 2024. محكمة الاستئناف في الدائرة الخامسة”https://netchoice.org/netchoice-disappointed-will-fight-5th-circuit-ruling-on-mississippi-i-d-for-speech-online-law-that-enables-censorship-harms-families/” الهدف=”_blank” rel=”noopener noreferrer”> عكس القرار.
“يتطلب القانون من منصات مغطاة اتخاذ إجراءات” معقولة تجاريًا “للتحقق من عمر المستخدم ، والحصول على موافقة الوالدين على مستخدمي الأطفال ، واعتماد استراتيجية للتخفيف من الأضرار التي لحقت بها الأطفال على هذه المنصات – الاتجار بالجنس ، والعنف البدني ، والتحريض على الانتحار ، وأكثر من ذلك”.”https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/25/25A97/368437/20250730143535035_No.25A97ResponsetoApplication.pdf”> ملف.
وقال بول تاسكي المدير المشارك لمركز التقاضي في NetChoice هذا “مجرد تأخير إجرائي مؤسف” في أ”https://x.com/NetChoice/status/1956067616734257493″> بيان.
وقال: “على الرغم من أننا نشعر بخيبة أمل من قرار المحكمة ، فإن موافقة القاضي كافانو توضح أن NetChoice سينجح في النهاية في الدفاع عن التعديل الأول-ليس فقط في هذه القضية ولكن عبر جميع دعاوى مكافحة النطق الخاصة بـ NetChoice”.
جميع المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة Daily Caller News Foundation ، وهي خدمة Newswire المستقلة وغير الحزبية ، متاحة دون رسوم لأي ناشر أخبار شرعي يمكنه توفير جمهور كبير. يجب أن تتضمن جميع المقالات المعاد نشرها شعارنا ، والخط الثانوي لمراسلنا وانتماء DCNF الخاص بهم. للحصول على أي أسئلة حول إرشاداتنا أو الشراكة معنا ، يرجى الاتصال”http://dailycaller.com/mailto:licensing@dailycallernewsfoundation.org”> licensing@dailycallernewsfoundation.org.