وفي يوم الاثنين، يتعين على المسؤولين الأميركيين أن يشرحوا الخطوات التي اتخذوها لفرض حظر صادم على التأشيرات.
عمران أحمد، مؤسس مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، يقدم أدلة للجنة المشتركة التي تسعى للحصول على آراء حول كيفية تحسين مشروع قانون السلامة على الإنترنت المصمم لمعالجة إساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. ائتمان:”https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/imran-ahmed-the-chief-executive-from-the-center-for-news-photo/1235140398?adppopup=true” الهدف=”_blank”> مجلس العموم – صور السلطة الفلسطينية / مساهم | صور السلطة الفلسطينية
كانت أكبر شوكة في خاصرة عمران أحمد هي إيلون ماسك، الذي جعل من الباحث في خطاب الكراهية أحد أول أعدائه القانونيين أثناء استحواذه على تويتر.
الآن، إدارة ترامب هي التي خططت لترحيل أحمد، المقيم القانوني الدائم، قبل عيد الميلاد مباشرة. ومن ثم سيمنعه من العودة إلى الولايات المتحدة، حيث يعيش مع زوجته وطفله الصغير، وكلاهما مواطنان أمريكيان.
وبعد مقاضاة المسؤولين الأمريكيين لمنع أي محاولة للاعتقال أو الترحيل، تم منح أحمد الموافقة بسرعة”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2025/12/Ahmed-v-Rubio-Order-12-25-25.pdf”> أمر تقييدي مؤقت في يوم عيد الميلاد. نجح أحمد في القول بأنه يخاطر بضرر لا يمكن إصلاحه بدون الأمر، زاعمًا أن مسؤولي ترامب يواصلون “إساءة استخدام نظام الهجرة لمعاقبة غير المواطنين واحتجازهم عقابيًا بسبب حرية التعبير وإسكات وجهات النظر التي لا يتفقون معها”، وأكد أن خطابه قد تم تجميده.
يحاول المسؤولون الأمريكيون فرض عقوبات على أحمد بسبب عمله كمؤسس لمنظمة غير حكومية بريطانية أمريكية، وهي مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH).
“عمل فاضح للرقابة الحكومية”
بشكل صادم”https://www.state.gov/releases/2025/12/announcement-of-actions-to-combat-the-global-censorship-industrial-complex/”> إعلان في الأسبوع الماضي، أكد وزير الخارجية ماركو روبيو أن خمسة أفراد – يوصفون بأنهم “نشطاء متطرفون” وقادة “منظمات غير حكومية مسلحة” – سيواجهون حظرًا على الحصول على تأشيرة دخول إلى الولايات المتحدة لأن “دخولهم أو وجودهم أو أنشطتهم في الولايات المتحدة قد يكون لها عواقب سلبية خطيرة على السياسة الخارجية” بالنسبة للولايات المتحدة.
لم يتم ذكر أحد في هذا الإصدار، لكن وكيلة وزارة الخارجية للدبلوماسية العامة، سارة روجرز، حددت لاحقًا الأهداف في منشور X قامت حاليًا بتثبيته في أعلى خلاصتها.
وإلى جانب أحمد، كان من بين الأفراد الخاضعين للعقوبات المفوض الأوروبي السابق للسوق الداخلية، تييري بريتون؛ ورئيسة مؤشر التضليل العالمي (GDI) ومقره المملكة المتحدة، كلير ميلفورد؛ والقادة المشاركون لمنظمة HateAid ومقرها ألمانيا، آنا لينا فون هودنبرج وجوزفين بالون. متحدث باسم GDI”https://www.theguardian.com/technology/2025/dec/24/us-state-department-visa-ban-former-eu-commissioner-europe”> قال لصحيفة الغارديان أن حظر التأشيرات هو “هجوم استبدادي على حرية التعبير وعمل فاضح من الرقابة الحكومية”.
بينما تم فحص جميع الأهداف لدعمها بعض اللوائح التقنية الأكثر صرامة في الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك قانون الخدمات الرقمية (DSA)، اتُهم أحمد أيضًا بالعمل “كمتعاون رئيسي مع جهود إدارة بايدن لاستخدام الحكومة كسلاح ضد المواطنين الأمريكيين”. وكدليل على تهديد أحمد المفترض للسياسة الخارجية للولايات المتحدة، استشهد روجرز بتقرير المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان الذي وضع روبرت ف. كينيدي الابن ضمن ما يسمى بـ “عشرات المعلومات المضللة” التي تقود معظم خدع اللقاحات على وسائل التواصل الاجتماعي.
ولم يوضح أي من المسؤولين حقًا التهديد الدقيق الذي يشكله هؤلاء الأفراد إذا عملوا من داخل الولايات المتحدة، بدلاً من أي مكان آخر في العالم. مردداً بيان روبيو الصحفي، كتب روجرز أن العقوبات من شأنها أن تعزز “الخط الأحمر”، الذي يفترض أنه ينهي “الرقابة خارج الحدود الإقليمية المفروضة على الأميركيين” من خلال استهداف “نظام الرقابة على المنظمات غير الحكومية”.
بالنسبة لمجموعة أحمد، على وجه التحديد، أشارت إلى الدعوى القضائية الفاشلة التي رفعها ماسك، والتي اتهمت CCDH بحذف تويتر بشكل غير قانوني – من المفترض أنها قدمت دليلاً على الرقابة خارج الحدود الإقليمية. وقد كشفت تلك الدعوى القضائية عن “وثائق مسربة” يُزعم أنها تظهر أن CCDH خططت “لقتل تويتر” من خلال مشاركة الأبحاث التي يمكن استخدامها لتبرير الغرامات الكبيرة بموجب قانون الخدمات الرقمية أو قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة. باتباع هذا المنطق، يبدو أن أي مجموعة تراقب المعلومات المضللة أو تشارك الأبحاث التي يزنها المشرعون عند تنفيذ سياسات جديدة يمكن أن يتم التشهير بها باعتبارها تسعى إلى إيجاد آليات لفرض رقابة على المنصات.
والجدير بالذكر أن CCDH فاز في معركته القانونية مع Musk بعد القاضي”https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/judge-mocks-x-for-vapid-argument-in-musks-hate-speech-lawsuit/”> سخر الحجة القانونية لـ X باعتبارها “تافهة” و”https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/lawsuit-from-elon-musks-x-against-anti-hate-speech-group-dismissed-by-us-judge/”> رفض الدعوى كمحاولة واضحة لمعاقبة CCDH لممارسة حرية التعبير التي لم يعجبها Musk.
وفي شكواه الأسبوع الماضي، زعم أحمد أن المسؤولين الأمريكيين كانوا يتعدون بالمثل على حقوقه المنصوص عليها في التعديل الأول من خلال استخدام قانون الهجرة بشكل غير دستوري باعتباره “أداة لمعاقبة المتحدثين غير المواطنين الذين يعبرون عن آراء لا تفضلها الإدارة الحالية”.
تم تسمية كل من روبيو وروجرز كمتهمين في الدعوى، بالإضافة إلى المدعي العام بام بوندي، ووزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، والقائم بأعمال مدير إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية تود ليونز. في حالة الخسارة، من المحتمل ألا يضطر المسؤولون إلى إخلاء إجراءات روبيو المتعلقة بحظر التأشيرات فحسب، بل ربما يتوقفون أيضًا عن تعزيز نمط أكبر مزعوم لإدارة ترامب يتمثل في “استهداف غير المواطنين للإزالة بناءً على حرية التعبير المحمية بموجب التعديل الأول”.
الدعوى القضائية قد تجبر روبيو على تبرير حظر التأشيرة
بالنسبة لأحمد، كان الحصول على الأمر التقييدي المؤقت أمرًا ملحًا، لأنه كان على ما يبدو الهدف الوحيد الموجود حاليًا في الولايات المتحدة عندما أسقط إعلان روبيو. في بيان تم تقديمه إلى آرس، أشارت روبرتا كابلان، محامية أحمد، إلى أنه تم منح الأمر “بسرعة كبيرة لأنه من الواضح جدًا أن تصرفات ماركو روبيو والمتهمين الآخرين كانت غير دستورية بشكل صارخ”.
أسس أحمد CCDH في عام 2019، على أمل “لفت الانتباه إلى المشكلة الهائلة المتمثلة في المعلومات المضللة والكراهية الرقمية عبر الإنترنت”. ووفقاً للدعوى، فقد أصبح قلقاً بشكل خاص بشأن معاداة السامية عبر الإنترنت أثناء إقامته في المملكة المتحدة في عام 2016، بعد أن شاهد “الحزب اليميني المتطرف، بريطانيا أولاً”، وهو يطلق “نظرية المؤامرة الخطيرة القائلة بأن الاتحاد الأوروبي كان يحاول استيراد المسلمين والسود من أجل “تدمير” المواطنين البيض”. في ذلك العام، تم إطلاق النار على عضو البرلمان وزميلة أحمد، جو كوكس، وطعنها في جريمة قتل وحشية ذات دوافع سياسية، ارتكبها رجل صرخ “بريطانيا أولاً” أثناء الهجوم. دفعت تلك المأساة أحمد إلى إنشاء المركز الاستشاري لحقوق الإنسان.
انتقل إلى الولايات المتحدة في عام 2021 وحصل على البطاقة الخضراء في عام 2024، ليؤسس عائلته ويستمر في قيادة جهود CCDH في مراقبة ليس فقط Twitter/X، ولكن أيضًا منصات Meta، وTikTok، ومؤخرًا، روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى دعم قانون السلامة الرقمية وقانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة، دعمت مجموعته قوانين السلامة عبر الإنترنت الأمريكية وإصلاحات المادة 230 التي تهدف إلى حماية الأطفال عبر الإنترنت.
وجاء في دعواه القضائية أن “السيد أحمد يدرس ويشارك في الخطاب المدني حول سياسات الإشراف على المحتوى التي تتبعها شركات التواصل الاجتماعي الكبرى في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي”. “لا يوجد أي تأثير يمكن تصوره على السياسة الخارجية من خطاباته على الإطلاق.”
وزعم أحمد في شكواه أن روبيو لم يقدم حتى الآن أي دليل على أن أحمد يشكل تهديدًا كبيرًا يجب عزله. وقال إن “القوانين المعمول بها تحظر صراحةً الترحيل بناءً على معتقدات أو تصريحات أو ارتباطات غير المواطنين في الماضي أو الحالي أو المتوقع”.
وفق”https://www.ice.gov/doclib/news/guidelines-civilimmigrationlaw.pdf”>إرشادات وزارة الأمن الوطني من عام 2021 المذكورة في الدعوى، “لا ينبغي أبدًا أن تكون ممارسة غير المواطن لحقوقه في التعديل الأول… عاملاً في اتخاذ قرار باتخاذ إجراءات التنفيذ”.
ولمنع الترحيل استنادا فقط إلى وجهات النظر، كان من المفترض أن يقوم روبيو بإخطار رؤساء لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب، والعلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، واللجان القضائية في مجلسي النواب والشيوخ، لشرح ما هي “مصلحة السياسة الخارجية الأمريكية المقنعة” التي قد تتعرض للخطر إذا دخل أحمد أو غيره من المستهدفين بحظر التأشيرات إلى الولايات المتحدة. لكن أحمد زعم أنه لا يوجد دليل على أن روبيو اتخذ هذه الخطوات.
“ليس لدى الحكومة سلطة معاقبة السيد أحمد على أبحاثه وخطابه المحمي ومناصرته، ولا يمكن للمتهمين التهرب من هذه القيود الدستورية من خلال الادعاء ببساطة بأن وجود السيد أحمد أو أنشطته لها “عواقب سلبية خطيرة محتملة على السياسة الخارجية للولايات المتحدة،” جاء في بيان صحفي صادر عن فريقه القانوني. “لا توجد حجة موثوقة لاحتجاز السيد أحمد للمهاجرين، بعيدًا عن زوجته وطفله الصغير”.
تقدم الدعوى القضائية X أدلة للدفاع عن مسؤولي ترامب
بالنسبة لبعض النقاد، يبدو أن إدارة ترامب تلاحق CCDH من أجل خوض المعركة التي خسرها ماسك بالفعل. في الدعوى التي رفعها ضد المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان.”https://arstechnica.com/tech-policy/2023/08/hate-speech-researchers-sued-by-x-accuse-musk-of-being-an-authoritarian/”>ردد صوت ” ماسك ” السيناتور الأمريكي جوش هاولي (جمهوري من ميسوري) من خلال الإشارة إلى أن المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان كان “مجموعة أموال أجنبية مظلمة” سمحت “للمصالح الأجنبية” بمحاولة “التأثير على الديمقراطية الأمريكية”. ويبدو من المرجح أن المسؤولين الأمريكيين سيطرحون حججاً مماثلة في معركتهم مع المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان.
يقدم منشور روجرز X بعض الدلائل على أن وزارة الخارجية ستقوم بالتنقيب في دعوى ماسك الفاشلة لدعم ادعاءات ما تسميه “المجمع الصناعي للرقابة العالمية”. ما أشارت إليه بالتفصيل يشير إلى أن إدارة ترامب تخطط للقول بأن المنظمات غير الحكومية مثل CCDH تدعم قوانين التكنولوجيا الصارمة، ثم تجري بحثًا يهدف إلى استخدام القوانين المذكورة لفرض رقابة على المنصات. ويبدو أن هذا المنطق يتجاهل حقيقة أن المنظمات غير الحكومية لا تستطيع التحكم في القوانين التي يتم إقرارها أو إنفاذها، كما اقترح بريتون في أول مقابلة تلفزيونية له بعد الإعلان عن حظر التأشيرة.
وحث بريتون، الذي وصفه روجرز بأنه “العقل المدبر” وراء قانون الخدمات الرقمية، مسؤولي الاتحاد الأوروبي على بذل المزيد من الجهد الآن للدفاع عن لوائحهم التكنولوجية الصارمة – وهو ما وصفته صحيفة لوموند”https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2025/12/27/us-sanctions-on-thierry-breton-signal-a-new-warning-for-europeans_6748876_23.html”>لاحظ تم تمريره بدعم ساحق من الحزبين وقليل جدًا من المقاومة اليمينية المتطرفة – ومحاربة حظر التأشيرات، بلومبرج”https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-28/former-eu-official-hit-with-us-visa-ban-urges-eu-to-fight-back”> ذكرت.
“لا يمكنهم إجبارنا على تغيير القوانين التي صوتنا عليها ديمقراطياً فقط من أجل إرضاءنا [US tech companies]قال بريتون: “لا، يجب أن نقف”.
وبينما يبدو مسؤولو الاتحاد الأوروبي متباطئين، يأمل أحمد أن يعلن القاضي أن جميع قرارات حظر التأشيرات التي أعلنها روبيو غير دستورية. يشير الأمر التقييدي المؤقت إلى أنه ستكون هناك جلسة استماع في المحكمة يوم الاثنين حيث سيتعلم أحمد على وجه التحديد “ما هي الخطوات التي اتخذها المدعى عليهم لفرض قيود على التأشيرة وبدء إجراءات الإبعاد” ضده وضد أي آخرين. وحتى ذلك الحين، لا يزال أحمد لا يعرف السبب وراء اعتبار روبيو له “عواقب سلبية خطيرة محتملة على السياسة الخارجية” إذا بقي في الولايات المتحدة.
يبدو أحمد، الذي زعم أن الدعوى القضائية التي رفعها “إكس” تسعى إلى تثبيط أبحاث CCDH وزعم أن الهجوم الأمريكي يسعى إلى فعل الشيء نفسه، واثقًا من قدرته على التغلب على حظر التأشيرات.
وقال أحمد: “أمريكا أمة عظيمة مبنية على القوانين، مع وجود ضوابط وتوازنات لضمان عدم وصول السلطة إلى الأولوية المطلقة التي تؤدي إلى الطغيان”. “القانون، الواضح في فهم الصواب والخطأ، سيقف في طريق أولئك الذين يسعون إلى إسكات الحقيقة وتمكين الجريئين الذين يقفون في وجه السلطة. أنا أؤمن بهذا النظام، وأنا فخور بأن أسمي هذا البلد موطني. لن يتم تخويفني بعيدًا عن عملي في حياتي في النضال من أجل الحفاظ على سلامة الأطفال من ضرر وسائل التواصل الاجتماعي ووقف معاداة السامية عبر الإنترنت. إلى الأمام. “
آشلي هي أحد كبار مراسلي السياسات في Ars Technica، وهي مكرسة لتتبع التأثيرات الاجتماعية للسياسات الناشئة والتقنيات الجديدة. وهي صحفية مقيمة في شيكاغو وتتمتع بخبرة 20 عامًا.