قد تؤدي الدعوى الجماعية إلى إحباط خطة Photobucket لتحويل الصور القديمة إلى منجم ذهب يعمل بالذكاء الاصطناعي.
كان فوتوبوكت”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/12/Pierce-v-Photobucket-Complaint-12-11-24.pdf”> رفع دعوى قضائية الأربعاء بعد أن كشف تحديث سياسة الخصوصية الأخير عن خطط لبيع صور المستخدمين – بما في ذلك المعرفات البيومترية مثل عمليات مسح الوجه وقزحية العين – للشركات التي تقوم بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية.
تسعى الدعوى الجماعية المقترحة إلى منع Photobucket من بيع بيانات المستخدمين دون الحصول على موافقة كتابية أولاً، زاعمة أن Photobucket فشلت عن قصد أو عن إهمال في الامتثال لقوانين الخصوصية الصارمة في ولايات مثل إلينوي ونيويورك وكاليفورنيا من خلال الادعاء بأنها لا تستطيع ذلك بشكل موثوق. تحديد الموقع الجغرافي للمستخدمين.
يمكن حماية فئتين منفصلتين من خلال التقاضي. تشمل الفئة الأولى أي شخص قام بتحميل صورة في الفترة ما بين عام 2003 – عندما تم تأسيس Photobucket – و1 مايو 2024. وهناك فئة أخرى يحتمل أن تكون أكبر تتضمن أي شخص غير مستخدم تم تصويره في الصور التي تم تحميلها على Photobucket، والذي يُزعم أيضًا أن بياناته البيومترية قد بيعت دون موافقة. .
يخاطر Photobucket بغرامات ضخمة إذا اتفقت هيئة المحلفين مع مستخدمي Photobucket على أن موقع تخزين الصور أثرى نفسه بشكل غير عادل من خلال انتهاك عقود المستخدم الخاصة به والاستيلاء بشكل غير قانوني على البيانات البيومترية دون موافقة. يمكن أن يحصل ما يصل إلى 100 مليون مستخدم على تعويضات عقابية لا حصر لها، بالإضافة إلى ما يصل إلى 5000 دولار لكل مستخدم. “willful or reckless violation” بمختلف القوانين.
إذا تم اكتشاف انتهاك لجزء كبير من مجموعة صور Photobucket الكاملة التي يزيد عددها عن 13 مليارًا، فقد تتراكم الغرامات بسرعة. في أكتوبر، قدرت شركة Photobucket ذلك “about half of its 13 billion images are public and eligible for AI licensing,” الأعمال من الداخل”https://www.businessinsider.com/photobucket-my-photos-images-licensed-ai-training-account-how-to-2024-10″> ذكرت.
من بين المستخدمين الذين يرفعون دعوى قضائية، والدة قاصر تم جمع بياناته البيومترية ومصور فوتوغرافي محترف في إلينوي كان ينبغي أن يتمتع بالحماية بموجب أحد أقوى قوانين الخصوصية البيومترية في البلاد.
حتى الآن، أكد Photobucket أن واحدًا على الأقل “alarmed” ربما تم بالفعل بيع بيانات مستخدم إلينوي لتدريب الذكاء الاصطناعي. زعمت الدعوى أن معظم المستخدمين المؤهلين للانضمام إلى الدعوى الجماعية من المحتمل أن يكونوا على علم فقط بـ “conduct long after the date that Photobucket began selling, licensing, and/or otherwise disclosing Class Members’ biometric data to third parties.”
علاوة على مخاوف المستخدمين بشأن البيانات البيومترية، فإنهم يخشون من أن تدريب الذكاء الاصطناعي على صور Photobucket الخاصة بهم قد يسهل أيضًا على نماذج الذكاء الاصطناعي إنشاء صور مقنعة “deepfakes” باستخدام صورهم أو يحتمل اجترار صورهم.
Photobucket متهم بـ”حملة احتيال وإكراه”
مثل معظم المستخدمين، ترك أولئك الذين رفعوا دعوى قضائية حساباتهم في حالة سبات بعد أن تضاءلت شعبية Photobucket بعد ذروة موقع MySpace. لقد اتهموا Photobucket بالإطلاق “a campaign of fraud and coercion” مخبأة وراء “innocuous” رسائل البريد الإلكتروني الواعدة ل “safeguard” بيانات المستخدم، ولكن يُزعم أنها تعمل بالفعل على حث أكبر عدد ممكن من المستخدمين غير النشطين على الاشتراك في الشروط الجديدة.
“Contrary to their plain language, the emails were not intended to allow users to ‘reactivate,’ ‘unlock,’ or even ‘delete’ their accounts,” قالت الدعوى. “Instead, no matter which link the user clicked on, they were taken to a page where the user was forced to accept Photobucket’s updated Terms of Use to proceed” و “agree to Photobucket’s brand-new Biometric Information Privacy Policy,” حتى لو أرادوا حذف حسابهم. ويبدو أن Photobucket ضلل المستخدمين أيضًا للاعتقاد بأنه يتعين عليهم الموافقة على سياسة القياسات الحيوية إذا أرادوا تنزيل بياناتهم، في حين أنه كان بإمكانهم استرداد الصور دون القيام بذلك.
و “even more troublingly,” قال بيان صحفي تلقاه آرس من الفريق القانوني للمستخدمين، “Photobucket claimed that any registered user who ignored the emails would automatically be ‘opted in’ to the biometric consent after 45 days.”
“Photobucket is planning to sell these photos to the AI companies, even though its users never consented to give their images and biometric data to AI, and such uses of their photos will put them at risk of privacy violations like facial recognition in public,” زعم بيان صحفي تلقاه آرس من الفريق القانوني للمستخدمين.
وPhotobucket ليس الوحيد الذي يحبط المستخدمين. بالإضافة إلى السعي للحصول على أمر قضائي يجبر Photobucket على التوقف عن إساءة استخدام البيانات وتعويض المستخدمين الذين يُزعم أن بياناتهم قد بيعت، تسعى الدعوى أيضًا إلى الحصول على تعويضات من شركات ذكاء اصطناعي غير معروفة يُزعم أنها اشترت البيانات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. لا تتطلب قوانين الخصوصية المختلفة في الولاية أن تحصل هذه الشركات على الموافقة على البيانات البيومترية فحسب، بل تشترط أيضًا أن تشرح تلك الشركات بوضوح لكل مستخدم كيف سيتم استخدام بياناته ومدة تخزينها.
في هذه المرحلة، ليس من الواضح من هم عملاء Photobucket، لكن المستخدمين يأملون في اكتشافهم من خلال الاكتشاف القانوني.
في أكتوبر/تشرين الأول، ظل الرئيس التنفيذي لشركة Photobucket، تيد ليونارد، غامضًا، حيث صرح لموقع Business Insider بذلك “Photobucket was in talks with several companies to license the images.” وبدلا من المشاركة “how much revenue AI-training deals might bring in,” كشف ليونارد فقط أن Photobucket تتوقع أن تمنح الصفقات للشركة “capital at what we think will be fairly significant in material margins to continue investing in the product itself.”
لم يستجب ليونارد على الفور لطلب آرس للتعليق.
وقال مايك كانوفيتز، المحامي الذي يمثل المستخدمين الذين يرفعون دعوى قضائية، في بيان صحفي إن Photobucket علمت أنه بمجرد بيع بيانات المستخدمين، لا يمكن استعادة هذه البيانات أبدًا. نظرًا لأنه يُزعم أن المستخدمين قد تعرضوا لأضرار لا يمكن إصلاحها بسبب انتهاك الخصوصية الدائم فيما يتعلق ببياناتهم الأكثر حساسية، فإن كانوفيتز يحث المحكمة على منح تعويضات كبيرة تعيد على الأقل مكاسب غير مشروعة بدلاً من ذلك.
“Photobucket’s customers deserve control over how their data gets used, and by whom,” قال كانوفيتز. “And, if there is money to be made from people’s data, the people absolutely should share in the profits.”
من المحتمل أن يكون لدى Photobucket 30 يومًا للرد على الشكوى، حسبما قال متحدث باسم الفريق القانوني للمستخدمين لـ Ars.
آشلي هي أحد كبار مراسلي السياسات في Ars Technica، وهي مكرسة لتتبع التأثيرات الاجتماعية للسياسات الناشئة والتقنيات الجديدة. وهي صحفية مقيمة في شيكاغو وتتمتع بخبرة 20 عامًا.