“هذا ترهيب وانتقام”
جاء في ملف المحكمة أنه تم إلغاء Global Entry وPrecheck بعد ثلاثة أيام من الحادث.
أشخاص يشاركون في مسيرة ضد إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في مينيابوليس، مينيسوتا، في 30 يناير 2026. الائتمان: صور غيتي | روبرتو شميدت
قالت المرأة في بيان للمحكمة، إن نيكول كليلاند، المقيمة في ولاية مينيسوتا، ألغيت امتيازاتها الخاصة بالدخول العالمي والفحص المسبق لإدارة أمن النقل بعد ثلاثة أيام من حادث لاحظت فيه نشاطًا من قبل وكلاء الهجرة. وأخبر أحد العملاء كليلاند أنه استخدم تقنية التعرف على الوجه للتعرف عليها، حسبما كتبت في رسالة”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.229758/gov.uscourts.mnd.229758.98.0.pdf”> إعلان رفعت في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة مينيسوتا.
تتطوع كليلاند، البالغة من العمر 56 عامًا والمقيمة في ريتشفيلد ومديرة شركة Target Corporation، مع مجموعة تتعقب مركبات الهجرة والجمارك المحتملة (ICE) والجمارك وحماية الحدود (CBP) في حيها، وفقًا لإعلانها. في صباح يوم 10 يناير/كانون الثاني، “لاحظت سيارة دودج رام بيضاء يقودها من اعتقدت أنهم عملاء إنفاذ فيدراليون” و”كانوا يناورون خلف السيارة بقصد مراقبة تصرفات العملاء”.
وقالت كليلاند إنها ومراقب آخر في سيارة أخرى تبعوا سيارة دودج رام بسبب “القلق بشأن مداهمة مبنى سكني محلي”. وكتبت أنها تبعت السيارة لفترة قصيرة ومن مسافة آمنة حتى “توقفت سيارة دودج رام أمام سيارة الركاب الأخرى”. وقالت كليلاند إن سيارتين أخريين يقودهما عملاء فيدراليون على ما يبدو توقفتا أمام دودج رام، وتم إغلاق طريقها للأمام.
وكتب كليلاند: “خرج أحد العملاء من السيارة واقترب من سيارتي”. “بقيت في سيارتي. خاطبني الوكيل باسمي وأبلغني أن لديهم ميزة “التعرف على الوجه” وأن الكاميرا الخاصة به تقوم بالتسجيل. وذكر الوكيل أنه يعمل في دورية الحدود. وكان يرتدي زيًا مموهًا بالكامل. وذكر الوكيل أنني كنت أعرقل عملهم. وأشار إلى أنه كان يوجه لي تحذيرًا شفهيًا وإذا تبين أنني أعرقل مرة أخرى، فسيتم القبض علي”.
واعترفت كليلاند بأنها سمعت ما قاله العميل، وانطلقا في اتجاهين متعاكسين، بحسب إقرارها. قدم كليلاند الإعلان في 21 يناير في أ”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.229758/gov.uscourts.mnd.229758.1.0_4.pdf”> دعوى قضائية رفعها سكان مينيسوتا ضد مسؤولين حكوميين أمريكيين لدى وزارة الأمن الداخلي ووكالة الهجرة والجمارك. تم ذكر ملف محكمة كليلاند أمس في ملف”https://www.bostonglobe.com/2026/01/29/metro/ice-agents-intimidation-domestic-terrorist-database/”> عمود بوسطن غلوب حول التكتيكات التي يستخدمها عملاء ICE لتخويف المتظاهرين.
تم إبطال الإدخال الشامل والفحص المسبق
وقالت كليلاند إنها “لا تستطيع تمييز أي سبب يمنعني العملاء من القيام به سوى أنني كنت أتبعهم”. لكنها قالت إنها تلقت في 13 كانون الثاني (يناير) إشعارًا عبر البريد الإلكتروني يفيد بإلغاء امتيازات Global Entry و TSA Precheck الخاصة بها للمرور عبر أمن المطار. وقال كليلاند إن الإلغاء يبدو شكلاً من أشكال الترهيب والانتقام:
لقد قمت بتسجيل الدخول إلى موقع Global Entry وأشار خطاب الإخطار إلى أنه قد تم بالفعل إلغاء حالتي وأنهم لا يستطيعون دائمًا الكشف عن السبب. لقد قدم الإخطار بعض الأسباب التي قد تجعل حالتي قد تغيرت، والسبب الوحيد المنطقي هو “تم العثور على مقدم الطلب ينتهك أي لوائح أو إجراءات أو قوانين تتعلق بالجمارك أو الهجرة أو الزراعة في أي بلد”. لم يتم اعتقالي، ولم يتم القبض علي بهذه الطريقة [it is] من الصعب أن أفهم كيف تم “العثور علي مخالفًا”.
لقد كنت عضوًا في برنامج Global Entry منذ عام 2014 دون وقوع أي حادث. أنا لست مهتمًا بشكل خاص بإلغاء امتيازاتي في العزلة. ومع ذلك، نظرًا لمرور ثلاثة أيام فقط من وقت إيقافي، أشعر بالقلق من أن الإلغاء كان نتيجة متابعتي ومراقبتي للعملاء. هذا هو الترهيب والانتقام. كنت أتبع قوانين المراقب القانوني. أنا [was] ضمن حقوقي في أن أفعل ما كنت أفعله.
وقالت كليلاند إنها وزوجها يسافران بشكل متكرر، وتشعر بالقلق من أنهما قد يواجهان مشاكل في المستقبل.
وكتبت: “إنني أشعر بالقلق من أن حرس الحدود ووكالات إنفاذ القانون الفيدرالية الأخرى لديها الآن لوحة الترخيص الخاصة بي ومعلوماتي الشخصية، وأنه قد يتم احتجازي أو اعتقالي مرة أخرى في المستقبل”. “أنا قلق بشأن الإجراءات الأخرى التي يمكن اتخاذها ضدي أو ضد عائلتي. لقد طلبت من عائلتي توخي الحذر والعودة إلى الداخل إذا رأوا مركبات غير مألوفة خارج منزلنا.”
وقالت كليلاند إنها لم تقم بأي مراقبة للعملاء الفيدراليين منذ 10 يناير/كانون الثاني، لكنها “واصلت المشاركة في الاحتجاجات السلمية” وتقوم “بتقييم متى سأعود إلى المراقبة النشطة”.
لقد اتصلنا بوزارة الأمن الداخلي بشأن إعلان كليلاند وسنقوم بتحديث هذه المقالة إذا تلقينا ردًا.
الاستخدام الواسع النطاق للتعرف على الوجه
لقد قام العملاء الفيدراليون”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/10/ices-forced-face-scans-to-verify-citizens-is-unconstitutional-lawmakers-say/”> استخدام واسع النطاق التعرف على الوجه خلال حملة الرئيس ترامب ضد الهجرة باستخدام التكنولوجيا من”https://immpolicytracking.org/policies/reported-ice-contracts-with-clearview-ai-for-facial-recognition-technology/”> كلير فيو الذكاء الاصطناعي وتطبيق مسح الوجه يسمى”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/us-gives-local-police-a-face-scanning-app-similar-to-one-used-by-ice-agents/”> تحصين المحمول. يستخدمون تقنية التعرف على الوجه للتحقق من الجنسية وتحديد المتظاهرين.
“كانت السيدة كليلاند واحدة من سبعة مواطنين أمريكيين على الأقل أخبرهم عملاء إدارة الهجرة والجمارك هذا الشهر أنه تم تسجيلهم باستخدام تقنية التعرف على الوجه في مينيابوليس وما حولها، وفقًا للنشطاء المحليين ومقاطع الفيديو المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي،” اوقات نيويورك”https://www.nytimes.com/2026/01/30/technology/tech-ice-facial-recognition-palantir.html”> ذكرت اليوم، مضيفًا أن أيًا من الأشخاص لم يوافق على التسجيل.
يستخدم ICE أيضًا ملف”https://www.washingtonpost.com/technology/interactive/2026/ice-surveillance-immigrants-protesters/”> مجموعة متنوعة من التقنيات الأخرى، بما في ذلك أجهزة محاكاة المواقع الخلوية (أو Stingrays) لتتبع مواقع الهاتف، و”https://www.404media.co/here-is-the-user-guide-for-elite-the-tool-palantir-made-for-ice/”> برنامج بالانتير للمساعدة في تحديد أهداف الترحيل المحتملة.
وعلى الرغم من تعهد كليلاند بمواصلة الاحتجاج والعودة في نهاية المطاف إلى مراقبة عملاء وكالة الهجرة والجمارك ومكتب الجمارك وحماية الحدود، إلا أن إعلانها قال إنها شعرت بالخوف بعد الحادث الأخير.
وكتبت: “التفاعل مع العملاء يوم 10 يناير جعلني أشعر بالغضب والترهيب”. “لقد خضعت لتدريب المراقبين القانونيين وأعرف حقوقي. أعتقد أنني لم أفعل أي شيء يستدعي إيقافي بالطريقة التي تم إيقافي بها في 10 يناير”.
جون هو أحد كبار مراسلي تكنولوجيا المعلومات في Ars Technica. وهو يغطي صناعة الاتصالات، ووضع قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية، وشؤون مستهلكي النطاق العريض، والقضايا المعروضة على المحاكم، والتنظيم الحكومي لصناعة التكنولوجيا.