وتقول وزارة العدل إنه يتعين على شركة جوجل سحب متصفح الويب كروم لاستعادة المنافسة في سوق البحث عبر الإنترنت، وتركت الباب مفتوحًا لمطالبة الشركة بطرح نظام أندرويد أيضًا.
تم تقديم الحكم النهائي الأولي المقترح في وقت متأخر من يوم الأربعاء في محكمة مقاطعة العاصمة، وهو ما ينقح حكم وزارة العدل”http://www.theverge.com/2024/10/9/24265983/doj-google-search-remedies-monopoly”>مخطط رفيع المستوى سابق للعلاجات بعد أن وجد القاضي أميت ميهتا جوجل”http://www.theverge.com/2024/8/5/24155520/judge-rules-on-us-doj-v-google-antitrust-search-suit”> حافظ على احتكار غير قانوني في البحث والإعلانات النصية للبحث.
يتضمن الطلب مجموعة واسعة من المتطلبات التي تأمل وزارة العدل أن تفرضها المحكمة على جوجل – بدءًا من تقييد الشركة من الدخول في أنواع معينة من الاتفاقيات إلى تقسيم الشركة على نطاق أوسع. يضاعف الاقتراح الأخير لوزارة العدل طلبها لإخراج متصفح Google Chrome، والذي تعتبره الحكومة نقطة وصول رئيسية للبحث في الويب.
إن إمكانية ظهور نظام Android يمكن أن تخيم على رأس Google
في حين أن الحكومة لن تذهب إلى حد مطالبة Google بتوسيع أعمالها في مجال Android، إلا أنها تترك الخيار مفتوحًا. يمكن أن تخيم احتمالية فصل نظام Android على رأس Google لتحفيزها على التحايل على العلاجات الأخرى، لكن الحكومة تقول إنه يمكن أيضًا فرض عملية فصل إذا أثبتت تلك الحلول الأخرى عدم فعاليتها في استعادة المنافسة في السوق. تقول وزارة العدل إن Google قد تختار تجريد نفسها من استثماراتها إذا كانت الشركة لا ترغب في الالتزام ببعض القواعد الأخرى التي تقترحها الحكومة ضد بحث Google الذي يفضل التفضيل الذاتي في Android.
تشمل العلاجات الأخرى التي تطلب الحكومة من المحكمة فرضها منع Google من تقديم أموال أو أي شيء ذي قيمة لأطراف ثالثة – بما في ذلك شركة Apple وغيرها من شركات تصنيع الهواتف – لجعل محرك بحث Google هو محرك البحث الافتراضي، أو تثبيطهم عن استضافة منافسي البحث. كما أنها تريد منع جوجل من تفضيل محرك البحث الخاص بها على أي منصة مملوكة ومدارة (مثل يوتيوب أو جيميني)، وإلزامها بالسماح للمنافسين بالوصول إلى فهرس البحث الخاص بها “بتكلفة هامشية، وعلى أساس مستمر”، ومطالبة جوجل بـ تجميع نتائج البحث وإشارات التصنيف وبيانات الاستعلام الصادرة في الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات. تطلب وزارة العدل أيضًا من Google السماح لمواقع الويب بإلغاء الاشتراك في النظرات العامة الخاصة بالذكاء الاصطناعي دون التعرض للعقوبات في نتائج البحث.
رداً على ذلك، نشرت جوجل”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-nov-2024/”> مشاركة مدونة قائلين إن العلاجات التي اقترحتها وزارة العدل تذهب “إلى حد بعيد”. يقول المنشور المنسوب إلى كينت ووكر، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Alphabet، إن وزارة العدل تدفع “بأجندة تدخلية جذرية من شأنها أن تضر بالأمريكيين والقيادة التكنولوجية العالمية لأمريكا”.
وستقدم وزارة العدل نسخة منقحة من مقترحاتها في أوائل شهر مارس، قبل أن تعود الحكومة وجوجل إلى محكمة مقاطعة العاصمة في أبريل لإجراء محاكمة لمدة أسبوعين. إنها المرحلة الثانية من التقاضي، حيث تم تكليف ميهتا الآن بتحديد أفضل طريقة لاستعادة المنافسة في الأسواق.
ستتم محاكمة العلاجات مع”http://www.theverge.com/2024/11/8/24291333/second-trump-tech-policy-antitrust-ai-crypto”> إدارة جديدة الإشراف على وزارة العدل، الأمر الذي قد يؤثر على أنواع الحلول التي تسعى إليها في نهاية المطاف. لكن القضية رُفعت في الأصل خلال إدارة ترامب الأولى، مما يشير إلى أن جوجل لن تكون خارج نطاق القانون تمامًا.
من المقرر أن تقوم Google ووزارة العدل بتقديم المرافعات الختامية في ملف”http://www.theverge.com/24237832/google-monopoly-trial-ad-tech-antitrust-us-search”> قضية منفصلة لمكافحة الاحتكار في الإسكندرية بولاية فيرجينيا يوم الاثنين بخصوص أعمالها في مجال تكنولوجيا الإعلان.
تحديث 21 نوفمبر:تمت إضافة رد جوجل.