رفض القاضي المشرف على قضية نسخ كود الذكاء الاصطناعي المرفوعة ضد GitHub وOpenAI وMicrosoft بعض وليس جميع مطالبات المطورين المتضررين، مما ترك للمدعين فرصة محدودة ولكنها لا تزال قوية لتحدي الاستنساخ الخوارزمي المزعوم لمصدرهم شفرة.
في نوفمبر 2022، أربعة مدعين مجهولين (“J. Doe”)، ارتفع عددهم لاحقًا إلى خمسة، رفعوا دعوى قضائية في الولايات المتحدة زاعمين أن Copilot، وهي أداة اقتراح تعليمات برمجية تعمل بالذكاء الاصطناعي تم إنشاؤها على نموذج Codex الخاص بـ OpenAI وتم نشرها بواسطة GitHub من Microsoft، ستعيد إنتاج التعليمات البرمجية المشتركة علنًا في انتهاك قانون حقوق النشر ومتطلبات ترخيص البرامج.
مايكروسوفت، وGitHub، وOpenAI تمكنت تحصل بعض المطالبات تم رفضهم، ولكن ليس جميعهم، وسُمح للمدعين بتقديم شكوى معدلة لمعالجة أوجه القصور القانونية في حججهم.
وصلت الشكوى المعدلة في يونيو 2023، وتضمنت الادعاء بأن برنامج Copilot سيصدر اختلافات طفيفة في التعليمات البرمجية المحمية بحقوق الطبع والنشر كوسيلة لتجنب الإخراج الحرفي. وقد قدمت العديد من المطالبات بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، وليس بموجب قواعد حقوق النشر الفيدرالية.
في 3 يناير 2024 طلب [PDF]، التي تم الإعلان عنها هذا الأسبوع مع التنقيحات، وافق قاضي مقاطعة شمال كاليفورنيا جون س. تيجار جزئيًا ورفض جزئيًا طلب الشركات المدعى عليها بالرفض.
رفض القاضي تيجار مطالبات الضرر المقدمة من اثنين من المدعين المطورين المجهولين (“يفعل 3 و 4”). لكنه سمح بمواصلة مطالبات الضرر من خلال “الخطوات 1 و2 و5″، مما يفتح الباب أمام المطالبة بتعويضات لفئة المطورين المتضررين بأكملها.
- OpenAI: “من المستحيل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة اليوم دون استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر”
- يعترض خبراء الإعلام على وجبة الغداء المجانية التي يقدمها الذكاء الاصطناعي للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر
- الجميع يقاضي الذكاء الاصطناعي بسبب النصوص والصور. لكن الموسيقى؟ أنت لم ترى شيئا بعد
- نيويورك تايمز تقاضي OpenAI وMicrosoft بسبب “ملايين المقالات” المستخدمة لتدريب ChatGPT
في السابق، كان يتعين على المدعين طلب أمر قضائي لمنع تكرار الإصابات المزعومة في المستقبل. الآن، وفقًا لحكم القاضي، يمكنهم أيضًا طلب تعويضات عن الأضرار الماضية.
وفي الوقت نفسه، حققت الشركات المدعى عليها نجاحًا أكبر في التعامل مع المطالبات المقدمة بموجب قانون ولاية كاليفورنيا في الشكوى المعدلة مقارنةً بالمطالبات التي تعتمد على القانون الفيدرالي.
وافق القاضي على رفض دعاوى قانون الولاية بشأن التدخل المتعمد والإهمال في العلاقات الاقتصادية المرتقبة، والإثراء غير المشروع، والإهمال، والمنافسة غير العادلة. لقد فعل ذلك لأن قانون حقوق الطبع والنشر الفيدرالي يستبق هذه الأمور، وقد فعل ذلك مع التحيز، مما يعني أنه لا يمكن إعادة تقديمها، مع التحذير من إمكانية إحياء المطالبة بالمنافسة غير العادلة إذا كانت مرتبطة بقانون حقوق الطبع والنشر الفيدرالي بدلاً من قانون الولاية.
كما أسقط القاضي ادعاءات المدعين تحت الأقسام 1202(ب)(1) و1202(ب)(3) من قانون حقوق النشر الرقمية للألفية الأمريكي. تغطي هذه الأجزاء من قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية الإزالة أو التغيير المتعمد لمعلومات إدارة حقوق الطبع والنشر (CMI)، والتي تشير في هذه الحالة إلى إشعارات ترخيص البرامج التي يلتزم المطورون بالاحتفاظ بها عند نسخ كود مفتوح المصدر، وإلى توزيع المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر عندما يكون ذلك معقولًا من المحتمل أن يؤدي إلى الانتهاك.
ما الذي تدور حوله معارك حقوق الطبع والنشر في مجال الذكاء الاصطناعي حقًا: العمل البشري مقابل الآلات التي لا نهاية لها
وافق القاضي تيجار في أمره على حجة الشركات المدعى عليها بأن انتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية المزعومة لا يمكن أن تحدث إلا عندما تكون الأعمال المنسوخة متطابقة.
“الشكوى المعدلة للمدعين تزعم أن”[t]على الرغم من أن المخرجات من Copilot غالبًا ما تكون نسخة حرفية، فهي في أغلب الأحيان عبارة عن تعديل: على سبيل المثال، نسخة شبه متطابقة تحتوي فقط على اختلافات غير مهمة من الناحية الدلالية للمواد المرخصة الأصلية، أو نسخة معدلة تعيد إنشاء نفس الخوارزمية،'” ينص أمر القاضي على أن “هذا، مع ذلك، ليس كافيًا للمطالبة بموجب القسم 1202 (ب)”.
في حين أن المدعى عليهم قد قللوا من سبل المسؤولية المحتملة، إلا أنهم ما زالوا معرضين لخطر العواقب. اثنان من الادعاءات الأساسية للمدعين – أن GitHub انتهك شروط الخدمة الخاصة به من خلال تحقيق الدخل من رمز المستخدم وأن جميع المدعى عليهم انتهكوا تراخيص مفتوحة المصدر المرفقة بالكود المنبعث من Copilot و Codex – لم يتم تناولها في أمر القاضي.
لذا فإن المطورين المدعيين يمضيون قدماً في هذه المطالبات. كما أن لديهم الآن الفرصة للمطالبة بتعويضات مالية، وربما يبحثون عن طريقة لإحياء دعوى المنافسة غير العادلة إذا سمحت قواعد حقوق النشر.
لم يستجب OpenAI على الفور لطلبات التعليق.
صرح متحدث باسم GitHub المملوكة لشركة Microsoft السجل“نحن نؤمن إيمانًا راسخًا بأن الذكاء الاصطناعي سيغير الطريقة التي يبني بها العالم البرامج، مما يؤدي إلى زيادة الإنتاجية والأهم من ذلك، زيادة سعادة المطورين. نحن واثقون من أن Copilot تلتزم بالقوانين المعمول بها ونحن ملتزمون بالابتكار بشكل مسؤول مع Copilot منذ البداية. سنواصل الاستثمار في تجربة المطورين التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي في المستقبل والدعوة إليها. ®