يرفع منشئ ICEBlock دعوى قضائية لحماية التطبيقات التي تعتمد على مصادر جماعية لمشاهدات ICE.
في أ”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2025/12/Aaron-v-Bondi-Complaint-12-8-25.pdf”> دعوى قضائية رفعت دعوى قضائية ضد كبار المسؤولين في إدارة ترامب يوم الاثنين، واتهمت شركة أبل بالرضوخ لمطالب الحكومة غير الدستورية عن طريق إزالة رابط”_p0U3aemIO9200PEP8-H74As_45″>الهجرة والجمارك-اكتشاف التطبيق من متجر التطبيقات مع أكثر من مليون مستخدم.
في شكواه، استشهد جوشوا آرون، مؤسس ICEBlock، بمقابلة أجرتها قناة فوكس نيوز حيث أوضح المدعي العام بام بوندي أن حكومة الولايات المتحدة استخدمت سلطتها التنظيمية لإجبار منصة خاصة على قمع التعبير المحمي بموجب التعديل الأول.
رفع دعوى قضائية ضد بوندي – إلى جانب وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، والقائم بأعمال مدير إدارة الهجرة والجمارك تود ليونز، و”قيصر الحدود” في البيت الأبيض توماس د. هومان، وآخرين لم يذكر أسمائهم – وزعم آرون أيضًا أن المسؤولين الأمريكيين أدلوا بتصريحات كاذبة و”تهديدات غير قانونية” للتحقيق جنائيًا ومحاكمته بسبب تطوير ICEBlock.
في الوقت الحالي، لا يزال ICEBlock متاحًا لأي شخص قام بتنزيل التطبيق قبل إزالة التطبيق في أكتوبر من متجر التطبيقات، ولكن تم تعطيل التحديثات، ويريد آرون استعادة التطبيق. سعيًا للحصول على أمر قضائي لمنع أي محاولة لإجراء تحقيقات جنائية من تقويض حرية تعبيره، بالإضافة إلى خطاب مستخدمي ICEBlock، تعهد آرون في بيان قدمه إلى Ars بالقتال من أجل استعادة ICEBlock.
قال آرون: “لقد أنشأت ICEBlock للحفاظ على أمان المجتمعات”. “نشأت في أسرة يهودية، وتعلمت من التاريخ عن عواقب التزام الصمت في مواجهة الطغيان. ولن أتراجع أبدًا عن مقاومة استهداف إدارة ترامب للمهاجرين وتجنيد الشركات في أجندتها غير الدستورية”.
خبير يدعو شركة أبل إلى “الاستسلام”
شركة Apple ليست مدعى عليها في الدعوى ولم تستجب لطلب آرس للتعليق.
ومع ذلك، فقد انتقدت شكوى آرون شركة أبل بسبب استسلامها المزعوم لإدارة ترامب، والذي يبدو أنه “المرة الأولى في تاريخ شركة أبل الذي يبلغ ما يقرب من خمسين عامًا” التي تقوم فيها شركة أبل “بإزالة تطبيق مقره الولايات المتحدة استجابة لمطالب الحكومة الأمريكية”. وقال أحد محاميه، ديردري فون دورنوم، لآرس إن الدعوى القضائية تتعلق بأكثر من تطبيق واحد تستهدفه الحكومة.
وقال فون دورنوم: “إذا سمحنا بإسكات تبادل المعلومات في المجتمع، فسوف تفشل ديمقراطيتنا”. “لن تكون الولايات المتحدة مختلفة عن الصين أو روسيا. لا يمكننا أن نقف مكتوفي الأيدي ونسمح بحدوث ذلك. كل شخص لديه الحق في تبادل المعلومات بموجب التعديل الأول للدستور”.
وافق ماريو تروجيلو، محامي الموظفين من مجموعة غير ربحية للحقوق الرقمية تسمى Electronic Frontier Foundation والتي لم تشارك في الدعوى، على أن الحظر الذي فرضته شركة Apple يبدو أنه مدفوع بطلب حكومي غير قانوني.
وقال لآرس أن “هناك تاريخًا طويلًا يُظهر أن توثيق أنشطة إنفاذ القانون التي تؤدي واجباتها في الأماكن العامة هو نشاط محمي في التعديل الأول”. أشارت شكوى آرون إلى ميزة موجودة في أحد منتجات شركة Apple الخاصة – خرائط Apple – التي تتيح للمستخدمين الحصول على مصادر جماعية لرؤية فخاخ السرعة الخاصة بالشرطة كأحد الأمثلة البارزة. وتشمل التطبيقات المماثلة الأخرى التي تستضيفها شركة آبل في متجر التطبيقات الخاص بها عروض التكنولوجيا الكبيرة الأخرى، مثل خرائط جوجل وWaze، بالإضافة إلى تطبيقات ذات أسماء صريحة مثل Police Scanner.
بالإضافة إلى ذلك، أشار تروخيو إلى أن حجج آرون “مدعومة بسابقة المحكمة العليا الأخيرة”.
وقال تروخيو: “لقد تصرفت الحكومة بشكل غير قانوني عندما طالبت شركة آبل بإزالة ICEBlock، بينما هددت الآخرين بالملاحقة القضائية”. “على الرغم من أن هذه القضية هي بحق ضد الحكومة فقط، إلا أنه يجب على شركة Apple أيضًا أن تلقي نظرة فاحصة على استسلامها”.
صانع ICEBlock يرفع دعوى قضائية لوقف حملة التطبيق
لا يعد تطبيق ICEBlock هو التطبيق الوحيد لمعلومات التعهيد الجماعي حول مشاهدات ICE العامة التي تواجه حظرًا على متجر التطبيقات. تمت إزالة تطبيقات أخرى، بما في ذلك تطبيق يجمع لقطات لأنشطة ICE، بواسطة Apple وGoogle، 404 Media”https://www.404media.co/iceblock-creator-sues-u-s-government-over-apps-removal/”> ذكرت، كجزء من حملة قمع أوسع.
تهدف دعوى آرون إلى إنهاء تلك الحملة من خلال السعي للحصول على إعلان بأن مطالبات الحكومة بإزالة تطبيقات اكتشاف ICE تنتهك التعديل الأول.
وقال آرون لـ 404 ميديا: “الدعوى القضائية هي الآلية الوحيدة التي يمكن أن تحقق الشفافية والمساءلة والعلاج القضائي الملزم عندما يتجاوز المسؤولون الحكوميون الخطوط الدستورية”. “إذا لم نتحدى هذا السلوك في المحكمة، فإنه سيصبح بمثابة قواعد اللعبة للرقابة في المستقبل.”
وأوضح آرون في شكواه أنه أنشأ وكالة الهجرة والجمارك في يناير/كانون الثاني لمساعدة المجتمعات على محاسبة إدارة ترامب بعد أن قام ترامب بحملته الانتخابية على مخطط ترحيل جماعي تفاخر بأعداد تتجاوز بكثير عدد المهاجرين غير الشرعيين في البلاد.
“لقد أشار فريق حملته في كثير من الأحيان إلى خطط لترحيل ما بين 15 إلى 20 مليونًا من المهاجرين غير الشرعيين، في حين أن عدد الأشخاص غير المسجلين في الولايات المتحدة هو في الواقع مرتفع جدًا”.”https://www.pewresearch.org/race-and-ethnicity/2025/08/21/u-s-unauthorized-immigrant-population-reached-a-record-14-million-in-2023/”> أقل بكثير”، قالت شكواه.
وقال آرون إن التطبيق لم تتم الموافقة عليه على الفور من قبل شركة آبل. ولكن بعد عملية فحص شاملة، وافقت شركة آبل على التطبيق في أبريل.
لم يحقق تطبيق IceBlock نجاحًا كبيرًا بين عشية وضحاها، ولكنه اكتسب فجأة مئات الآلاف من المستخدمين بعد شبكة CNN”https://www.cnn.com/2025/06/30/tech/iceblock-app-trump-immigration-crackdown”> لمحة التطبيق في يونيو.
يهاجم مسؤولو ترامب شركة ICEBlock بادعاءات كاذبة
في غضون ساعات من هذا التقرير، بدأ المسؤولون الأمريكيون في انتقاد التطبيق، زاعمين أنه تم استخدامه للتحريض على العنف ضد ضباط ICE وتضخيم الضغط لسحب التطبيق من متجر التطبيقات.
لكن ربما تكون بوندي قد أخطأت بالإدلاء بتعليقات بدا أنها توضح أن نواياها كانت تقييد الخطاب غير المرغوب فيه. على قناة فوكس، ادعى بوندي أن تقرير سي إن إن الذي يفترض أنه يروج للتطبيق كان خطيرًا، في حين أن تقرير فوكس نيوز كان يحذر الناس من استخدام التطبيق وكان جيدًا تمامًا.
وجاء في الدعوى القضائية أن “تصريحات بوندي توضح أن تهديداتها باتخاذ إجراءات سلبية تشكل تمييزًا في وجهة النظر، حيث يكون الكلام الذي يروج للتطبيق غير قانوني ولكن التحذير من التطبيق قانوني”.
واتُهم مسؤولون آخرون في ترامب بالإدلاء بتصريحات كاذبة واستخدام تهديدات غير قانونية لإسكات مستخدمي آرون وICEBlock.
وقال نويم للصحفيين في يوليو/تموز: “ما يفعلونه هو تشجيع الناس بشكل نشط على تجنب أنشطة وعمليات إنفاذ القانون، وسنلاحقهم فعليًا”. وفي بيان، ادعى ليونز أن ICEBlock “يرسم بشكل أساسي هدفًا على ظهور ضباط إنفاذ القانون الفيدراليين” وأن “الضباط والعملاء يواجهون بالفعل زيادة بنسبة 500 بالمائة في الاعتداءات”. مرددًا صدى ليونز ونويم، دعا هومان إلى إجراء تحقيق مع شبكة CNN بسبب تقاريرها عن التطبيق، والتي “تشير ضمنًا كذبًا إلى أن خطاب المدعين المحمي كان يعرض ضباط إنفاذ القانون للخطر بشكل غير قانوني”، كما زعم آرون.
ولم يتم ذكر اسمها في الدعوى، ويُزعم أن السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، أدلت بتصريحات مضللة. وشمل ذلك الادعاء الكاذب بأن “ICEBlock والتطبيقات المماثلة مسؤولة عن هجمات عنيفة على ضباط إنفاذ القانون، مثل إطلاق النار المأساوي على المهاجرين في منشأة احتجاز تابعة لشركة ICE في دالاس، تكساس، في 24 سبتمبر 2025″، حيث “لم يتم الاستشهاد بأي دليل فعلي على الإطلاق لدعم هذه الادعاءات”، حسبما جاء في الدعوى القضائية.
على الرغم من النقص الواضح في الأدلة، أكدت شركة Apple أنه تمت إزالة ICEBlock في أكتوبر، “بناءً على المعلومات التي تلقيناها من سلطات إنفاذ القانون حول مخاطر السلامة المرتبطة بـ ICEBlock”، حسبما جاء في بيان عام. وفي إشعار إلى آرون، أوضحت شركة آبل أيضًا أن التطبيق تم حظره “لأن الغرض منه هو توفير معلومات الموقع حول ضباط إنفاذ القانون التي يمكن استخدامها لإيذاء هؤلاء الضباط بشكل فردي أو كمجموعة”.
لم تشارك Apple أبدًا أي معلومات أخرى مع Aaron لتمييز تطبيقه عن التطبيقات الأخرى المسموح بها في App Store والتي تساعد الأشخاص على اكتشاف أنشطة إنفاذ القانون القريبة وتجنبها. وقال آرون إن صانع iPhone لم يؤكد أيضًا مصدر معلوماته.
ومع ذلك، على قناة Fox، تفاخر بوندي بالتواصل مع شركة Apple اليوم لمطالبتها بإزالة تطبيق ICEBlock من متجر التطبيقات الخاص بها، وقد فعلت شركة Apple ذلك.
ثم، في وقت لاحق، أثناء شهادتها تحت القسم أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، كررت هذه التعليقات، في حين علقت بشكل غريب أيضًا بأن جوجل تلقت نفس الطلب، على الرغم من تصميم ICEBlock عمدًا لأجهزة iPhone فقط.
كما زعمت كذبًا أن ICEBlock “كان متهورًا وإجراميًا حيث كان الناس ينشرون حيث يعيش ضباط ICE” لكنها “تراجعت بعد ذلك عن هذا التصريح”، كما جاء في شكوى آرون.
ويأمل آرون أن توافق المحكمة الجزئية الأمريكية في مقاطعة كولومبيا على أن “مطالبة بوندي لشركة Apple بإزالة ICEBlock من متجر التطبيقات، بالإضافة إلى انتقاداتها المستندة إلى وجهة نظرها لشبكة CNN لنشرها التطبيق، تشكل “مخططًا لرقابة الدولة” مصممًا لـ “قمع” “نشر وتوزيع التطبيق” الخاص بآرون.
وقال محاميه، نوعام بيالي، لآرس إن “ادعاء المدعي العام بوندي بأنها نجحت في دفع شركة أبل لإزالة ICEBlock هو اعتراف بأنها انتهكت الحقوق الدستورية لعملائنا. في أمريكا، لا يستطيع المسؤولون الحكوميون قمع حرية التعبير عن طريق الضغط على الشركات الخاصة للقيام بذلك نيابة عنهم”.
وبالمثل، شكلت تصريحات نويم وليونز وهومان “ضغطًا مفرطًا على شركة أبل لإزالة التطبيق وغيره من التطبيقات المماثلة من متجر التطبيقات”، كما زعمت شكوى آرون، فضلاً عن القمع غير الدستوري لخطاب مستخدمي آرون وICEBlock.
كان منشئ IceBlock واحدًا من أوائل عباقرة Mac
يؤكد آرون أن ICEBlock يعرض بشكل بارز إخلاء مسؤولية يطلب من جميع المستخدمين “يرجى ملاحظة أن استخدام هذا التطبيق مخصص لأغراض المعلومات والإخطار فقط. ولا يجوز استخدامه لأغراض التحريض على العنف أو التدخل في إنفاذ القانون”.
وأوضح في شكواه كيف عمل التطبيق على حذف مشاهدات ICE تلقائيًا بعد أربع ساعات، وهي معلومات قال إنه لا يمكن استردادها. وتضمن هذه الوظيفة أنه “لا يمكن استخدام ICEBlock لتتبع التواجد أو التحركات التاريخية لعملاء ICE”، كما أشارت الدعوى القضائية التي رفعها آرون.
وبدلاً من تعريض ضباط إدارة الهجرة والجمارك للخطر، قال آرون إن شركة ICEBblock تساعد في حماية المجتمعات من أنشطة إدارة الهجرة والجمارك الخطيرة، مثل الغاز المسيل للدموع ورش الفلفل، أو التنميط العنصري المزعوم الذي يؤدي إلى اعتقال المواطنين والمهاجرين الأمريكيين. أشارت شكواه إلى أن الأطفال قد تعرضوا للأذى، حيث قام عملاء إدارة الهجرة والجمارك بتوثيق “اعتقال الآباء وترك الأطفال الصغار دون مرافقين” وحتى مرة واحدة “قيادة سيارة أحد المعتقلين بعيدًا عن مكان الاعتقال وكان طفل المعتقل الصغير لا يزال مقيدًا في مقعد السيارة”.
كان خوف آرون الرئيسي الذي دفع تطويره للتطبيق هو قلقه من أن التصعيد في تطبيق ICE – بما في ذلك الأوامر التعسفية لاعتقال 75 شخصًا يوميًا – يعرض “المهاجرين والمواطنين على حد سواء للعنف والانتهاكات المتفشية لحرياتهم المدنية” التي يمكن لـ ICEBlock حمايتهم منها.
وجاء في شكوى آرون أن “هذه العمليات أدت إلى انتهاكات واسعة النطاق وموثقة للحقوق المدنية ضد المواطنين والمقيمين الشرعيين والمهاجرين غير الشرعيين على حد سواء، مما تسبب في قلق بالغ بين أفراد الجمهور والمسؤولين المنتخبين والمحاكم الفيدرالية”.
كما أنها “قادت بعض الأشخاص – بغض النظر عن وضعهم كمهاجرين أو مواطنين – إلى الرغبة في تجنب مناطق أنشطة إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية تمامًا” و”أدت إلى مواقف قد يرغب فيها أفراد من الجمهور، عندما يصبح نشاط الإنفاذ مرئيًا في الأماكن العامة، في مراقبة مثل هذا النشاط أو تسجيله أو الاحتجاج عليه بشكل قانوني”.
في عام 2001، عمل آرون لدى شركة Apple كواحد من أوائل عباقرة أجهزة Mac في متاجر Apple Stores. وفي هذه الأيام، يقوم باستعراض مهاراته كمطور التي تعلمها بنفسه من خلال إنشاء تطبيقات تهدف إلى تحقيق الخير الاجتماعي ومساعدة المجتمعات.
مؤكدًا أنه نشأ في منزل يهودي حيث سمع قصصًا من الناجين من المحرقة تركت بصمة دائمة، قال آرون إن تطبيق ICEBlock يمثل “التزامه باستخدام قدراته للدفاع عن حماية الحريات المدنية”. بدون أمر قضائي، فهو يشعر بالقلق من أنه وغيره من صانعي التطبيقات ذوي التفكير المماثل سيبقون في مرمى إدارة ترامب، مع احتدام مخطط الترحيل الجماعي من خلال إجراءات ICE المستمرة وقال آرون لـ 404 Media إن المساعدات في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
“على نطاق أوسع، الهدف [of the lawsuit] قال آرون: “إن الهدف من هذه القضية هو محاسبة المسؤولين الحكوميين عن استخدام سلطتهم لإسكات التعبير القانوني وترهيب مبدعي التكنولوجيا التي لا يفضلونها. وتتعلق هذه القضية بضمان عدم قدرة المسؤولين الحكوميين على التحايل على الدستور عن طريق إكراه الشركات الخاصة أو تهديد الأفراد لمجرد أنهم لا يوافقون على الرسالة أو الأداة التي يتم إنشاؤها”.
آشلي هي أحد كبار مراسلي السياسات في Ars Technica، وهي مكرسة لتتبع التأثيرات الاجتماعية للسياسات الناشئة والتقنيات الجديدة. وهي صحفية مقيمة في شيكاغو وتتمتع بخبرة 20 عامًا.