تستمر ساحة المعركة بين عمالقة صناعة الموسيقى وتقنيات الذكاء الاصطناعي في الاتساع، ومع كل تطور جديد، تزداد حدة المواجهة بشأن حقوق الملكية الفكرية. في أحدث فصول هذه القصة، رفعت شركة سوني دعوى قضائية جديدة ومستقلة ضد شركة Udio، وهي منصة لتوليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي.
تفاصيل الدعوى القضائية الجديدة
هذه الدعوى القضائية تأتي منفصلة عن تلك التي رفعتها سوني سابقًا في عام 2024 بالتعاون مع شركات موسيقى كبرى أخرى مثل يونيفرسال ووارنر. تتهم سوني في شكواها الجديدة شركة Udio بانتهاك حقوق الطبع والنشر لما مجموعه 30,117 تسجيلاً صوتيًا، زعمت الشركة أن Udio استخدمتها دون إذن لتدريب نماذجها اللغوية الكبيرة. كانت سوني قد حاولت في وقت سابق إضافة هذه التسجيلات إلى قضيتها الأصلية، لكن المحكمة رفضت طلبها في 29 يونيو، مشيرة إلى إمكانية رفع دعوى قضائية جديدة.
تشمل قائمة الأعمال الفنية المتنازع عليها أسماءً لامعة في عالم الموسيقى، مثل أليشيا كيز، ودولي بارتون، وإلفيس بريسلي، وبيونسيه، وبوب ديلان، وبريتني سبيرز، ومايكل جاكسون، مما يؤكد على حجم وتأثير هذه الدعوى.
ادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر والتدريب عبر يوتيوب
في الشكوى الجديدة، اتهمت سوني أيضًا شركة Udio بالحصول على التسجيلات الصوتية المستخدمة في التدريب عن طريق نسخها مباشرة من منصة يوتيوب. ورغم اعتراف Udio سابقًا باستخدام بيانات صوتية من يوتيوب لتدريب عارضاتها، إلا أنها تصر على أن هذا الفعل يندرج ضمن الاستخدام العادل (Fair Use) بموجب القانون.
تثير هذه النقطة جدلاً واسعًا حول حدود الاستخدام العادل للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في سياق تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي، وهي قضية محورية في العديد من الدعاوى القضائية المشابهة.
صفقات الترخيص والرفض القاطع لسوني
من الجدير بالذكر أن شركتي يونيفرسال ووارنر، اللتين شاركتا في الدعوى الأصلية ضد Udio، قد أبرمتا بالفعل صفقات ترخيص مع الشركة المدعومة بالذكاء الاصطناعي بعد تقديم الشكوى الأولى. عندما وقعت وارنر صفقتها، صرحت بأن الاتفاقية قد تمثل مصدر دخل جديدًا للفنانين الذين يختارون الاشتراك.
لكن سوني، التي تظل الرافضة الوحيدة لهذه التسوية، أشارت في دعواها القضائية إلى أن تبني Udio المتأخر للترخيص لا يؤكد إلا عدم شرعية قرارها بنسخ التسجيلات الصوتية المحمية بحقوق الطبع والنشر [لسوني وشركات أخرى] دون ترخيص في المقام الأول. تطالب سوني الآن بمحاكمة أمام هيئة محلفين وتطالب بتعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل تم انتهاكه.
تُسلط هذه الدعوى القضائية الضوء مجددًا على التحديات المعقدة التي تواجهها صناعات المحتوى في مواجهة التطورات السريعة في مجال الذكاء الاصطناعي. ومع استمرار مثل هذه القضايا في المحاكم، يتشكل مستقبل العلاقة بين الإبداع البشري والآلة، وتتضح معايير جديدة لحماية الملكية الفكرية في العصر الرقمي.