شيكاغو تريبيون ترفع دعوى قضائية ضد بيربليكسيتي

باختصار

رفعت صحيفة شيكاغو تريبيون دعوى قضائية ضد محرك بحث الذكاء الاصطناعي Perplexity يوم الخميس بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر. وتم رفع الدعوى، التي اطلعت عليها TechCrunch، في محكمة اتحادية في نيويورك.

وتزعم صحيفة تريبيون أن محاميها اتصلوا بشركة Perplexity في منتصف أكتوبر وسألوا عما إذا كان محرك بحث الذكاء الاصطناعي يستخدم محتواه، وفقًا للشكوى. ورد محامو شركة بيربليكسيتي بأنها لم تقم بتدريب العارضين على عمل صحيفة تريبيون، ولكنها “قد تتلقى ملخصات واقعية غير حرفية”، كما تزعم الدعوى القضائية.

ومع ذلك، يرى محامو صحيفة تريبيون أن شركة بيربليكسيتي تقدم محتوى تريبيون حرفيًا.

ومن المثير للاهتمام أن محامي الصحيفة يصفون أيضًا الجيل المعزز للاسترجاع (RAG) الخاص بـ Perplexity بأنه الجاني. RAG هي طريقة تستخدم للحد من الهلوسة من خلال جعل النموذج يستخدم فقط مصدر بيانات دقيق أو تم التحقق منه. تجادل صحيفة تريبيون بأن شركة بيربليكسيتي تستخدم محتوى الصحيفة في أنظمة RAG الخاصة بها، ويتم حذفها دون إذن. بالإضافة إلى ذلك، تزعم أن متصفح Perplexity’s Comet يتجاوز نظام حظر الاشتراك غير المدفوع الخاص بالصحيفة لتقديم ملخصات مفصلة لتلك المقالات.

The Tribune هي واحدة من 17 مطبوعة إخبارية تابعة لمجموعة MediaNews وTribune Publishing”nofollow” href=”https://archive.ph/o/scFDT/https://www.chicagotribune.com/2024/04/30/chicago-tribune-sues-openai-microsoft/”> التي رفعت دعوى قضائية OpenAI وMicrosoft حول مواد التدريب النموذجية في أبريل. هذه الدعوى مستمرة. تسعة آخرين من هؤلاء الناشرين”https://www.chicagotribune.com/2025/11/28/openai-microsoft-lawsuit/” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> رفع دعوى قضائية صانع النموذج وموفر السحابة الخاص به في نوفمبر أيضًا.

بينما قدم المبدعون”https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/digital/copyright/article/98961-authors-class-action-lawsuit-against-openai-moves-forward.html” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> العديد من الدعاوى القضائية ضد صانعي النماذج بشأن استخدام عملهم للتدريب النموذجي، سيتعين علينا أن نرى ما إذا كانت المحاكم تنظر في المسؤوليات القانونية لـ RAG أيضًا.

لم تستجب شركة Perplexity على الفور لقصة Chicago Tribune حول الدعوى القضائية الخاصة بها، ولا لطلب TechCrunch للتعليق. الحيرة تواجه بدلات أخرى من هذا القبيل. رديت”https://www.cnbc.com/2025/10/23/reddit-user-data-battle-ai-industry-sues-perplexity-scraping-posts-openai-chatgpt-google-gemini-lawsuit.html” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> قدم واحدة في أكتوبر. داو جونز هو”https://www.bakerlaw.com/dow-jones-company-inc-v-perplexity-ai-inc/” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> دعوى قضائية أيضا. الشهر الماضي بينما”https://techcrunch.com/2025/11/04/amazon-sends-legal-threats-to-perplexity-over-agentic-browsing/” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener”> لم ترفع أمازون دعوى قضائية، بل هددت بذلك عن طريق إرسال خطاب التوقف والكف عبر التسوق عبر متصفح الذكاء الاصطناعي.

متعلق ب