قواعد القاضي يجب أن تشارك Google بعض بيانات البحث وإنهاء صفقات التوزيع الحصرية ، لكنها لن تجبر Google على بيع Chrome

توقف الحكم في قضية مكافحة الاحتكار التابعة لوزارة العدل ضد Google-Parent Alphabet ، عن ما كان يمكن أن يكون أشد الإجراءات الحادة للحكومة منذ عقود للحد من سلطة الاحتكار-واعترف بأن الابتكار السريع والاستثمار في الذكاء الاصطناعي قد غير بالفعل بعض من ظروف السوق التي تسعى المحكمة إلى معالجتها.

“لقد تجاوز المدعون في البحث عن سقوط القسري” لمتصفح الويب من Google من Google وتصفية محتملة لنظام التشغيل Android ، “لم تستخدم Google أي قيود غير قانونية” ، كتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية Amit Mehta في أ”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1436.0.pdf” الهدف=”_blank” rel=”noopener” aria-label=”Go to https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1436.0.pdf”> 230 صفحة الحكم يوم الثلاثاء.

لكنه قال ، إن ظهور الذكاء الاصطناعى التوليدي “غير مسار هذه القضية” ، الذي بدأ في عام 2020 عندما رفعت وزارة العدل و 11 ولاية دعوى قضائية ضد Google للحفاظ على احتكار في سوق البحث على الإنترنت.

في حين أن هيمنة Google جعلت سوق البحث “منطقة لا تطير” لمستثمري رأس المال الاستثماري في الشركات الناشئة عندما كانت القضية في مرحلتها السابقة ، فقد غير ظهور الذكاء الاصطناعي حساب التفاضل والتكامل.

“الأموال التي تتدفق إلى هذا الفضاء ، ومدى سرعة وصولها ، مذهلة” ، كتب.

ارتفعت أسهم Google-Parent Alphabet بنسبة 7.5 ٪ في التداول الممتد يوم الثلاثاء. شهدت شركة Apple ، التي تتلقى عشرات المليارات من الدولارات لجعل Google محرك البحث الافتراضي على iPhone ، زيادة بنسبة 3.5 ٪ بعد الحكم.

“بينما من الناحية النظرية ، يُمنع Google من” صفقات حصرية “للبحث ، هذا الآن يضع الأساس لاستمرار Apple في صفقةها ، ومن المحتمل أن تضاعف في نهاية المطاف على المزيد من الشراكة المتعلقة بـ AI مع Google Gemini على الطريق” ، كتب دان إيفس ، محلل Wedbush Securities ، في مذكرة للمستثمرين يوم الثلاثاء ، مما أدى إلى الحكم على “وينتر حشود”.

“نرى الآن ضوءًا أخضر لشراكة أكبر من Gemini AI بين Apple و Google مع حالة DOJ هذه الآن في مرآة العرض الخلفي” ، كتب Ives.

كتبت ميهتا في الحكم ، على الرغم من أن هذا لا يتضمن بيانات الإعلانات. سيتم إنشاء لجنة تقنية خاصة للمساعدة في تنفيذ وإنفاذ سبل الانتصاف ، والتي ستستمر لمدة ست سنوات.

في”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-decision-sept-2025/” الهدف=”_blank” rel=”noopener” aria-label=”Go to https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-decision-sept-2025/”> بيان صدر بعد الحكم يوم الثلاثاء ، هتفت Google باكتشاف المحكمة أن الذكاء الاصطناعى يخلق المزيد من المنافسة والمزيد من الطرق للمستهلكين للعثور على معلومات ، لكنها قالت إنها لديها مخاوف بشأن بعض العلاجات الأخرى. وقال Google: “لدينا مخاوف بشأن كيفية تأثير هذه المتطلبات على مستخدمينا وخصوصيتهم ، ونراجع القرار عن كثب” ، دون تحديد ما إذا كانت تخطط لتقديم نداء.

الحكم هو نكسة لجهود الحكومة لكبح جماح التكنولوجيا الكبرى ، والتي تشمل أيضًا قضايا ضد Facebook-Parent”https://fortune.com/company/facebook/” الهدف=”_blank” aria-label=”Go to https://fortune.com/company/facebook/”> meta و”https://fortune.com/company/amazon-com/” الهدف=”_blank” aria-label=”Go to https://fortune.com/company/amazon-com/”> أمازون، بالإضافة إلى قضية منفصلة ضد الأبجدية التي تنطوي على أعمالها الإعلانية.

قضى القاضي ميهتا في أغسطس 2024 بأن الأبجدية حافظت على احتكار غير قانوني في البحث على الإنترنت. وجد أن الشركة أساءت معاملة موقعها السائد في السوق من خلال دفع الشركات المصنعة للأجهزة ، مثل”https://fortune.com/company/apple/” الهدف=”_blank” aria-label=”Go to https://fortune.com/company/apple/”> التفاح، لجعل Google محرك البحث الافتراضي لهواتفها الذكية والأجهزة اللوحية.

يدرس ميهتا سبل الانتصاف للقضية منذ ذلك الحين ، بما في ذلك إجراء ثلاثة أسابيع من جلسات الاستماع في أبريل ومايو ، والتي تضمنت ظهور عدد من المديرين التنفيذيين في الصناعة البارزين ، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة Alphabet Sundar Pichai والمديرين التنفيذيين من Apple و Openai و Openai”https://fortune.com/company/news-corp/” الهدف=”_blank” aria-label=”Go to https://fortune.com/company/news-corp/”> News Corp.والحيرة.

قالت Google إنها ستستأنف ميهتا عام 2024 التي توصلت إلى أنها انتهكت قانون مكافحة الاحتكار. هذا يعني أن الأمر قد يستغرق حتى عام 2026 أو 2027 للوصول إلى قرار نهائي. يمكن أن تصل القضية في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية.

فتح بيانات فهرس البحث في Google

بينما رفضت المحكمة تفكيك Google ، منحت طلب المدعين لإجبار Google على مشاركة بيانات البحث الخاصة بها – فكرت في تضييق مبلغ وأنواع البيانات التي يجب على Google مشاركتها.

“حجم فهرس Google يمنحه ميزة تنافسية أساسية على GSEs الصغيرة الموجودة [general search engines]وكتبت ميهتا ، مشيرا إلى أن إتاحة البيانات “تضييق الفجوة التي أنشأتها اتفاقيات التوزيع الحصرية من Google ، وبالتالي ، بدورها ، الفجوة الجودة التي تلت ذلك”.

بموجب حكم Mehta ، سيتعين على Google إتاحة جدولها الزمني لـ “الزحف” على صفحات الويب التي يفهرسها ، ومعرف الفريد و “SPAM SCORE” تعييناتها لكل صفحة ، وكيف تكون صفحات الويب الخاصة بالهاتف المحمول. لكن Google لن تضطر إلى مشاركة “الرسم البياني للمعرفة” ، وهي قاعدة بيانات ضخمة تعرض الترابط بين الأشخاص والأماكن والأشياء.

تويست Genai

يأتي حكم ميهتا في ما هو بالفعل لحظة محفوفة بالأبجدية. تواجه الشركة أكبر تحول في الطريقة التي يتنقل بها الأشخاص عبر الإنترنت والعثور على معلومات منذ إنشاء Google نفسها. AI chatbots من”https://fortune.com/longform/chatgpt-openai-sam-altman-microsoft/” الهدف=”_self” aria-label=”Go to https://fortune.com/longform/chatgpt-openai-sam-altman-microsoft/”> شركات مثل Openai، والأنثروبور ، و”https://fortune.com/article/perplexity-ceo-aravind-srinivas-ai/” الهدف=”_self” aria-label=”Go to https://fortune.com/article/perplexity-ceo-aravind-srinivas-ai/”> الحيرة تزويد المستخدمين بإجابات موجزة على الأسئلة ، وليس قوائم الروابط.

بينما سعت Google إلى دمج ميزات تشبه chatbot و “نظرة عامة” التي تم إنشاؤها على الذكاء الاصطناعى في منتج البحث الأساسي الخاص بها ، فإن القيام بذلك يحتمل أن يعرض نموذج أعماله للخطر ، والذي يرى أنه يتم تعويضه عن حركة المرور التي ترسلها إلى مواقع أخرى وللأرابر التي تظهر في أعلى نتائج البحث. يوضح البحث 56 ٪ من الإيرادات السنوية التي تبلغ تكلفتها 350 مليار دولار وأكثر من أرباحها. (الشركة لا تنفجر أرباح Google حسب القطاع.)

في إشارة إلى المحصول الجديد من المتنافسين من الذكاء الاصطناعى في حكم يوم الثلاثاء ، كتب ميهتا: “هذه الشركات بالفعل في وضع أفضل ، من الناحية المالية والتكنولوجية ، للتنافس مع Google أكثر من أي شركة بحث تقليدية كانت منذ عقود (باستثناء ربما Microsoft).”

“التأثير الوقائي”

في إدراك ظروف السوق المتغيرة ، وخاصة صعود الذكاء الاصطناعى ، بدا أن المحكمة تعترف”https://fortune.com/2023/09/12/google-antitrust-trial-case-lawsuit-microsoft/” الهدف=”_self” aria-label=”Go to https://fortune.com/2023/09/12/google-antitrust-trial-case-lawsuit-microsoft/”> انتقاد طويل من قبل أولئك الذين يجادلون بأن صناعة التكنولوجيا تتطور بسرعة كبيرة لدرجة أن العلاجات القانونية غير فعالة في أحسن الأحوال ، ويمكن أن تسبب أضرارًا أكثر مما تنفع.

في الواقع ، السابق”https://fortune.com/2023/09/11/google-antitrust-trial/” الهدف=”_self” aria-label=”Go to https://fortune.com/2023/09/11/google-antitrust-trial/”> محاولات الحكومة الأمريكية لتحدي هيمنة السوق على شركات التكنولوجيا الرائدة لديها سجل مختلط من النجاح. نجحت الحكومة في إجبار تفكك AT&T في منتصف الثمانينيات. لكن محاولاتها لكبح”https://fortune.com/company/ibm/” الهدف=”_blank” aria-label=”Go to https://fortune.com/company/ibm/”> IBM كما تم الاحتكار لمدة أكثر من عقد من الزمان. سحبت الحكومة القضية في نهاية المطاف في عام 1982 ، معترفًا أنه خلال 13 عامًا من تقديمها ، تغير سوق معدات الكمبيوتر بشكل كبير ، وكانت مطالباتها موضع نقاش إلى حد كبير.

اتخذت الحكومة”https://fortune.com/company/microsoft/” الهدف=”_blank” aria-label=”Go to https://fortune.com/company/microsoft/”> Microsoft في أواخر التسعينيات ، بحجة أن تجميع متصفح Explorer الخاص به مع نظام تشغيل Windows الخاص به كان مضادًا للمنافسة. وافقت المحكمة الأدنى وحكم ذلك”https://fortune.com/2020/10/21/the-google-antitrust-case-is-nothing-compared-to-the-1999-microsoft-case/” الهدف=”_self” aria-label=”Go to https://fortune.com/2020/10/21/the-google-antitrust-case-is-nothing-compared-to-the-1999-microsoft-case/”> يجب تقسيم Microsoft إلى اثنين، ولكن تم إلغاء هذا الحكم عند الاستئناف ، وفي عام 2001 ، وصلت الحكومة و Microsoft إلى تسوية أجبرتها على إلغاء التعبير عن المستكشف من Windows لكنها أبقت Microsoft نفسها سليمة.

أشار ميهتا إلى أن الحقيقة البسيطة التي تفيد بأن Google قد تمت محاكمتها في المحكمة الفيدرالية بسبب انتهاكات مكافحة الاحتكار ، كان لها بالفعل “تأثير وقائي” ، مما تسبب في مراجعة اتفاقية التوزيع الخاصة بها مع مختلف الشركات الأخرى. لكنه بدا مدركًا تمامًا للتحدي الكامن ومخاطر كونه مبالغًا فيه بشكل مفرط وسط المشهد المتغير في الصناعة.

“على عكس القضية النموذجية التي تتمثل فيها وظيفة المحكمة في حل نزاع بناءً على الحقائق التاريخية ،” كتب ميهتا يوم الثلاثاء ، “هنا يُطلب من المحكمة أن تنظر إلى كرة بلورية والنظر إلى المستقبل. ليس بالضبط قاضي القاضي”.