كيف يشارك داني سوليفان مشكلات تحسين محركات البحث (SEO) مع فريق بحث Google

هل تساءلت يومًا كيف يقوم داني سوليفان، منسق بحث Google، بتجميع التعليقات حول المشكلات المتعلقة بالبحث ثم مشاركة هذه التفاصيل مع فريق بحث Google الأوسع؟

يقوم سوليفان بهذا العمل بانتظام ولكنه لم يشارك سوى أمثلة مع الجمهور عدة مرات. لقد شارك بعضًا من أحدث التعليقات التي تلقاها في 3 نوفمبر.

ما شاركه سوليفان. في منشور حديث على منصات التواصل الاجتماعي المختلفة، سوليفان كتب:

• “سألني أحد الأشخاص هذا الأسبوع عن أمثلة لكيفية جلب التعليقات التي يرسلها الأشخاص خارج Google إلى Google مرة أخرى. سؤال جيد. لقد فعلت هذا في الماضي. هنا واحدة جديدة. بعد المناقشات التي أجريتها خلال الأسبوعين الماضيين في حدث شخصي وعبر الإنترنت، قمت بتجميع مقالة تبلغ حوالي تسع صفحات مطبوعة، تغطي الموضوعات والأفكار والمخاوف والاقتراحات التي تمت مشاركتها مع فريق البحث . عينة من ذلك.”

الملاحظات. فيما يلي مقتطفات مثيرة للاهتمام من الملاحظات، على الرغم من أنه نشر لقطات شاشة لها كما هو موضح أعلاه:

الجميع يفعل الأشياء بالنسبة لنا. الكل إذا طلبت من شخص ما أن ينشئ محتوى يضع الأشخاص في المقام الأول، فليس من غير المألوف أن يعود إلى التفكير في الطريقة التي يوضح بها لنا – Google – أن الأشخاص هم أولًا. “إذن أنت تقول أنه يجب أن يكون لدي سيرة ذاتية للمؤلف حتى أحصل على تصنيف أفضل؟” لا! يجب أن يكون لديهم سير ذاتية لأن قرائهم يتوقعون ذلك!

حتى أن إرشاداتنا تشجع الأشخاص على مقارنة أنفسهم بالصفحات الأخرى في نتائجنا – وهو أمر ربما نحتاج إلى تعديله لنقول شيئًا مثل ما تناولته في هذا المنشور. قم بالبحث، وانظر إلى المواقع التي تظهر. هذه هي ما تجده أنظمتنا مفيدة. ومع ذلك، فإن الأنظمة ليست مثالية. لذا، إذا رأيت موقعًا يبدو أنه يفعل أشياء تتعارض مع إرشاداتنا، فقد لا يكون ناجحًا في المستقبل.

مرارًا وتكرارًا، لاحظ الناس الناشرين الكبار الذين يبدو أنهم يستطيعون الكتابة عن أي شيء ويحصلون على مكافآت.

ذات صلة هي فكرة أن موقع “parasite SEO” يفوز، وهي المواقع التي تؤجر نفسها لأطراف ثالثة ثم يتم تصنيف المحتوى على هذه المواقع التي لن تنجح أبدًا على موقع مختلف. وهذا يختلف عن المواقع الكبيرة التي تفوز بالمحتوى الأصلي (ولكن ليس بالضرورة الأشخاص أولاً)، ولكن يتم الخلط بين الاثنين.

هناك رغبة (مثل هنا وهنا) لبعض أنواع الأدوات أو الأمثلة لمساعدة الأشخاص على فهم أفضل لما نعنيه بالمحتوى المفيد أو شيء يحدد ما إذا كانت الصفحة أو الموقع قد تأثر بتحديث المحتوى المفيد. لقد طرحت أيضًا فكرة أخذ أسئلة التقييم الذاتي الخاصة بنا وتحويلها إلى أداة تفاعلية (هذه فكرة تقريبية جدًا حول كيفية عمل ذلك). ربما، يمكننا البدء في مشاركة بعض الأمثلة الفعلية (مثل هنا) أو عامة/منمقة أمثلة مثل هذا:

الأمثلة الماضية. لقد مرت أكثر من أربع سنوات منذ أن شارك سوليفان علنًا أمثلة له وهو يشارك تعليقات من مُحسني محركات البحث والمبدعين والمستخدمين مع فريق بحث Google. وإليك اثنين من تلك المشاركات:

لماذا نهتم. من الجيد، على مستوى ما، معرفة أن لدينا أشخاصًا داخل Google يأخذون تعليقاتنا على محمل الجد ويشاركونها مع فريق بحث Google الأوسع. أعلم أن سوليفان ليس فقط من يقوم بذلك، بل أيضًا الفرق الأخرى في Google، مثل فريق علاقات البحث التابع لجون مولر.

ونعلم أيضًا أن الأمر يستغرق وقتًا من Google لتجميع التعليقات ومراجعتها ومعالجتها، وفي بعض الأحيان يستغرق وقتًا أطول لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كان ينبغي عليهم اتخاذ إجراء بشأن تلك التعليقات. وأخيرًا، يمكن أن تستغرق برمجة هذه التعليقات في خوارزميات البحث وواجهات البحث المختلفة وقتًا أطول.

لذا لا تتوقع أن تؤدي أي من هذه التعليقات إلى تغييرات في بحث Google خلال الأسبوع أو الأسبوعين القادمين. هذه التغييرات تستغرق وقتا.