لن تضطر Google إلى تجريد متصفح Chrome الخاص بها ولكن سيتعين عليها تغيير بعض ممارساتها التجارية ، كما حكم قاضٍ فيدرالي. ويأتي هذا الحكم بعد أكثر من عام من حكم القاضي نفسه بأن جوجل”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:1;pos:1″ HREF=”https://www.engadget.com/big-tech/google-is-a-monopolist-in-search-us-judge-rules-in-antitrust-case-193358356.html” البيانات-ylk=”slk:acted illegally;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:1;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> تصرف بشكل غير قانوني للحفاظ على احتكار في البحث على الإنترنت.
بعد الحكم العام الماضي ، كانت وزارة العدل”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:2;pos:1″ HREF=”https://www.engadget.com/big-tech/department-of-justice-confirms-that-it-wants-google-to-sell-off-chrome-094929822.html” البيانات-ylk=”slk:proposed;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:2;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> مقترح يجب إجبار Google على بيع Chrome. ولكن في”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:3;pos:1″ HREF=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1436.0.pdf” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” البيانات-ylk=”slk:230-page decision;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:3;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> قرار 230 صفحةقال القاضي أميت ميهتا إن الحكومة لديها “overreached” في طلبها. “Google will not be required to divest Chrome; nor will the court include a contingent divestiture of the Android operating system in the final judgment,” كتب ميهتا. “Plaintiffs overreached in seeking forced divesture of these key assets, which Google did not use to effect any illegal restraints.”
ومع ذلك ، لم يعد يُسمح لـ Google بإبرام صفقات حصرية حول توزيع البحث أو مساعد Google أو Gemini أو Chrome. على سبيل المثال ، لا يمكن لـ Google مطالبة صانعي الأجهزة بتحميل تطبيقاتها المسبقة من أجل الوصول إلى متجر Play. كما أنه لا يمكن أن يوضح ترتيبات مشاركة الإيرادات على وضع تطبيقاتها. لكن Google ستتمكن من الاستمرار في دفع شركاء-مثل Apple-للبحث مسبقًا وتطبيقات أخرى في منتجاتهم. قال ميهتا إن إنهاء هذه الترتيبات قد تسبب “downstream harms to distribution partners, related markets, and consumers.”
حكمت ميهتا أيضًا أن Google ستحتاج إلى مشاركة بعض بيانات البحث مع المنافسين المضيفين. “Making data available to competitors would narrow the scale gap created by Google’s exclusive distribution agreements and, in turn, the quality gap that followed,” كتب. لا يُطلب من الشركة تسليم البيانات المتعلقة بإعلاناتها.
حكم ميهتا هو الفوز إلى حد كبير على عملاق البحث ، الذي جادل بأن تجريد الكروم أو Android “would harm Americans and America’s global technology leadership.” في”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:4;pos:1″ HREF=”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-decision-sept-2025/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” البيانات-ylk=”slk:a statement;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:4;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> بيان يوم الثلاثاء ، قالت جوجل إنها كانت “concerns” حول بعض جوانب الحكم.
“Today’s decision recognizes how much the industry has changed through the advent of AI, which is giving people so many more ways to find information,” وقالت الشركة. “Now the Court has imposed limits on how we distribute Google services, and will require us to share Search data with rivals. We have concerns about how these requirements will impact our users and their privacy, and we’re reviewing the decision closely.”
أشارت الشركة سابقًا إلى خططها”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:5;pos:1″ HREF=”https://www.engadget.com/big-tech/google-plans-to-appeal-the-antitrust-ruling-against-its-search-engine-dominance-171748836.html” البيانات-ylk=”slk:to appeal;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:5;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> للاستئناف قرار ميهتا الأصلي ، لكنه قال في يونيو إنه ينتظر قرارًا نهائيًا في القضية.
تحديث ، 2 سبتمبر ، 2025 ، 4:28 مساءً PT: تم تحديث هذا المنشور لإضافة بيان من Google على الحكم.