لا يمكن حماية حقوق الطبع والنشر للفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، كما يحكم قاضيًا فيدراليًا أمريكيًا

حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بيريل أ. هاول يوم الجمعة أن لا يمكن أن يكون العمل الفني الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي محميًا بحقوق الطبع والنشر، كما لوحظ من قبل هوليوود ريبورتر. كانت تترأس دعوى قضائية ضد مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي بعد ذلك رفضت حق المؤلف لستيفن ثالر للحصول على صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي باستخدام خوارزمية آلة الإبداع التي أنشأها.

حاول ثيلر عدة مرات نشر الصورة “كعمل مقابل أجر لمالك آلة الإبداع” ، والتي كانت ستدرج المؤلف على أنه مبتكر العمل وثالر كمالك للعمل الفني ، ولكن تم رفضه مرارًا وتكرارًا .

بعد الرفض النهائي للمكتب العام الماضي ، رفع ثيلر دعوى قضائية ضد المكتب ، مدعيا أن رفضه كان “تعسفيا ومتقلبًا … ولا يتوافق مع القانون” ، لكن القاضي هاول لم ير الأمر على هذا النحو. في قرارها ، كتبت القاضية هاول أن حقوق الطبع والنشر لم تُمنح أبدًا للعمل الذي “غاب عن أي يد بشرية إرشادية” ، مضيفة أن “التأليف البشري هو شرط أساسي لحقوق الطبع والنشر”.

تم إثبات ذلك في القضايا السابقة التي استشهد بها القاضي ، مثل تلك التي تنطوي على ملف قرد سيلفي. على النقيض من ذلك ، لاحظت القاضية هاول حالة قامت فيها امرأة بتجميع كتاب من دفاتر ملأتها “بالكلمات التي اعتقدت أنها تملي عليها” بواسطة “صوت” خارق للطبيعة يستحق حقوق الطبع والنشر.

ومع ذلك ، أقر القاضي هاول بأن الإنسانية “تقترب من آفاق جديدة في حق المؤلف” ، حيث سيستخدم الفنانون الذكاء الاصطناعي كأداة لإنشاء عمل جديد. وكتبت أن هذا من شأنه أن يخلق “أسئلة صعبة فيما يتعلق بكمية المدخلات البشرية الضرورية” للفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بموجب حقوق الطبع والنشر ، مشيرة إلى أن نماذج الذكاء الاصطناعي غالبًا ما يتم تدريبها على عمل موجود مسبقًا.

يخطط ستيفن ثالر لاستئناف القضية. قال محاميه ، ريان أبوت من شركة Brown Neri Smith & Khan LLP ، “إننا نختلف بكل احترام مع تفسير المحكمة لقانون حقوق الطبع والنشر ،” وفق قانون بلومبرجو التي أفادت أيضًا ببيان مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي قال فيه إنه يعتقد أن قرار المحكمة كان القرار الصحيح.

لا أحد يعرف حقًا كيف ستهز الأمور حول قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي والذكاء الاصطناعي ، لكن قضايا المحاكم تتراكم. سارة سيلفرمان واثنين من المؤلفين الآخرين رفعت دعوى ضد OpenAI و Meta في وقت سابق من هذا العام حول ممارسات تجريف البيانات لنماذجهم ، على سبيل المثال ، while دعوى أخرى من قبل المبرمج والمحامي ماثيو باتريك يزعم أن تجريف البيانات من قبل Microsoft و GitHub و OpenAI يرقى إلى قرصنة البرامج.