لن يتعين على Google بيع متصفح الويب Chrome الخاص بها من أجل إصلاح احتكاره غير القانوني في أعمال البحث عبر الإنترنت ، وقد حكم قاضي اتحادي الولايات المتحدة. ومع ذلك ، ستحتاج إلى القيام ببعض الأشياء الأخرى ، مثل مشاركة البيانات مع الشركات المتنافسة ، من أجل تحسين المنافسة.
ال”https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2020cv3010-1436″> سبل الانتصاف تم تسليمه من قبل قاضي محكمة المقاطعة العاصمة أميت ميهتا ، الذي”https://theconversation.com/a-us-court-has-ruled-google-is-an-illegal-monopoly-and-the-internet-might-never-be-the-same-236227″> تم العثور على العام الماضي انتهكت Google قوانين مكافحة الاحتكار فيما يتعلق بأعمال البحث عبر الإنترنت.
لم يكن هذا هو السيناريو الأسوأ بالنسبة لـ Google ، وسعر سهم الأبجدية الأم”https://www.mitrade.com/au/insights/news/live-news/article-3-1090220-20250903″> ارتفع 8 ٪ بعد الأخبار. لكن الحكم لا يزال له تأثير كبير على عملاق التكنولوجيا – والإنترنت بأكمله.
ما هو الحال في الواقع؟
رفعت وزارة العدل الأمريكية (DOJ) دعوى مكافحة الاحتكار ضد Google في عام 2020 ، بحجة أن عملاق التكنولوجيا قد استخدمت اتفاقات حصرية مع صانعي الأجهزة مثل Apple و Samsung لإخراج المنافسين بشكل غير عادل من سوق محرك البحث.
لسنوات ، تمثل Google”https://www.theguardian.com/technology/article/2024/aug/05/google-loses-antitrust-lawsuit”> ورد 90 ٪ من بين جميع استفسارات البحث في الولايات المتحدة ، باستخدام ما”https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-wins-significant-remedies-against-google”> دعا وزارة العدل “التكتيكات المضادة للمنافسة” للحفاظ على احتكاراتها في مجال البحث والبحث.
في أغسطس 2024 ، حكم القاضي ميهتا لصالح وزارة العدل ، حيث حافظت أن Google قد حافظت على احتكار غير قانوني.
تركزت الحالة على ممارسة Google المتمثلة في الدخول في اتفاقيات استبعاد تقف بشكل جماعي سرب الأسواق الأساسية التي يصل من خلالها للمستخدمين إلى البحث عبر الإنترنت ، مما يجعل Google محرك البحث العام الافتراضي المسبق على مليارات الأجهزة المحمولة وأجهزة الكمبيوتر-وخاصة على أجهزة Apple.
العلاجات – المقترحة والفعلية
وحثت وزارة العدل”https://www.bbc.com/news/articles/cp81ppr3l9go”> بيع متصفح Chrome وربما نظام تشغيل Android ، ومشاركة بيانات البحث. وقالت إن هذه العلاجات من شأنها أن تحد من قدرة Google على احتكار سوق البحث ومنعها من الحصول على ميزة غير عادلة في الأسواق الأخرى ، لا سيما الذكاء الاصطناعي (AI).
كما طالبت وزارة العدل بإنهاء اتفاقياتها التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات مع شركة Apple وشركاء آخرين.
انخفض حكم القاضي ميهتا الذي يحكم بشكل كبير من أقسى مطالب وزارة العدل.
بموجب العلاجات المطلوبة ، سيتم منع Google من إدخال أو الحفاظ على عقود حصرية تتعلق بتوزيع Google Search و Chrome و Google Assistant وتطبيق Gemini الذي يعمل به AI.
لا يمكن لـ Google إدخال الاتفاقيات التي تشكل ترخيص أي تطبيق Google على توزيع أو وضع هذه المنتجات ، أو مدفوعات إيرادات الشرط على الحفاظ على هذه المنتجات على أي جهاز لأكثر من عام.
يجب على Google أيضًا تزويد المنافسين بإمكانية الوصول إلى نتائج البحث والخدمات الإعلانية بأسعار قياسية. سيساعدهم هذا على تقديم نتائج بحث الجودة لمستخدميهم أثناء بناء التكنولوجيا الخاصة بهم.
ومع ذلك ، لن يتم منع Google من صانعي الأجهزة لدفع منتجاتها مسبقًا ، بما في ذلك بحث Google ومنتجات الذكاء الاصطناعي.
سيتم إنشاء لجنة فنية للمساعدة في إنفاذ الحكم النهائي ، الذي سيستمر في السنوات الست والدخول حيز التنفيذ بعد 60 يومًا من الدخول. أمر القاضي ميهتا الأطراف بالاجتماع بحلول 10 سبتمبر للحكم النهائي.
بعد فترة وجيزة من حكم القاضي ، أصدرت Google”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-decision-sept-2025/”> بيان تكرار معارضتها للحكم الأولي في أغسطس 2024 ، والتي لا تزال”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/google-remedies-proposal-dec-2024/”> خطط للاستئناف.
يدرك قرار اليوم مدى تغير الصناعة من خلال ظهور الذكاء الاصطناعي ، الذي يمنح الناس العديد من الطرق للعثور على المعلومات. يؤكد هذا ما كنا نقوله منذ تقديم هذه القضية في عام 2020: المنافسة مكثفة ويمكن للناس اختيار الخدمات التي يريدونها بسهولة.
المزيد من الحالات القادمة
يفتح هذا القرار المنافسة في سوق البحث مع السماح لـ Google بالحفاظ على هيكل أعمالها الأساسي. يمكن أن تفيد متطلبات مشاركة البيانات بشكل خاص منافسي الذكاء الاصطناعي الذين يحتاجون إلى مجموعات بيانات كبيرة لتدريب نماذجهم.
تواجه Google ضغطًا إضافيًا لمكافحة الاحتكار خارج حالة البحث هذه. في أبريل 2025 ، وجد قاضي المقاطعة الأمريكية ليوني برينكما جوجل”https://theconversation.com/google-loses-online-ad-monopoly-case-but-its-just-one-of-many-antitrust-battles-against-big-tech-254602″> أسواق تكنولوجيا الإعلانات المحتكر بشكل غير قانوني. من المقرر أن تكون محاكمة العلاجات لهذه القضية في وقت لاحق من هذا الشهر.
وبين وليام كوفاسيتش ، أستاذ قانون المنافسة العالمي بجامعة جورج واشنطن ومفوض لجنة التجارة الفيدرالية السابقة ،”https://techcrunch.com/2025/09/02/google-avoids-break-up-faces-new-oversight-in-search-antitrust-trial/”> أخبر TechCrunch:
لم يكن لدينا أي ظرف كان لدى وزارة العدل قضيتين متوازيين إلى حد كبير تنطوي على عناصر رئيسية من سوء السلوك المزعوم ضد نفس الشركة المهيمنة مع عمليتين تعليمين متوازيين.
ومع ذلك ، يعتقد منافسو Google أن العلاجات كان ينبغي أن تكون أكثر حدة في هذه الحالة.
في”https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7368762223806095360/”> بيانزعم غابرييل وينبرج ، الرئيس التنفيذي لمنافس محرك البحث DuckDuckgo ، أن Google “سيظل مسموحًا بمواصلة استخدام احتكارها للاحتكار ، بما في ذلك في البحث في الذكاء الاصطناعي”. كما دعا الكونغرس الأمريكي إلى “لجعل Google سريعًا تفعل الشيء الذي يخشى أكثر: التنافس على ملعب مستوي”.
يبدو من المحتمل أن تحتاج وزارة العدل إلى إظهار إساءة استخدام الهيمنة في مجال البحث من الذكاء الاصطناعي من أجل الحصول على علاج يرضي DuckDuckgo.
من المحتمل ألا تحدث الدقة الكاملة لهذه الحالات حتى أواخر عام 2027 أو أوائل عام 2028 ، حيث أشارت Google إلى أنها ستستأنف قرارات المسؤولية والعلاج.