الائتمان: بلومبرج / مساهم عبر Getty Images
وفي وقت سابق من شهر أغسطس/آب الماضي، قضت محاكم الولايات المتحدة بذلك”https://lifehacker.com/tech/so-googles-a-monopoly-whats-next” الهدف=”_blank”>جوجل احتكار غير قانونيلكنه لم يصل إلى حد فرض أي عقوبات. الآن، تحدد وزارة العدل بعض الأهداف الطموحة للغاية، والتي تتطلب أكثرها تطلبًا من Google بيع Chrome.
تعود الدراما كلها إلى بحث Google وقرار الشركة بذلك”https://me.mashable.com/tech/41248/apple-received-a-payment-of-20bn-from-google-to-become-default-search-engine-for-safari” الهدف=”_blank” العنوان=”open in a new window” rel=”noopener”>دفع المليارات لشركة أبل ومطوري متصفحات الإنترنت الآخرين لجعل Google محرك البحث الافتراضي الخاص بهم. لو كنت موجودا خلال”https://www.justice.gov/atr/us-v-microsoft-courts-findings-fact” الهدف=”_blank” العنوان=”open in a new window” rel=”noopener”>قضية مكافحة الاحتكار الخاصة ببرنامج Internet Explorer من Microsoft وفي عام 2001، كانت هناك صفقة مماثلة هنا، حيث تم اتهام الشركتين بالسلوك المانع للمنافسة والتهديد بالانفصال.
لم يؤت تفكك مايكروسوفت ثماره أبدًا، حيث اختارت الحكومة بدلاً من ذلك التسوية مع الشركة المصنعة لنظام التشغيل Windows، ولكن في الوقت الحالي على الأقل، يبدو أن وزارة العدل تلاحق جوجل بكل قوتها.
في أ”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1062.0.pdf” الهدف=”_blank” العنوان=”open in a new window” rel=”noopener”>وثيقة مكونة من 23 صفحة قدمت وزارة العدل دعوى قضائية في وقت متأخر من بعد ظهر الأربعاء، أوصت فيها المحاكم بأن تطلب من جوجل بيع متصفح كروم، وربما أندرويد أيضًا، إذا لم تتبع الشركة القيود التي من شأنها أن تمنع جوجل من تفضيل أدوات البحث الخاصة بها داخل نظام تشغيل الهاتف المحمول. تأتي هذه الخطوة بمثابة مفاجأة بعض الشيء، حيث لا يرتبط أي من المنتجين بشكل مباشر بالمشكلة الرئيسية المتمثلة في قيام Google بدفع شركات أخرى لإعطاء الأولوية لبحث Google ضمن أنظمتها البيئية.
لماذا تريد الحكومة أن تبيع Google Chrome؟
دفاعًا عن اقتراحها العدواني، تقول وزارة العدل إن تفكيك جوجل سيكون له أيضًا التأثير المرغوب، قائلة إن بيع كروم “سيوقف بشكل دائم سيطرة جوجل على نقطة الوصول المهمة للبحث وسيسمح لمحركات البحث المنافسة بالقدرة على الوصول إلى المتصفح الذي بالنسبة للعديد من المستخدمين” إنها بوابة إلى الإنترنت.”
بمعنى آخر، إذا لم يعد Chrome مرتبطًا بـ Google، فلن يكون لديه أي دافع للاعتماد الافتراضي على بحث Google، وربما يمنح محركات البحث الأخرى فرصة لوضع قدمها على عتبة ما أصبح متصفح الإنترنت الافتراضي للكثيرين. .
في الوقت نفسه، لن يمنع هذا وحده شركة Google من الاستمرار في الدفع لصانعي المتصفحات (بما في ذلك المالكين الجدد المحتملين لمتصفح Chrome)، لذا تطلب وزارة العدل أيضًا من الحكومة منع الشركة من تقديم تعويضات (سواء كانت نقدية أو غير ذلك) للمتصفح. صناع لجعل جوجل محرك البحث الافتراضي في المتصفحات الخاصة بهم.
وبالمثل، فإن القيود التي فرضتها وزارة العدل ستمنع أيضًا Google من إعطاء الأولوية لأدوات البحث الخاصة بها داخل Gemini أو الأنظمة الأساسية الأخرى التي تحتفظ بإمكانية الوصول إليها، بالإضافة إلى مطالبة Google بإتاحة بيانات مثل نتائج البحث وإشارات التصنيف للشركات الأخرى “بتكلفة هامشية، وعلى بشكل مستمر” لمدة عشر سنوات على الأقل.
أخيرًا، سيتعين على الشركة السماح لمواقع الويب بالاحتفاظ ببياناتها من الاستخدام في AI Overviews دون التعرض للعقاب في تصنيفات البحث.
ما رأي Google في كل هذا؟
في أ”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-nov-2024/” الهدف=”_blank” العنوان=”open in a new window” rel=”noopener”>مشاركة مدونة واستجابةً لمطالب وزارة العدل، وصف كينت ووكر، رئيس الشؤون العالمية والمدير القانوني لشركة Google، الاقتراح بأنه “خارج نطاق السيطرة”.
ويتهم ووكر وزارة العدل بتجاهل القضية المطروحة لمتابعة “أجندة تدخلية جذرية من شأنها أن تضر الأميركيين والقيادة التكنولوجية العالمية لأميركا”. على وجه التحديد، تقول جوجل إن المطالب من شأنها أن “تكسر مجموعة من منتجات جوجل”، مما يعرض مخاطر أمنية، ونوافذ منبثقة على شاشة الاختيار المتعدد، وقواعد من شأنها أن “تعيق بشكل متعمد قدرة الأشخاص على الوصول إلى بحث جوجل”. وتحذر الشركة أيضًا من أن مثل هذه الرقابة يمكن أن “تضعف استثماراتنا في الذكاء الاصطناعي” أو تجبر جوجل على الكشف عن البيانات إلى “شركات أجنبية ومحلية غير معروفة”، بما في ذلك “استعلامات البحث الشخصية للأمريكيين”. وفقًا لشركة Google، سيؤثر الاقتراح أيضًا على شركات مثل شركة Mozilla غير الربحية التي تصنع متصفح Firefox، والتي يقول ووكر “تعتمد على فرض رسوم على Google مقابل موضع البحث”.
هل ستبيع Google Chrome؟
وعلى الرغم من مخاوف ووكر، فإن أي عواقب قد تترتب على محاكمة جوجل لا تزال بعيدة المنال. ولا يزال اقتراح وزارة العدل في مراحله الأولية، ومن المقرر إصدار نسخة منقحة منه في شهر مارس، قبل بدء إجراءات المحكمة في شهر أبريل. وتقول شركة جوجل إنها ستقدم مقترحاتها الخاصة الشهر المقبل، وبغض النظر عن نتيجة المحكمة، فإن”https://x.com/NewsFromGoogle/status/1820558371285508123″ الهدف=”_blank” العنوان=”open in a new window” rel=”noopener”>جاذبية لا يزال على متن الطائرة. وكما هو الحال مع مايكروسوفت في مطلع الألفية، لا يزال من الممكن أن تتمكن جوجل من تجنب التفكك.
في حين أن اقتراح وزارة العدل أقسى من المتوقع، إلا أنه ليس من التكتيكات غير المألوفة للنقاش أن تطلب أكثر مما تريد، لذا توقع رؤية تفاصيل أكثر دقة في ربيع العام المقبل.
ماذا يحدث إذا باعت Google Chrome؟
هل يجب أن تشعر بالقلق إذا تم تنفيذ اقتراح وزارة العدل واضطرت Google إلى بيع Chrome أو تغيير منتجاتها؟ في الوقت الحالي، من الصعب تحديد ذلك، على الرغم من أن مطالب وزارة العدل تشير إلى لجنة إشراف من المفترض أن تساعد في عملية الانتقال.
على الرغم من توقعات جوجل بالفشل، فإن التأثير الأكثر إلحاحًا الذي من المحتمل أن تراه كمستهلك هو المزيد من الخيارات، على الرغم من أنه ربما يكون على حساب المزيد من الإزعاج. من غير المرجح أن تتدفق منتجات Google مع بعضها البعض بشكل طبيعي، مع ظهور عدد قليل من النوافذ المنبثقة أثناء إعداد هاتف Pixel الذكي، على سبيل المثال. ولكن على الجانب الآخر، من المحتمل أيضًا أن تكون قادرًا على ضبط إعداداتك الافتراضية دون الغوص في الإعدادات بقدر ما يتعين عليك فعله الآن.
أما بالنسبة لمتصفح Chrome، فمن الممكن أن يساعد البيع في مواجهة هيمنة بحث Google في السوق، على الرغم من أن إصدار المتصفح الأقل من Google قد يشهد إسقاط ميزات مثل دعم Google Lens الأصلي، مما يجعله أقل فائدة. وبالمثل، قد تكون بيانات المستخدم أقل أمانًا في أيدي شركة أخرى”https://in.mashable.com/tech/72445/google-agrees-to-delete-user-data-collected-by-chrome-in-incognito-mode-to-settle-lawsuit” الهدف=”_blank” العنوان=”open in a new window” rel=”noopener”>سجل Google ليس نظيفًا تمامًا هناك.
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
ولعل أكبر مشكلة في الغرفة المحيطة بمحاكمة جوجل هي أنها ستتم في ظل إدارة جديدة. بينما كان بايدن في البيت الأبيض”https://www.reuters.com/legal/us-judge-rules-google-broke-antitrust-law-search-case-2024-08-05/” الهدف=”_blank” العنوان=”open in a new window” rel=”noopener”>وأشاد بقرار المحاكم تسمية جوجل احتكارًا غير قانونيلكن موقف الرئيس المنتخب ترامب بشأن هذه القضية أقل وضوحا. وفي حين تم رفع القضية التي رفعتها وزارة العدل ضد جوجل خلال الأشهر الأخيرة من ولاية ترامب الأولى، فقد تم رفعها أيضًا”https://www.nytimes.com/2024/10/15/us/politics/trump-google-monopoly-china.html” الهدف=”_blank” العنوان=”open in a new window” rel=”noopener”>اقترح في الماضي وأن إدارته قد تسعى إلى جعل جوجل “أكثر عدالة” دون “تفكيكها”.
في الوقت الحالي، أفضل طريقة يمكن لمستخدمي Chrome وAndroid من خلالها حماية بياناتهم هي مراقبة النسخة التجريبية بمجرد أن تبدأ في أبريل.
ميشيل ايرهاردت
محرر تقني مشارك
ميشيل إيرهاردت هي محررة تقنية مساعدة في Lifehacker. لقد كانت تكتب عن التكنولوجيا والثقافة الشعبية منذ عام 2014 وقامت بالتحرير لمنافذ بيع بما في ذلك Gizmodo وTom’s Hardware.