في يوم الثلاثاء، رفعت شركة X Corporation، المعروفة سابقًا باسم Twitter، دعوى قضائية ضد “Operation Bluebird”، الشركة الناشئة الجديدة التي تسعى إلى”https://arstechnica.com/information-technology/2025/12/can-twitter-fly-again-startup-wants-to-pry-iconic-trademark-from-musks-x/”> استعادة علامة تويتر التجارية المزعومة المهجورة وإعادة إطلاق شبكة تواصل اجتماعية جديدة تحت هذا الاسم.
فيه”https://www.documentcloud.org/documents/26379774-twitter-v-operation-bluebird/”> دعوى قضائية من 43 صفحة، والتي تم رفعها أمام المحكمة الفيدرالية في ولاية ديلاوير، تزعم شركة X Corporation انتهاك العلامة التجارية، مضيفة أنه على الرغم من “خطة Bluebird المزعومة، إلا أنها لا تستطيع إعادة Twitter” – لم يغادر Twitter مطلقًا ولا يزال مملوكًا حصريًا لشركة X Corp.
أحد قادة بلوبيرد،”https://www.linkedin.com/in/michaelperoff”> مايكل بيروف، أخبر Ars في رسالة بريد إلكتروني أن عملية Bluebird كانت “تتوقع تمامًا” دعوى قضائية من شركة X وأننا “خططنا لها”.
ستيفن كوتس، أيضًا من عملية بلوبيرد (والذي عمل سابقًا كمستشار عام لتويتر)، كرر لآرس أن X “تخلى بشكل قانوني عن علامة تويتر”.
وكتب في بيان عبر البريد الإلكتروني: “يستند طلب الإلغاء الذي قدمناه إلى قانون العلامات التجارية الراسخ ونعتقد أننا سننجح”. “لقد قالوا وداعا. ونحن نقول مرحبا.”
لم تستجب شركة X ولا محاميها ولا الرئيس التنفيذي Elon Musk على الفور لطلب Ars للتعليق.
وتستمر الدعوى القضائية التي رفعتها شركة X Corp: “إن Twitter هي إحدى العلامات التجارية الأكثر شهرة في العالم، وهي تنتمي إلى شركة X Corp”. “ببساطة، تغيير العلامة التجارية لا يعني التخلي عن حقوق العلامة التجارية.”
جوش جربين، محامي العلامات التجارية في واشنطن العاصمة والذي كان”https://www.gerbenlaw.com/blog/former-twitter-attorney-files-for-twitter-trademark-challenges-x-corp-s-ownership/”> يتابع هذه القضية عن كثب، أخبر Ars أن إثبات أن X Corporation “تخلت” عن العلامة التجارية هو “معركة شاقة ضخمة – سيتعين عليهم تسلق ما يعادل جبل إيفرست.”