المراسل الاستقصائي جون كاريرو من نيويورك تايمز رفعت دعوى قضائية ضد xAI وAnthropic وGoogle وOpenAI وMeta وPerplexity يوم الاثنين بزعم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم على كتب محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن. ربما يكون كاريرو”cpos:1;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/2018-04-19-theranos-video-game-stars-investigative-journalist.html” بيانات-ylk=”slk:best known;cpos:1;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”>الأكثر شهرة لفضح فضيحة اختبارات الدم الاحتيالية لشركة Theranos.
وفق”cpos:2;pos:1″ href=”https://www.reuters.com/legal/government/new-york-times-reporter-sues-google-xai-openai-over-chatbot-training-2025-12-22/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:Reuters;cpos:2;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”>رويترزتم رفع الدعوى إلى جانب خمسة كتاب آخرين يزعمون جميعًا أن شركات التكنولوجيا الكبرى تنتهك حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم باسم بناء نماذج لغوية كبيرة.
يأتي ذلك بعد عام لافت لدعاوى الملكية الفكرية المرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعي من قبل أصحاب الحقوق. لقد تم رفع دعوى قضائية ضد كل نوع من الكيانات التي تتعامل في المحتوى المحمي تقريبًا ضد شركات الذكاء الاصطناعي هذا العام، بدءًا من استوديوهات الأفلام مثل”cpos:3;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/ai/disney-warner-bros-discovery-and-universal-file-joint-lawsuit-against-generative-ai-app-hailuo-163819825.html” بيانات-ylk=”slk:Disney and Warner Bros.;cpos:3;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”>ديزني ووارنر بروس. إلى أوراق مثل”cpos:4;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/ai/the-new-york-times-and-chicago-tribune-sue-perplexity-over-alleged-copyright-infringement-153656431.html” بيانات-ylk=”slk:New York Times and the Chicago Tribune;cpos:4;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”>نيويورك تايمز و شيكاغو تريبيون. وقد أدت بعض هذه الحالات إلى تسويات في شكل شراكات، مثل”cpos:5;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/ai/disneys-deal-with-openai-is-about-controlling-the-future-of-copyright-213009504.html” بيانات-ylk=”slk:licensing deal;cpos:5;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”>صفقة الترخيص بين ديزني وOpenAI.
من الجدير بالذكر أن هذه القضية مرفوعة من قبل مجموعة صغيرة من الأفراد بدلاً من رفعها كدعوى جماعية، وهو أمر يقول المؤلفون المشاركون إنه ليس من قبيل الصدفة. “LLM companies should not be able to so easily extinguish thousands upon thousands of high-value claims at bargain-basement rates,” تقرأ الشكوى. وهذه أيضًا هي الحالة الأولى من نوعها التي يتم فيها إدراج XAI كمتهم.
وقال متحدث باسم الحيرة رويترز أن الشركة “doesn’t index books.” الأنثروبيك، من جانبها، ليست غريبة على الدعاوى القضائية التي يرفعها ناشرو الكتب”cpos:6;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/ai/anthropic-will-pay-a-record-breaking-15-billion-to-settle-copyright-lawsuit-with-authors-192800292.html” بيانات-ylk=”slk:recently settled a class-action;cpos:6;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”>تمت تسوية دعوى جماعية مؤخرًا دعوى قضائية رفعها نصف مليون مؤلف مقابل 1.5 مليار دولار. وكانت أبل أيضا”cpos:7;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/ai/apple-faces-lawsuit-over-alleged-use-of-pirated-books-for-ai-training-160016161.html” بيانات-ylk=”slk:sued earlier this year;cpos:7;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”>دعوى قضائية في وقت سابق من هذا العام وسط مزاعم مماثلة. تشير هذه الشكوى الأخيرة إلى التسوية الإنسانية على وجه التحديد، قائلة إن أعضاء الفصل في هذه الحالة سيحصلون فقط “a tiny fraction (just 2 percent) of the Copyright Act’s statutory ceiling of $150,000.”
تواصلت Engadget مع xAI وAnthropic وGoogle وOpenAI وMeta وPerplexity للتعليق وسيتم تحديثها بأي رد.