في مشهد يندر أن تجده في عالم السياسة الأمريكية المستقطب، تتزايد الأصوات المعارضة لتوسع مراكز البيانات عبر الطيف السياسي. في صباح أحد أيام السبت الرطبة في وسط فلوريدا، تجمع عدد قليل من المحتجين خارج مكتبة فرع سبرينج هيل للتعبير عن رفضهم لبناء مركز بيانات ضخم في مجتمعهم. ورغم أن لجنة مقاطعة هيرناندو كانت قد وافقت بالإجماع على وقف هذه التطورات لمدة عام، إلا أن المنظمين لم يرضوا بذلك؛ فالتوقف المؤقت لا يكفي، بل طالبوا بحظر كامل.
كارول، سيدة تبلغ من العمر 71 عامًا ومتقاعدة من إذاعة موسيقى الريف، والتي تصف نفسها بأنها محافظة وفخورة بكونها من سكان فلوريدا، عبرت عن قلقها الشديد. قالت وهي تجلس أمام طاولة تضم منشورات وعريضة تعتزم مجموعة لا لمراكز البيانات في مقاطعة هيرناندو تقديمها للحكومة المحلية: ‘سنقاتل، سنقاتل، سنقاتل’. وتابعت محذرة من الضجيج المستمر لمراكز البيانات، مشيرة إلى أنها تخلق ‘أصواتًا مزعجة’ ليل نهار.
تجاوزت مخاوف كارول مجرد التلوث الضوضائي والدمار البيئي، حيث أشارت إلى أن الترددات المنبعثة من مراكز البيانات تؤذي النحل والملقحات الأخرى. كما أبدت قلقها العميق بشأن التكلفة الاجتماعية للتبني الجماعي للذكاء الاصطناعي، مستشهدة بقصة امرأة تعرفها قطعت علاقاتها بجميع أصدقائها لأن شات جي بي تي أخبرها بذلك، مؤكدة أن هذه المرأة تستشير شات جي بي تي حول متى تستيقظ، ومتى تخلد للنوم، ومن يجب أن يكون أصدقاءها.
وسردت كارول سلسلة من الأضرار الأخرى التي تسببها مراكز البيانات، بعضها كان مثيرًا للجدل أكثر من غيره. زعمت أن الأبقار في المزارع القريبة من مراكز البيانات كانت تلد عجولاً ميتة. كما أشارت إلى أن هذه المرافق الضخمة تستورد أجزائها من الصين، وهو ما يمثل تهديدًا للأمن القومي الأمريكي. ‘نحن نجهز أنفسنا… هل تعلمون ما بداخل تلك الرقائق؟’ سألت كارول، ثم تابعت بتشكك: ‘هل نثق بالصينيين ثقة عمياء ليمنحونا الرقائق؟’.
تحالفات غير متوقعة: معارضة عابرة للحزبين
لم يكن التجمع الصغير في ضاحية تامبا مجرد حادثة منعزلة، بل كان واحدًا من حوالي 150 احتجاجًا نظمتها منظمة Humans First، التي تصف نفسها بأنها ‘حركة اجتماعية محافظة مكرسة لضمان أن مستقبل الذكاء الاصطناعي في أيدي الناس العاديين’.
تتراجع المجتمعات في جميع أنحاء البلاد عن بناء مراكز البيانات. وقد أظهر استطلاع حديث أجرته مؤسسة غالوب أن سبعة من كل عشرة أمريكيين يعارضون بناء مراكز البيانات في منطقتهم. والأكثر إثارة للدهشة أن ما يقرب من ثلثي الجمهوريين و75 بالمائة من الديمقراطيين المستطلعة آراؤهم اعترضوا على بناء مركز بيانات محلي. قد يكون الأمريكيون مستقطبين سياسيًا أكثر من أي وقت مضى، لكن رد الفعل العنيف هذا ضد مراكز البيانات يمثل نقطة التقاء مشتركة بين الحزبين، مما قد يؤدي إلى ترسيخ تحالفات سياسية جديدة ومثيرة للدهشة.
المخاوف التي تدفع هذا الرفض المحافظ تشبه إلى حد كبير تلك التي تحفز الليبراليين: التكاليف البيئية الباهظة لبناء وصيانة مراكز البيانات؛ المشاكل الأخلاقية للذكاء الاصطناعي، بدءًا من استخدامه للمراقبة الحكومية الجماعية وصولاً إلى آثاره على الصحة العقلية للمستخدمين؛ ومخاوف من أن وجود مركز بيانات قريب سيضر بنوعية حياتهم. ومع ذلك، توجد أيضًا بعض المخاوف الحزبية وراء رد الفعل اليميني ضد مراكز البيانات، وتحديداً تهديد اختراق الصين للتكنولوجيا الأمريكية.
الجذور السياسية والواقع المحلي
منظمة Humans First هي فرع لحركة مركز سلامة الذكاء الاصطناعي، بقيادة إيمي كريمر، وهي منظمة محافظة مخضرمة ومعروفة بدورها في صعود التيار الشعبوي داخل الحزب الجمهوري. ورغم التوجهات الحزبية للمنظمة والخلفية السياسية لكريمر، كانت المخاوف التي عبر عنها المحتجون في مقاطعة هيرناندو محلية بحتة.
في ذلك التجمع، شارك رجال إطفاء يترشحون لمناصب سياسية، وتوقف مرشح جمهوري لمنصب مفوض المقاطعة لإبداء الدعم. واختتم اللقاء بمحاضرة قدمها خبير في استخدام الأراضي شرح فيها كيفية تغيير رموز المناطق لمنع بناء مراكز البيانات الضخمة، وهي المرافق التي تشغل ما لا يقل عن 10 آلاف قدم مربع ويبلغ الحد الأدنى من استهلاك الطاقة فيها 100 ميجاوات. قبل المحاضرة، قامت كيم بيلانجر، وهي عضو في حملة ‘لا لمراكز البيانات في مقاطعة هيرناندو’ وتعمل في مجال تكنولوجيا المعلومات، بعرض مقال عن مراكز البيانات من موقع More Perfect Union التقدمي، مشيرة إلى أنه على الرغم من ميول الحضور المحافظة، إلا أن المقال كان ‘غنيًا بالمعلومات’.
خيبة الأمل في القيادة الجمهورية
باتي زيرهوت، إحدى منظمي الاحتجاج، اكتشفت منظمة Humans First عبر فيسبوك. وكانت المشاركة في اليوم الوطني للعمل أمرًا بديهيًا بالنسبة لها ولأصدقائها، حيث كانوا قد بدأوا بالفعل حملتهم الخاصة في مقاطعة هيرناندو لإحباط بناء مركز بيانات في مجتمعهم.
قالت زيرهوت: ‘أنا محافظة للغاية ولا أؤمن بكل الأشياء التي يؤمن بها الديمقراطيون على الإطلاق’. لكنها تشعر أيضًا بالخيانة من قبل القيادة الجمهورية في فلوريدا. كانت من أشد المعجبين بالحاكم رون ديسانتيس في البداية، لكنها رأت أنه في ولايته الثانية ‘لم يكن سوى مؤيد للتنمية، وكان يدعو الجميع إلى هنا فقط، ويمزق دولتنا’.
ورغم أن ديسانتيس قدم نفسه على أنه متشكك في الذكاء الاصطناعي ووقع قانونًا في مايو يلزم مراكز البيانات الضخمة بتغطية تكاليف المرافق الخاصة بها ويسمح للحكومات المحلية بوضع لوائح لاستخدام المياه لمشاريع مراكز البيانات، إلا أن إدارته منحت مطوري مراكز البيانات ملايين الدولارات من الإعفاءات الضريبية، وفقًا لصحيفة تامبا باي تايمز. ويُزعم أن الحاكم دفع نحو تغيير الإعفاء الضريبي للولاية لمراكز البيانات بحيث لا ينطبق إلا على المرافق الضخمة.
بايرون دونالدز وتكاليف الدعم التكنولوجي
ناقشت زيرهوت وأصدقاؤها خلفاء ديسانتيس المحتملين وهم يجلسون خارج المكتبة. ‘ربما يكون هذا هو السباق الأكثر أهمية في حياتك’، قالت بيلانجر. كما أنها قلقة بشأن تعديل في الاقتراع مدعوم من ديسانتيس يلغي الضرائب العقارية على معظم أصحاب المنازل، لأنه سيحرم حكومات المقاطعات من الإيرادات التي تشتد الحاجة إليها، مما قد يجعل التطورات مثل مراكز البيانات أكثر إغراءً.
أصيبت زيرهوت والآخرون بخيبة أمل من النائب بايرون دونالدز، المرشح الجمهوري الأوفر حظًا في الانتخابات التمهيدية لمنصب حاكم الولاية والمؤيد الصريح لبناء مراكز البيانات في فلوريدا. قال أحدهم: ‘أنا لا أفهم لماذا يدعمه ترامب’.
في فبراير، صرح دونالدز: ‘أنا لست ضد مراكز البيانات. أنا أؤيد وجود خطة… ستكون مراكز البيانات إحدى وظائف الحياة الأمريكية في المستقبل’. وقال دونالدز إنه يريد جلب المزيد من الاستثمارات الخارجية إلى فلوريدا، وهو تعليق عاد ليطارده منذ ذلك الحين، حيث ذكر في إحدى الفعاليات: ‘رؤيتي هي أن أجعل فلوريدا العاصمة المالية للعالم’. لكن زيرهوت أكدت: ‘هذا ليس ما نريده هنا في فلوريدا على الإطلاق’.
لقد كلف دعم دونالدز لمراكز البيانات الآن أنصارًا من حزبه. ركزت الإعلانات الهجومية الأخيرة على الدعم الذي تلقاه من صناعة التكنولوجيا، بما في ذلك أكثر من 5 ملايين دولار من التبرعات من Leading the Future، وهي لجنة عمل سياسية فائقة مؤيدة للذكاء الاصطناعي تبلغ قيمتها 100 مليون دولار، ومن بين مموليها شركات مثل أندريسن هورويتز وبالانتير. بالإضافة إلى 500 ألف دولار من American Mission التي تمولها Leading the Future نفسها. يبدو أن دونالدز يسعى إلى إيجاد حل وسط بين الصناعة التي تدعمه والناخبين الذين يحتاج إلى دعمهم للفوز في الانتخابات التمهيدية. وقد أعلن مؤخرًا عن تشريع يمنع مراكز البيانات من رفع تكاليف المرافق.
تداعيات المقاومة المحلية
تنتشر معارضة مراكز البيانات على نطاق واسع في جميع أنحاء الولاية. فقد ناقشت أكثر من 20 مقاطعة وبلدية في جميع أنحاء الولاية أو أقرت وقفًا اختياريًا لبناء مراكز البيانات، حسبما أفادت بوليتيكو. وفي بعض المجتمعات، كانت ردود الفعل العنيفة قوية بما يكفي لردع المطورين. ففي يونيو، سحب راعي اقتراح مركز بيانات مثير للجدل في مقاطعة سيتروس خطته لبناء مركز بيانات بمساحة 800 فدان بعد أن وافقت لجنة المقاطعة على وقف تنفيذ لمدة عام على إعادة تقسيم التطبيقات لمراكز البيانات.
عبر دان ديوريو، نائب الرئيس التنفيذي لسياسة الدولة والشؤون الحكومية في تحالف مراكز البيانات، وهي مجموعة ضغط صناعية، عن قلقه، قائلاً: ‘لسوء الحظ، فإن الوقف المحلي لمراكز البيانات من شأنه أن يرسل إشارة إلى أن المنطقة مغلقة أمام الأعمال، سواء بالنسبة لمراكز البيانات أو لمشاريع التنمية الاقتصادية الهامة الأخرى’. ولكن هذا هو بالضبط ما يريده زيرهوت والمنظمون الآخرون.
أوضحت زيرهوت أنها ليست مناهضة للنمو، لكنها لا تريد أن تقدم الحكومة إعانات للمطورين الرئيسيين الذين ليس لديهم علاقات بالمجتمع. قالت: ‘إذا تمكنا من إبقاء الأمر محليًا، مع شركات البناء المحلية، فسيكون ذلك جيدًا لأنهم يعرفون ما يجب فعله بفلوريدا’. كما أنها قلقة بشأن كيفية قيام الذكاء الاصطناعي بتعزيز المراقبة الجماعية، وهي القضية التي أصبحت بارزة بشكل خاص بعد أن بدأ مكتب عمدة مقاطعة هيرناندو في تركيب كاميرات المراقبة على الطرق المحلية.
وأضافت: ‘لا نريد أن يفقد الناس وظائفهم، وأن تدار بلادنا بواسطة الذكاء الاصطناعي، وأن نعيش مثل الناس في الصين، حيث يتم التحكم في أموالنا ويتم النظر إلى كل ما نقوم به’.
تحولات سياسية مفاجئة
على الرغم من أن زيرهوت كانت جمهورية طوال حياتها، إلا أن قضية مركز البيانات – والمسألة الأكبر المتعلقة بالتنمية – أدت إلى بعض التنازلات السياسية غير المتوقعة بالنسبة لها. قالت لي: ‘إذا فاز بايرون دونالدز في الانتخابات التمهيدية، فسوف أصوت لصالح الحزب الديمقراطي. ولن أصوت له’، مضيفة أنها ستكون على استعداد أيضًا للتصويت لصالح مرشح مستقل يعارض مراكز البيانات. ‘أعتقد أن الكثير من الناس هكذا. الأمر لا يتعلق بالحفلة. إنه ليس كذلك. إنه يتعلق بحياة الإنسان‘.