ظهرت شركة Meta لأول مرة في Meta AI الذي تمت ترقيته، والذي يعمل بنموذج Muse Spark. عند اختباره، يظهر الذكاء الاصطناعي الخاص بعملاق وسائل التواصل الاجتماعي سلوكًا مشابهًا للمؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي.
الفرق بين Meta AI وChatGPT
يتمتع نموذج Muse Spark بإمكانية الوصول إلى Meta AI للطبقة الاجتماعية وجميع آرائها أولاً، بينما يحافظ ChatGPT على هدوئه. عند اختبارهم، يظهر التقسيم سريعًا عندما تطلب أكثر من مجرد حقائق.
اختبار رادار المرح المحلي
سألت كلا روبوتي الدردشة: ‘ما الذي يفعله الأشخاص من أجل المتعة هذا الصيف في منطقتي؟ أعطني أفكارًا بناءً على ما هو رائج محليًا’. كان لدى Meta AI الكثير من التفاصيل الخاصة بمنطقتي، بينما أبقى ChatGPT الأمور على مستوى عالٍ.
- Meta AI يقدم تفاصيل محلية أكثر من ChatGPT.
- ChatGPT يقترح فئات من الأنشطة بدلاً من التفاصيل المحددة.
فحص اللياقة الصيفية
طلبت من روبوتات الدردشة ‘معرفة ما ستكون عليه الإطلالات الصيفية الرائجة. اصنع صورة لي وأنا أرتدي إحدى هذه الإطلالات’. أنتج ChatGPT صورة لممشى شاطئي مريح، بينما وضعتني شركة Meta AI في بدلة بيضاء نقية مزدوجة الصدر.
التأثير على الجغرافيا
ألمح Meta AI إلى الرغبة في الاختيار عند تقديم الخيارات من خلال الاستفادة من النهج متعدد الوكلاء لنموذج Muse Spark. بينما قدم ChatGPT قائمة إيجابيات وسلبيات تقليدية.
يبدو أن Meta AI أفضل عندما يكون الوعي بالاتجاه أو المنطقة أو الدفع اللطيف في اتجاه واحد مفيدًا، بينما يكون ChatGPT أفضل عندما تريد تفكيرًا واسعًا ومحايدًا دون أي تنبيهات.