جاي بيترز هو محرر أخبار يغطي التكنولوجيا والألعاب والمزيد. انضم إلى Verge في عام 2019 بعد ما يقرب من عامين في Techmeme.
فازت ميتا بحكم قانوني كبير في دعوى قضائية لحقوق النشر منظمة العفو الدولية التي قدمها 13 مؤلفًا يزعم أن الشركة تدربت بشكل غير قانوني أنظمة الذكاء الاصطناعى على عملهم دون إذن. يوم الأربعاء ، القاضي فينس تشابريا”https://www.documentcloud.org/documents/25984135-richard-kadrey-et-al-v-meta-partial-summary-judgment/”> حكمت لصالح ميتا ، قائلا يحق للحكم الموجز على الدفاع عن الاستخدام العادل إلى الادعاء بأن نسخ كتب هؤلاء المدعين لاستخدامها حيث كان بيانات تدريب LLM انتهاكًا “.
ومع ذلك ، أشار القاضي أيضًا إلى بعض نقاط الضعف في النظام الإيكولوجي لجهود Big Tech AI وحجج Meta التي تدافع عن تصرفاتها كاستخدام عادل. وقال القاضي تشابريا: “هذا الحكم لا يدخل في الاقتراح القائل بأن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغتها أمر قانوني”.
“إنه يقف فقط للاقتراح أن هؤلاء المدعين قدموا الحجج الخاطئة وفشلوا في تطوير سجل لدعم السجل الصحيح.” الحكم يتبع انتصار الاستخدام العادل للأنثروبور الذي فاز به من قاضٍ فيدرالي منفصل أمس ، والذي قضى بتدريب نماذجه على نسخ مشتراة قانونًا من الكتب”http://www.theverge.com/news/692015/anthropic-wins-a-major-fair-use-victory-for-ai-but-its-still-in-trouble-for-stealing-books”> هو الاستخدام العادل.
يقول القاضي تشابريا أن حجتين من المؤلفين حول الاستخدام العادل كانت “خاسرين واضحة:” قدرة LLAMA من META على إعادة إنتاج مقتطفات من النص من كتبهم وأن ميتا تستخدم أعمالهم لتدريب نماذج AI دون إذن تخفيف قدرتها على ترخيص أعمالهم للتدريب. وكتب القاضي: “لا يمكن للااما أن يولد نصًا كافيًا من كتب المدعين إلى المسألة ، ولا يحق للمدعين الحصول على سوق لترخيص أعمالهم كبيانات تدريب منظمة العفو الدولية”.
لم يفعل المدعون ما يكفي من أجل “حجة يحتمل أن تكون فائزة” بأن نسخ ميتا سيخلق “منتجًا من المحتمل أن يغمر السوق بأعمال مماثلة ، مما يسبب تخفيف السوق” ، وفقًا للقاضي تشابريا. وناقش أيضًا الحكم الأنثروبري ، قائلاً إن القاضي وليام Alsup قام جانباً بتهمة المخاوف بشأن الضرر الذي يمكن أن “يمكن أن” يلحق به “في السوق للأعمال التي تدرب عليها”.