في هذه الأثناء ، يحاول الكونغرس منع العلماء الجادين من الوزن.
في حين أن إدارة ترامب استمرت في الإشارة إلى الجهود المبذولة لتجنب أسوأ آثار تغير المناخ كاحتيال ، إلا أنها لم تفعل شيئًا تقريبًا لمواجهة الأدلة العلمية الوفيرة التي توضح أن تغير المناخ حقيقي ويحقق أضرارًا حقيقية لمواطني الولايات المتحدة. كان الاستثناء الوحيد”https://arstechnica.com/science/2025/08/analysis-the-trump-administrations-assault-on-climate-action/”> مشروع تقرير وزارة الطاقة أعدها حفنة من الشخصيات الهامشية التي تم اختيارها بعناية والتي شككت في الفهم السائد لتغير المناخ. كان العمل الرديئ والاستنتاجات المشكوك فيها لهذا التقرير واسع النطاق لدرجة أن تحليله”https://arstechnica.com/science/2025/09/mockery-of-science-climate-scientists-tear-into-new-us-climate-report/”> مطلوب أكثر من 450 صفحة لتفصيل جميع أوجه القصور.
لكن أوجه القصور قد لا تقتصر على العلم ، حيث تزعم دعوى قضائية أن إعدادها تنتهك قانونًا ينظم أنشطة اللوحات الاستشارية الفيدرالية. الآن ، في محاولة لتجنب التعامل مع هذه الدعوى ، تدعي وزارة الطاقة أنها حلت اللجنة التي أعدت التقرير ، مما يجعل الدعوى تخترق.
وفي الوقت نفسه ، يحاول الكونغرس أيضا موحلة المياه. استجابةً لتقرير وزارة الطاقة ، أعلنت الأكاديميات الوطنية للعلوم أنها ستعد تقريرًا يصف الوضع الحالي لعلوم المناخ. ورد الجمهوريون في لجنة مجلس الإشراف على مجلس النواب من خلال الإعلان عن التحقيق في الأكاديميات الوطنية “for undermining the EPA.”
لجنة التلاشي
كما لاحظنا في تغطيتنا الأصلية ، تم اختيار أعضاء المجموعة الاستشارية التي أعدت تقرير وزارة الطاقة بعناية لوجود وجهات نظر خارج نطاق علوم المناخ. استنادًا إلى بياناتهم العامة السابقة ، يمكن الاعتماد عليها لإنتاج تقرير من شأنه أن يشكك في شدة تغير المناخ ويبفعون الشكوك حول ما إذا كان لدينا أي دليل على أنه كان يحدث. تجاوز التقرير الذي أنتجته ذلك من خلال الإشارة إلى أن التأثير الصافي لانبعاثات الكربون لدينا كان من المحتمل أن يكون إيجابيا للبشرية.
لم يكن هذا العلم الرديئ فحسب ، بل كان”https://library.edf.org/AssetLink/0kdlw6oq5v8hsvj152eqx01b0qn74uuq.pdf?_gl=1*1vqrrg8*_gcl_au*MzAxNTM0NzYzLjE3NTUwNTU5MDA.*_ga*MTgyMzYwOTE5NS4xNzU1MDU1OTAx*_ga_2B3856Y9QW*czE3NTc2OTA2NzUkbzIkZzEkdDE3NTc2OTA2OTQkajQxJGwwJGgw”> دعوى اقترح صندوق الدفاع البيئي واتحاد العلماء المعنيين أنه من المحتمل أن يكون غير قانوني. تزعم الدعوى أن مجموعات مثل تلك التي كتبت التقرير تندرج بموجب قانون اللجنة الاستشارية الفيدرالية ، والتي (من بين أشياء أخرى) تملي أن تكون هذه المجموعات يجب أن تكون “fairly balanced in terms of the points of view represented,” بدلاً من اختياره من أجل تعزيز وجهة نظر واحدة.
ال “among other things” إن القانون الذي يمليه هو أن الجماعات الاستشارية لديها اجتماعات عامة يتم الإعلان عنها مسبقًا ، ويتم استئجارها بمهمة محددة جيدًا ، ويتم توفير جميع سجلاتها للجمهور. في المقابل ، أقر لا أحد داخل وزارة الطاقة ، بما في ذلك المتخلفين الذين كتبوا التقرير ، العمل الذي كانوا يقومون به علنًا حتى اليوم الذي تم فيه إصدار مسودة التقرير.
تزعم الدعوى أن عمل هذه المجموعة قد انخفض بموجب قانون اللجنة الاستشارية الفيدرالية ، وأن المجموعة انتهكت هذا الفعل بكل الطرق المذكورة أعلاه وأكثر. يطلب القانون من المحاكم إجبار وزارة الطاقة على الكشف عن جميع السجلات ذات الصلة التي تنطوي عليها إعداد التقرير ، والتوقف عن الاعتماد عليها لأي إجراءات تنظيمية. هذا أمر مهم لأن وكالة حماية البيئة استشهدت بها في محاولاتها لتراجع اكتشافها قبل أن غازات الدفيئة تشكل خطرًا على الجمهور الأمريكي.
هذا الأسبوع ، وردت وزارة الطاقة في المحكمة من خلال المطالبة بالجنة التي أنتجت التقرير”https://subscriber.politicopro.com/article/2025/09/doe-dissolved-climate-working-group-agency-said-in-court-filing-00553419″> تم حلهاوجعل الدعوى نقاش. هذا لا يعالج حقيقة أن وكالة حماية البيئة تستمر في الاعتماد على التقرير في محاولاتها للاقتراح أنه لا يوجد أي فائدة في تنظيم غازات الدفيئة. كما أنه يترك التقرير نفسه في شكل غريب. كان إصداره يمثل بداية فترة من التعليق العام ، وقال من المفترض أن يتم النظر في التعليقات خلال المراجعات التي ستحدث قبل الانتهاء من المسودة.
من شأن الفشل في إكمال عملية المراجعة أن يترك وكالة حماية البيئة عرضة للادعاءات بأنها تعتمد على مشروع غير مكتمل لمبرراتها العلمية. لذلك ، في حين أن تكتيكات وزارة الطاقة قد تحمي بعض مستنداتها الداخلية ، إلا أنها قد تسبب في نهاية المطاف مشاكل أكبر لجدول أعمال إدارة ترامب.
مهاجمة الأكاديميات
في وقت سابق من هذا العام ،”https://arstechnica.com/science/2025/06/us-science-is-being-wrecked-and-its-leadership-is-fighting-the-last-war/”> كنا حرجين من بين أكاديميات العلوم الوطنية في الولايات المتحدة لرفضها على ما يبدو الرد على هجمات إدارة ترامب على العلم. بدا أن هذا الاحتفاظ ينتهي في أغسطس مع إصدار تقرير Doe Climate والإعلان أن وكالة حماية البيئة كانت تستخدم هذا التقرير كأحدث كلمة عن علوم المناخ ، والتي جادلت بأنها تغيرت بشكل كبير منذ قرارات وكالة حماية البيئة الأولية في هذه القضية في عام 2009.
ردا على ذلك ، و”https://www.nationalacademies.org/news/2025/08/national-academies-launch-fast-track-review-of-latest-evidence-for-whether-greenhouse-gas-emissions-endanger-public-health-and-welfare”> الأكاديميات الوطنية أعلنت أنه من شأنه أن يتبع تحليلًا جديدًا للمخاطر التي يطرحها غازات الدفيئة ، فإن هذا التحليل الذي قام به العلماء الرئيسيون بدلاً من حفنة من الشخصيات الهامش. كان الهدف هو إنجازه قبل أن تغلق وكالة حماية البيئة فترة تعليقها العام على اقتراحها بتجاهل غازات الدفيئة.
من الواضح أن هذا يشكل تهديدًا لإجراءات وكالة حماية البيئة المخطط لها ، والتي دفعت على ما يبدو للجمهوريين في الكونغرس إلى التدخل.”https://oversight.house.gov/release/comer-investigates-the-national-academy-of-sciences-for-undermining-the-epa/”> أعلن كان يحقق في الأكاديميات الوطنية لإعداد هذا التقرير ، يطلق عليه “a blatant partisan act to undermine the Trump Administration.”
القادم لديه”https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2025/09/National-Academies-of-Sciences-President-McNutt-re-Endangerment-Finding-Letter-09032025.pdf”> أرسلت أيضًا رسالة إلى الأكاديميات الوطنية ، وتوضيح مخاوفه والمطالبة بمجموعة متنوعة من الوثائق. بعض هذه المعقدة جميلة: “The study is led by a National Academies member who serves as an external advisor to the Science Philanthropy Alliance, which has ties to the left-wing group Arabella Advisors through the New Venture Fund, an organization that promotes a variety of progressive causes and funds major climate litigation,” يقول كومر ، يقترح … ليس من الواضح تمامًا ماذا. كان لدى عضو آخر في لجنة الدراسة الجرأة على تأييد الرئيس السابق بايدن لسياسات المناخ. بشكل منفصل ، يقول كومر إنه قلق بشأن مصدر الأموال التي ستدفع مقابل هذه الدراسة.
تتوافق بعض مطالب Comer مع هذا ، مع التركيز على تمويل هذا الاستعراض. لكنه يتجاوز ذلك ، مطالبة بقائمة بجميع مصادر التمويل في جميع الأكاديميات الوطنية ، وكذلك أي اتصالات داخلية حول هذه الدراسة. كما أنه يسير قليلاً من مطاردة الساحرة داخل الحكومة الفيدرالية ، مطالبة بأي اتصالات كانت لدى NAS مع موظفي الحكومة فيما يتعلق بتقرير وزارة الطاقة أو قرارات غازات الدفيئة في وكالة حماية البيئة.
من الواضح أن Comer يدرك أن أي عرض تقديمي غير متحيز لعلوم المناخ سوف يقوض الأساس المنطقي لوكالة حماية البيئة لعكس الدورة على لوائح غازات الدفيئة. لذلك ، يستعد مقدمًا لتقويض هذا العرض التقديمي من خلال الادعاء بأنه يعاني من تضارب في المصالح – وهو على استعداد لتضمينه “supporting politicians who want to act on climate change” كصراع.
كل هذه المناورة تجري قبل أن تنهي وكالة حماية البيئة حتى الانتهاء من الانتقال إلى غازات الدفيئة ، وهي خطوة من شأنها أن تؤدي بلا شك إلى تحقيقات ودعاوى قضائية إضافية. من نواح كثيرة ، من المحتمل أن يعكس هذا العديد من هذه الأحزاب التي تضع الأساس لصالح المعركة القانونية القادمة. وعلى الرغم من أن بعضًا من هذا يدور ظاهريًا حول حالة العلوم التي دعمت قرارات السياسة السابقة لوكالة حماية البيئة ، فمن الواضح أن الإدارة وأنصارها تبذلون قصارى جهدهم لتقليل تأثير العلوم على مسارهم المفضل.
جون هو محرر العلوم في ARS Technica. لديه بكالوريوس الآداب في الكيمياء الحيوية من جامعة كولومبيا ، ودكتوراه في علم الأحياء الجزيئي والخلايا من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. عندما يتم فصله جسديًا عن لوحة المفاتيح الخاصة به ، يميل إلى البحث عن دراجة ، أو موقع ذو مناظر خلابة للتواصل مع أحذية المشي لمسافات طويلة.