هذا الأسبوع، ميتا طلبت من محكمة محلية أمريكية إسقاط دعوى قضائية تزعم أن عملاق التكنولوجيا”https://www.wired.com/story/meta-lawsuit-strike-3-porn-copyright-ai/”> المواد الإباحية المسيل بشكل غير قانوني لتدريب الذكاء الاصطناعي.
وتأتي هذه الخطوة بعد أن اكتشفت Strike 3 Holdings تنزيلات غير قانونية لبعض أفلامها للبالغين على عناوين IP الخاصة بشركة Meta، بالإضافة إلى التنزيلات الأخرى التي يُزعم أن Meta أخفتها باستخدام “شبكة خفية” مكونة من 2500 “عنوان IP مخفي”. اتهمت شركة Meta بسرقة المواد الإباحية لتدريب نسخة للبالغين غير معلنة من نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يعمل على تشغيل Movie Gen سرًا، وطالبت Strike 3 بتعويضات قد تتجاوز 350 مليون دولار، TorrentFreak”https://torrentfreak.com/meta-pirated-adult-film-downloads-were-for-personal-use-not-ai-training/” بيانات حدث النقر=”{“element”:”ExternalLink”,”outgoingURL”:”https://torrentfreak.com/meta-pirated-adult-film-downloads-were-for-personal-use-not-ai-training/”}” href=”https://torrentfreak.com/meta-pirated-adult-film-downloads-were-for-personal-use-not-ai-training/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank”> ذكرت.
الايداع أ”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2025/10/Strike-3-Holdings-v-Meta-Motion-to-DIsmiss-10-27-25.pdf” بيانات حدث النقر=”{“element”:”ExternalLink”,”outgoingURL”:”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2025/10/Strike-3-Holdings-v-Meta-Motion-to-DIsmiss-10-27-25.pdf”}” href=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2025/10/Strike-3-Holdings-v-Meta-Motion-to-DIsmiss-10-27-25.pdf” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank”> اقتراح بالفصل في الدعوى المرفوعة يوم الاثنين، اتهم ميتا Strike 3 بالاعتماد على “التخمين والتلميحات”، بينما زعم أن Strike 3 “قد وصفها البعض بأنها” قزم حقوق الطبع والنشر “الذي يرفع دعاوى قضائية ابتزازية.” طالب ميتا بإسقاط جميع مطالبات حقوق الطبع والنشر، وجادل بأنه لا يوجد دليل على أن عملاق التكنولوجيا قام بتوجيه أي من تنزيلات حوالي 2400 فيلم للبالغين مملوكة لشركة Strike 3 – أو حتى أنه كان على علم بالنشاط غير القانوني.
وادعى ميتا أن Strike 3 لم تذكر أيضًا “أي حقائق تشير إلى أن Meta قد قامت على الإطلاق بتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي على صور أو مقاطع فيديو للبالغين، ناهيك عن ذلك عن قصد”.
وقال المتحدث باسم ميتا لآرس: “هذه الادعاءات زائفة”.
Meta Argues التنزيلات كانت من أجل “الاستخدام الشخصي”
والجدير بالذكر أن التنزيلات المزعومة امتدت لسبع سنوات، بدءًا من عام 2018. أي قبل حوالي أربع سنوات من بدء جهود Meta في مجال الذكاء الاصطناعي “البحث في النماذج المتعددة الوسائط والفيديو التوليدي”، مما يجعل من غير المعقول أن تكون التنزيلات مخصصة للتدريب على الذكاء الاصطناعي، كما تدعي Meta. تدعي ميتا أن العيب “الأكثر وضوحًا” هو أن شروط ميتا تحظر إنشاء محتوى للبالغين، “وهو ما يتناقض مع الفرضية القائلة بأن مثل هذه المواد قد تكون مفيدة لتدريب ميتا على الذكاء الاصطناعي”.
بدلاً من ذلك، تدعي ميتا أن الأدلة المتاحة “تشير بوضوح” إلى أن محتوى البالغين الذي تم الإبلاغ عنه تم تحميله عبر التورنت “للاستخدام الشخصي الخاص” – نظرًا لأن الكمية الصغيرة المرتبطة بعناوين Meta IP والموظفين لا يمثلون سوى “بضع عشرات من العناوين سنويًا يحصلون بشكل متقطع على ملف واحد في كل مرة”.
يقول ملف Meta: “الاستدلال الأكثر منطقية الذي يمكن استخلاصه من هذا النشاط الهزيل وغير المنسق هو أن الأفراد المتباينين قاموا بتنزيل مقاطع فيديو للبالغين للاستخدام الشخصي”.
على سبيل المثال، على عكس الدعاوى القضائية التي رفعها مؤلفو الكتب الذين تشكل أعمالهم جزءًا من مجموعة بيانات هائلة تستخدم لتدريب الذكاء الاصطناعي، يُزعم أن النشاط على عناوين IP الخاصة بشركة Meta لا يتجاوز حوالي 22 عملية تنزيل سنويًا. ويزعم ميتا أن هذا لا يقترب بأي حال من الأحوال من “الجهود المتضافرة لجمع مجموعات البيانات الضخمة التي يزعم المدعون أنها ضرورية للتدريب الفعال على الذكاء الاصطناعي”.
علاوة على ذلك، لا يمكن ربط هذا النشاط المزعوم بشكل موثوق بأي موظف في Meta، كما تدعي Meta.
وكتب ميتا أن الضربة 3 “لا تحدد هوية أي من الأفراد الذين من المفترض أنهم استخدموا عناوين Meta IP هذه، أو يزعمون أن أيًا منهم تم توظيفهم بواسطة Meta أو كان لهم أي دور في تدريب الذكاء الاصطناعي في Meta، أو يحدد ما إذا كان المحتوى الذي يُزعم أنه تم تنزيله قد تم استخدامه لتدريب أي نموذج Meta محدد”.
وفي الوقت نفسه، قال ميتا إن “عشرات الآلاف من الموظفين”، بالإضافة إلى “عدد لا يحصى من المقاولين والزوار والأطراف الثالثة، يصلون إلى الإنترنت في ميتا كل يوم”. لذلك، في حين أنه “من المحتمل أن يقوم واحد أو أكثر من موظفي Meta” بتنزيل محتوى Strike 3 على مدار السنوات السبع الماضية، “فمن الممكن تمامًا” أن يكون “ضيف أو مستغل مستقل” أو “مقاول أو بائع أو شخص إصلاح – أو أي مجموعة من هؤلاء الأشخاص – مسؤولاً عن هذا النشاط،” كما تدعي Meta.
ومن بين الأنشطة المزعومة الأخرى ادعاء بأن أحد مقاولي Meta تم توجيهه لتنزيل محتوى للبالغين في منزل والده، لكن هذه التنزيلات أيضًا “تشير بوضوح إلى الاستهلاك الشخصي”، كما قال ميتا. وأشار ميتا إلى أن هذا المقاول كان يعمل “كمهندس تشغيل آلي”، دون تقديم أساس واضح لسبب توقع منه الحصول على بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي في هذا الدور. “لا توجد حقائق معقولة” تربط “Meta بتلك التنزيلات”، كما يدعي Meta.
كتب ميتا: “حقيقة أن التورنت قد توقف عند انتهاء عقده مع Meta لا توضح شيئًا عما إذا كان التورنت المزعوم قد تم بعلم Meta أو بتوجيه منها”.
ميتا تنتقد نظرية التدريب على الذكاء الاصطناعي ووصفتها بأنها “غير منطقية”
ربما يكون الأمر الأكثر إرباكًا لـ Meta في شكوى Strike 3 هو الادعاء بشأن “الشبكة الخفية” لعناوين IP المخفية. يمثل هذا “معضلة أخرى” فشل Strike 3 في معالجتها، كما تزعم ميتا، وكتبت، “لماذا تسعى Meta إلى “إخفاء” بعض التنزيلات المزعومة لمحتوى المدعين ومحتوى الطرف الثالث، مع استخدام عناوين IP الخاصة بشركة Meta التي يمكن تتبعها بسهولة لمئات أخرى؟”
يزعم ميتا أن “الإجابة الواضحة هي أنها لن تفعل ذلك”، منتقدًا “نظرية تدريب الذكاء الاصطناعي بأكملها” الخاصة بـ Strike 3 ووصفها بأنها “غير منطقية وغير مدعومة”.
أخيرًا، أشارت Meta إلى أن Strike 3 لا يمكنها أن تدعي أنه كان ينبغي على Meta أن تكون أفضل في “مراقبة” شبكتها بحثًا عن الأنشطة غير القانونية. “إن مراقبة كل ملف يتم تنزيله من قبل أي شخص يستخدم شبكة Meta العالمية ستكون مهمة معقدة للغاية وغزوية،” تدعي Meta، مستشهدة بسابقة تتطلب فقط من Meta استخدام “إجراء بسيط” لمراقبة مثل هذا النشاط.
وتأمل ميتا أن توافق المحكمة على أن Strike 3 فشلت في إثبات أن ميتا لها علاقة بالتنزيلات غير القانونية المزعومة. أفاد موقع TorrentFreak أن أمام Strike 3 أسبوعين للرد.
بالنسبة لشركة Meta، فإن التغلب على الدعوى القضائية لا يتعلق فقط بتجنب الأضرار، بل أيضًا بالدفاع عن التزامها بضمان أن أدوات الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي الخاصة بها لا تولد محتوى صريحًا يتم تنظيمه بشكل متزايد. في الملف، تدعي Meta أن Strike 3 لم تقدم أي دليل على أن Meta قامت بتدريب الذكاء الاصطناعي على محتواها، لأنه “لم يكن هناك شيء”.
“نحن لا نريد هذا النوع من المحتوى، ونحن نتخذ خطوات متعمدة لتجنب التدريب على هذا النوع من المواد”، وقال المتحدث باسم ميتا لآرس.
ظهرت هذه القصة في الأصل على آرس تكنيكا.