يسعى محامو Binance وCZ إلى رفض الدعوى القضائية، وينتقدون هيئة الأوراق المالية والبورصة بسبب الافتقار إلى الوضوح التنظيمي

قدمت Binance ومحاموها طلبًا لرفض الشكوى المعدلة مؤخرًا المقدمة من هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية في الدعوى القضائية المرفوعة ضد بورصة العملات المشفرة.

على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصة عدلت شكواها الشهر الماضي، ولا تزال تصر على أن جميع المعاملات التي تنطوي على العملات المشفرة تقريبًا هي معاملات أوراق مالية.

ويؤكد التقديم الأخير أن هيئة الأوراق المالية والبورصة رفضت تقديم معايير محددة لتحديد معاملات العملة المشفرة المؤهلة كعقود استثمار.

اقتراح Binance لرفض شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات

قام المحامون الذين يمثلون Binance ورئيسها التنفيذي السابق Changpeng Zhao (CZ) بمحاولة أخرى لإسقاط الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات. في 4 نوفمبر، قدموا أ اقتراح للفصل شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات المعدلة حديثًا.

بعد صدور حكم بتاريخ 4 يونيو بأن هيئة الأوراق المالية والبورصة فشلت في إثبات أن أصول العملات المشفرة هي أوراق مالية، أصدرت الهيئة التنظيمية”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.256060/gov.uscourts.dcd.256060.273.1.pdf” الهدف=”_blank” rel=”dofollow”> سعى إلى التعديل شكواها ضد Binance.

وفي ملفها، سعت اللجنة إلى تعديل شكواها الأولية حيث استخدمت عبارة “الأوراق المالية للأصول المشفرة”. وقالت هيئة الأوراق المالية والبورصة إن استخدامها لهذه العبارة لا يعني بالضرورة أنها تشير إلى الأصول المشفرة في حد ذاتها كأوراق مالية.

وقالت الهيئة التنظيمية إنها تأسف لأي ارتباك قد يكون سببه استخدام هذه العبارة. وفقًا لتفسير هيئة الأوراق المالية والبورصات، تم بيع أصول العملات المشفرة المذكورة في الدعوى القضائية لـ Binance عبر مخطط يتضمن عقود استثمار غير مسجلة.

ومع ذلك، فإن هذا التعديل زاد من إرباك أعضاء مجتمع العملات المشفرة، مع مخاوف الكثيرين بشأن موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات من أصول العملات المشفرة.

ردًا على ذلك، انتقد فريق الدفاع في Binance الهيئة التنظيمية في أحدث اقتراحاتها. ويجادل الاقتراح بأن الشكوى المعدلة لا تحترم حكمًا سابقًا للمحكمة بأن الأصول المشفرة نفسها ليست أوراقًا مالية.

وأشارت إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة رفضت قبول الاستنتاج المنطقي للحكم بأن إعادة البيع في السوق الثانوية”https://techreport.com/cryptocurrency/learning/greenest-cryptocurrencies-can-crypto-be-eco-friendly/” rel=”dofollow”> أصول التشفير بعد التوزيع من قبل المطورين ليست معاملات الأوراق المالية.

وبدلاً من ذلك، تصر هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) على أن جميع معاملات الأصول المشفرة تقريبًا، بما في ذلك إعادة بيع الرموز المميزة في السوق الثانوية، فهي معاملات الأوراق المالية. علاوة على ذلك، انتقد التسجيل لجنة الأوراق المالية والبورصات لفشلها في وضع لوائح واضحة بشأن الأصول الافتراضية.

وجاء في جزء من الطلب: “لا تزال هيئة الأوراق المالية والبورصة ترفض توضيح أي معيار للمحاكم أو الدعاوى القضائية أو المشاركين في السوق لمعرفة معاملات الأصول المشفرة المؤهلة كعقود استثمار”.

علاوة على ذلك، اتهمت اللجنة بالاختيار التعسفي للفائزين والخاسرين. واستشهدت بتخلي هيئة الأوراق المالية والبورصة مؤخرًا عن ادعائها بذلك”https://techreport.com/crypto-news/vitalik-buterin-unveils-ethereum-the-verge-upgrade-bringing-node-access-to-phones/” rel=”dofollow”> ايثريوم المعاملات هي عقود الاستثمار كمثال.

قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Binance ومؤسسها ورئيسها التنفيذي السابق تشيكوسلوفاكيا

وفي يونيو من العام الماضي، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية طلبًا”https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2023-101″ الهدف=”_blank” rel=”dofollow”> دعوى قضائية ضد Changpeng Zhao وثلاث شركات مرتبطة بها. وتشمل هذه الخدمات BAM Trading Service وBAM Management US Holdings وBinance Holdings.

اتهم منظم الأوراق المالية Binance بتشغيل خدمة وساطة غير مرخصة وتقديم أوراق مالية غير مسجلة. وذكرت أن المعاملات التي تتضمن أكثر من عشرة أصول مشفرة مدرجة في بورصة العملات المشفرة كانت عقود استثمار.

هذه القضية مستقلة عن وزارة العدل (DOJ)”https://www.justice.gov/opa/pr/binance-and-ceo-plead-guilty-federal-charges-4b-resolution#:~:text=BinanceHoldingsLimited(Binance)%2C,toregisterasamoney” الهدف=”_blank” rel=”dofollow”> اتهامات ضد Binance القابضة وتشاو. اتهمت وزارة العدل بورصة العملات المشفرة ومديرها التنفيذي السابق بإدارة أعمال غير مرخصة لتحويل الأموال وانتهاك مكافحة غسل الأموال والعقوبات.

وقد تم حل هذه المسألة في تشرين الثاني/نوفمبر الماضي بعد اعترف البورصة بأنه مذنب في التهم الموجهة إليه ووافق على دفع غرامة قدرها 4 مليارات دولار. وفي الوقت نفسه، استقال تشيكوسلوفاكيا أيضًا من منصب الرئيس التنفيذي بعد اعترافه بارتكاب الجرائم.