يعد الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بشأن الذكاء الاصطناعي بـ “كتاب قواعد واحد” – وقد تحصل الشركات الناشئة على مأزق قانوني بدلاً من ذلك

وقع الرئيس دونالد ترامب على”https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/eliminating-state-law-obstruction-of-national-artificial-intelligence-policy/” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> أمر تنفيذي مساء الخميس الذي يوجه الوكالات الفيدرالية إلى تحدي قوانين الذكاء الاصطناعي بالولاية، بحجة أن الشركات الناشئة تحتاج إلى إعفاء من “خليط” من القواعد. في الوقت نفسه، يقول الخبراء القانونيون والشركات الناشئة إن الأمر قد يطيل أمد حالة عدم اليقين، مما يثير معارك قضائية تترك الشركات الناشئة تتنقل بين متطلبات الدولة المتغيرة أثناء انتظار معرفة ما إذا كان الكونجرس يمكنه الاتفاق على إطار وطني واحد.

ال”https://techcrunch.com/2025/12/08/one-rule-trump-says-hell-sign-an-executive-order-blocking-state-ai-laws-despite-bipartisan-pushback/?_thumbnail_id=2812319″ الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>النظام، بعنوان “ضمان إطار السياسة الوطنية للذكاء الاصطناعي”، يوجه وزارة العدل لتشكيل فريق عمل في غضون 30 يومًا لتحدي قوانين معينة في الولاية على أساس أن الذكاء الاصطناعي عبارة عن تجارة بين الولايات ويجب تنظيمها على المستوى الفيدرالي. ويمنح وزارة التجارة 90 يومًا لتجميع قائمة بقوانين الذكاء الاصطناعي “المرهقة” في الولايات، وهو تقييم يمكن أن يؤثر على أهلية الولايات للحصول على الأموال الفيدرالية، بما في ذلك منح النطاق العريض.

ويطلب الأمر أيضًا من لجنة التجارة الفيدرالية ولجنة الاتصالات الفيدرالية استكشاف المعايير الفيدرالية التي يمكن أن تستبق قواعد الولاية ويوجه الإدارة للعمل مع الكونجرس على قانون موحد للذكاء الاصطناعي.

يهبط النظام وسط حملة أوسع نطاقا ل”https://techcrunch.com/2025/11/28/the-race-to-regulate-ai-has-sparked-a-federal-vs-state-showdown/” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener”> كبح جماح قواعد الذكاء الاصطناعي لكل دولة على حدة بعد”https://techcrunch.com/2025/07/01/us-senate-removes-controversial-ai-moratorium-from-budget-bill/” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener”> الجهود في الكونغرس لوقف تنظيم الدولة المتوقفة. وقد جادل المشرعون في كلا الحزبين بأنه بدون معيار فيدرالي، فإن منع الولايات من التصرف يمكن أن يترك المستهلكين والشركات دون رقابة إلى حد كبير.

وقال مايكل كلاينمان، رئيس قسم السياسة الأمريكية في معهد مستقبل الحياة، الذي يركز على الحد من المخاطر الشديدة الناجمة عن التقنيات التحويلية، في بيان: “هذا الأمر التنفيذي الذي قاده ديفيد ساكس هو هدية لأقلية وادي السيليكون الذين يستخدمون نفوذهم في واشنطن لحماية أنفسهم وشركاتهم من المساءلة”.

كان ساكس، مسؤول الذكاء الاصطناعي وسياسة العملات المشفرة في إدارة ترامب، صوتًا رائدًا وراء حملة الإدارة الوقائية للذكاء الاصطناعي.

وحتى مؤيدو الإطار الوطني يعترفون بأن النظام لا يخلق إطارًا وطنيًا. نظرًا لأن قوانين الولاية لا تزال قابلة للتنفيذ ما لم تمنعها المحاكم أو توقف الولايات تنفيذها مؤقتًا، فقد تواجه الشركات الناشئة فترة انتقالية ممتدة.

يقول شون فيتزباتريك، الرئيس التنفيذي لشركة LexisNexis في أمريكا الشمالية والمملكة المتحدة وأيرلندا، لـ TechCrunch إن الولايات ستدافع عن سلطة حماية المستهلك الخاصة بها في المحكمة، مع احتمال تصعيد القضايا إلى المحكمة العليا.

وبينما يجادل المؤيدون بأن الأمر يمكن أن يقلل من حالة عدم اليقين من خلال تركيز المعركة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي في واشنطن، يقول النقاد إن المعارك القانونية ستخلق رياحًا معاكسة فورية للشركات الناشئة التي تتنقل بين المطالب الفيدرالية والمطالب المتضاربة.

قال هارت براون، المؤلف الرئيسي لفريق عمل حاكم أوكلاهوما كيفن ستيت المعني بالذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الناشئة، لـ TechCrunch: “نظرًا لأن الشركات الناشئة تعطي الأولوية للابتكار، فإنها عادةً لا تمتلك برامج حوكمة تنظيمية قوية حتى تصل إلى نطاق يتطلب برنامجًا”. “يمكن أن تكون هذه البرامج باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً لتلبية بيئة تنظيمية ديناميكية للغاية.”

وقد ردد أرول نيجام، المؤسس المشارك لشركة Circuit Breaker Labs، وهي شركة ناشئة تعمل على إنشاء فريق أحمر لروبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والمتعلقة بالصحة العقلية، هذه المخاوف.

“هناك عدم يقين فيما يتعلق بما يجب القيام به [AI companion and chatbot companies] يجب أن تنظم نفسها؟ قال نيغام لموقع TechCrunch، مشيراً إلى أن خليط قوانين الذكاء الاصطناعي في الولاية يضر بالشركات الناشئة الصغيرة في مجاله. “هل هناك معايير مفتوحة المصدر يجب عليهم الالتزام بها؟ هل يجب أن يستمروا في البناء؟”

وأضاف أنه يأمل أن يتمكن الكونجرس من التحرك بسرعة أكبر الآن لتمرير إطار عمل فيدرالي أقوى.

Andrew Gamino-Cheong، المدير التنفيذي للتكنولوجيا والمؤسس المشارك لشركة حوكمة الذكاء الاصطناعي”https://url.usb.m.mimecastprotect.com/s/9tH2CYVJMJcNlvgOh0f1Fx_PZt?domain=trustible.ai/” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener nofollow”> جدير بالثقةقال لـ TechCrunch إن منظمة أصحاب العمل ستؤدي إلى نتائج عكسية على ابتكارات الذكاء الاصطناعي والأهداف المؤيدة للذكاء الاصطناعي: “تمتلك شركات التكنولوجيا الكبرى والشركات الناشئة الكبيرة في مجال الذكاء الاصطناعي الأموال اللازمة لتوظيف محامين لمساعدتهم على معرفة ما يجب عليهم فعله، أو يمكنهم ببساطة التحوط على رهاناتهم. إن عدم اليقين يضر بالشركات الناشئة أكثر من غيره، خاصة تلك التي لا تستطيع الحصول على مليارات التمويل حسب رغبتها تقريبًا”.

وأضاف أن الغموض القانوني يجعل من الصعب البيع للعملاء الذين لديهم حساسية للمخاطر مثل الفرق القانونية والشركات المالية ومنظمات الرعاية الصحية، مما يزيد دورات المبيعات وعمل الأنظمة وتكاليف التأمين. وقال غامينو تشيونغ: “حتى التصور بأن الذكاء الاصطناعي غير منظم سيقلل من الثقة في الذكاء الاصطناعي”، وهي ثقة منخفضة بالفعل وتهدد باعتمادها.

وقال غاري كيبل، الشريك في ديفيس + جيلبرت، إن الشركات سترحب بمعيار وطني واحد، لكن “الأمر التنفيذي ليس بالضرورة الوسيلة المناسبة لتجاوز القوانين التي سنتها الدول على النحو الواجب”. وحذر من أن حالة عدم اليقين الحالية تترك الباب مفتوحا أمام طرفين متطرفين: فرض قواعد شديدة التقييد أو عدم اتخاذ أي إجراء على الإطلاق، وأي منهما يمكن أن يخلق “الغرب المتوحش” الذي يفضل قدرة شركات التكنولوجيا الكبرى على استيعاب المخاطر وانتظار الأمور.

وفي الوقت نفسه، حث مورجان ريد، رئيس جمعية التطبيقات، الكونجرس على سن “إطار وطني شامل ومستهدف وقائم على المخاطر للذكاء الاصطناعي. لا يمكن أن يكون لدينا خليط من قوانين الذكاء الاصطناعي في الولاية، كما أن معركة قضائية مطولة حول دستورية أمر تنفيذي ليست أفضل على الإطلاق”.