في يوم الثلاثاء ، أصدرت محكمة مقاطعة ديلاوير الأمريكية ستيفانوس بيباس حكمًا موجزًا جزئيًا لصالح رويترز في طومسون في دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ضدها ضد”https://www.rossintelligence.com/what-is-ai”> روس الذكاء، بدء التشغيل القانوني من الذكاء الاصطناعي. تم تقديمها في عام 2020 ، وهي واحدة من الحالات الأولى التي ستتعامل مع شرعية أدوات الذكاء الاصطناعي وكيفية تدريبها ، وغالبًا ما تستخدم البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر من مكان آخر دون ترخيص أو إذن.
دعاوى مماثلة ضد”http://www.theverge.com/2023/12/27/24016212/new-york-times-openai-microsoft-lawsuit-copyright-infringement”> Openai ، Microsoft، وغيرهم من عمالقة الذكاء الاصطناعى يتجولون حاليًا عبر المحاكم ، ويمكنهم الوصول إلى أسئلة مماثلة حول ما إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعى يمكن أن تطالب بالدفاع “الاستخدام العادل” عن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.
في بيان أدلى به حرية بقلم طومسون رويترز المتحدث باسم جيف مكوي ، قال الشركة:
يسرنا أن المحكمة منحت حكمًا موجزًا لصالحنا وخلصت إلى أن محتوى تحرير Westlaw الذي تم إنشاؤه وصيانته من قبل محرري المحامين لدينا ، محمي بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن استخدامه دون موافقتنا. لم يكن نسخ محتوىنا “الاستخدام العادل”.
ومع ذلك ، كما أشار القاضي ، فإن هذه القضية تضمنت الذكاء الاصطناعي “غير التنكسية” ، وليس أداة AI التوليدية مثل LLM. روس أغلق في عام 2021 ،”https://blog.rossintelligence.com/post/announcement”> وصف الدعوى “زائفة” لكن القول بأنه لم يتمكن من جمع ما يكفي من التمويل لمواصلة العمل أثناء الوقوع في معركة قانونية.
كما ذكرت سابقا من قبل”https://www.wired.com/story/thomson-reuters-ai-copyright-lawsuit/”>سلكية، اليوم القاضي بيباس”https://www.documentcloud.org/documents/25520778-04316704379/”> كتب في قراره، “لا شيء من دفاعات روس المحتملة يحمل المياه” ضد اتهامات انتهاك حقوق الطبع والنشر ، ورفضت في نهاية المطاف دفاع روس للاستخدام العادل ، والاعتماد بشدة على عامل استخدام روس للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر التي أثرت على السوق من أجل قيمة العمل الأصلي من خلال بناء منافس مباشر .
رفعت طومسون رويترز دعوى على استخدام روس لمحرك البحث في ويستلاو. يفهست Westlaw قدرًا كبيرًا من المواد غير القابلة لحقوق الطبع والنشر (مثل القرارات القانونية) ولكنها تتخللها أيضًا بمحتواها الخاصة. على سبيل المثال ، تعد Westlaw Headnotes – وهي ملخصات لنقاط القانون التي كتبها المحررين البشريون – ميزة توقيع تهدف إلى جعل اشتراك Westlaw باهظ الثمن جذابًا للمحامين.
عند بناء محرك بحث قانوني ، حول روس التعليقات التوضيحية والرأس “إلى بيانات رقمية حول العلاقات بين الكلمات القانونية للتغذية في الذكاء الاصطناعي” ، كتب Bibas. يصف الحكم كيف ، بعد أن رفضت طومسون رويترز محاولتها لترخيص محتوى Westlaw ، تحول روس إلى شركة أخرى ، Legalease ، واشترى 25000 من المذكرات السائبة من الأسئلة والأجوبة التي كتبها المحامون باستخدام Westlaw HeadNotes التي استخدمتها لبيانات التدريب.
الرئيس التنفيذي لشركة روس أندرو أرودا”https://blog.rossintelligence.com/post/westlaw-copyright-allegations-are-false”> ادعى كانت بيانات Westlaw “ضوضاء إضافة” وأن أداةها “تهدف إلى التعرف على الإجابات واستخراجها مباشرة من القانون باستخدام التعلم الآلي”. ومع ذلك ، بعد أن قارن “مدى تشابه كل من أسئلة المذكرة السائبة البالغ عددهم 2،830 ، فإن العناصر الرئيسية ، والآراء القضائية هي ، واحدة تلو الأخرى” ، قال القاضي إن الدليل على النسخ الفعلي “واضح جدًا بحيث لا يمكن لأي هيئة محلفين معقولة أن تجد خلاف ذلك”.