لقد قمت بترميز الأجواء كثيرًا مؤخرًا. يحب، كثيراً كثيراً. ربما ليس “ذهان الذكاء الاصطناعي” الذي قاله أندريه كارباثي مازحًا مؤخرًا لا الأسبقية، ولكن ليس بعيدًا جدًا أيضًا. لكن كلما زادت طاقتي، كلما تكررت الفكرة، أي ذلك قد يكون وكلاء تشفير الذكاء الاصطناعي على وشك جعل البرمجيات المجانية ذات أهمية أكبر من أي وقت مضى.
كانت البرمجيات الحرة ذات أهمية كبيرة في السابق، لكنها تلاشت عندما جعلت SaaS هذه الحريات تبدو غير ذات صلة.
في عام 1980، ريتشارد ستالمان كان مبرمجًا في مختبر الذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وكان يعاني من مشكلة في الطابعة. حصل المختبر على طابعة ليزر زيروكس جديدة، واستمرت في التشويش. أراد Stallman إصلاح المشكلة – أو على الأقل إضافة ميزة لإعلام المستخدمين عندما تتعطل مهام الطباعة الخاصة بهم – لكن Xerox لم تمنحه الكود المصدري. كان برنامج الطابعة مملوكًا.
- الحرية 0: الحرية ل يجري البرنامج كما يحلو لك، لأي غرض.
- الحرية 1: الحرية ل يذاكر كيف يعمل البرنامج، وقم بتغييره لتفعل ما تريد.
- الحرية 2: الحرية ل إعادة التوزيع نسخ حتى تتمكن من مساعدة الآخرين.
- الحرية 3: الحرية ل توزيع نسخ من الإصدارات المعدلة الخاصة بك للآخرين.
حافظت العلامة التجارية “مفتوحة المصدر” على مشاركة التعليمات البرمجية مع تجريد فلسفة حقوق المستخدم.
لكن في النهاية لم يكن النقاش السياسي أو الفلسفي هو الذي أدى إلى تهميش البرمجيات الحرة، بل كان SaaS. تطلب منك رخصة GPL — ترخيص البرمجيات الحرة الرئيسي — مشاركة كود المصدر مع أي شخص تريده موزعة البرنامج ل. الكلمة الأساسية هي “موزعة”. إذا لم تقم بتوزيع البرنامج مطلقًا — إذا قمت فقط بتشغيله على خوادمك الخاصة وسمحت للأشخاص بالوصول إليه عبر الويب — فلن يتم تطبيق الترخيص.
يُظهر سير عمل My Sunsama كيف تمنع SaaS المغلقة التخصيص المفيد حتى للمستخدمين المتحمسين.
أنا استخدم Sunsama لإدارة المهام. إنه منتج جميل وأنا أحبه حقًا. لكن لدي سير عمل أردت بناءه، وكان Sunsama يجعل الأمر مستحيلًا بشكل أساسي.
حاولت بناء سير العمل على أي حال، وكل طبقة مغلقة حولت فكرة بسيطة إلى اختراق هش.
لكن انظر إلى ما استغرقه الأمر: ست طبقات من الحلول البديلة، وثلاث آليات مصادقة مختلفة، والاعتماد على واجهة برمجة تطبيقات غير رسمية ذات هندسة عكسية يمكن أن تنقطع في أي وقت، واختصار iOS الذي تم إنشاؤه يدويًا ولا يمكنني التحكم في الإصدار أو مشاركته.
يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أخيرًا ممارسة حرية البرمجيات نيابة عن الأشخاص الذين لا يستطيعون البرمجة.
فكر في ماهية وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي: إنه وسيط يمكنه ممارسة الحرية التقنية نيابة عن مستخدم غير تقني. عندما تقول لـ Claude أو Codex “اجعل مدير المهام الخاص بي يصنف التغريدات التي أحفظها تلقائيًا”، فإنك تمارس الحرية 1 – حرية الدراسة والتعديل – من خلال وكيل.
هذا التحول واضح بالفعل عبر العديد من المفكرين الذين يرون أن الوكلاء يزيدون من قيمة الانفتاح.
بدأ أشخاص آخرون في ربط هذه النقاط، ولكن من زوايا مختلفة. في يناير 2026، نواز داندالا في OneUptime كتب عنه كيف يمنح وكلاء الذكاء الاصطناعي البرامج مفتوحة المصدر “ميزة لا يمكن التغلب عليها” على البدائل مغلقة المصدر، لأن الوكلاء يمكنهم قراءة كود المصدر الفعلي وفهمه وتعديله بدلاً من الاقتصار على واجهات برمجة التطبيقات التي يباركها البائع.
سيكون معيار الشراء التالي هو ما إذا كان وكيلك يمكنه بالفعل تغيير البرنامج ليناسب احتياجاتك.
وأعتقد أيضًا أننا سنشهد خلال العام أو العامين المقبلين تحولًا ذا مغزى في كيفية تقييم الأشخاص للبرامج. “هل يستطيع وكيل أعمالي تخصيص هذا بالكامل؟” سيصبح سؤالًا حقيقيًا يطرحه الأشخاص العاديون، بنفس الطريقة التي نسأل بها حاليًا “هل يحتوي هذا على تطبيق جوال؟” أو “هل يتكامل مع Slack؟”