خدمة عشاق التكنولوجيا لأكثر من 25 عامًا.
TechSpot يعني التحليل الفني والمشورة”https://www.techspot.com/ethics.html” الهدف=”_blank”> يمكنك الثقة.
بطاطا ساخنة: تم التعرف على ديفيد هاينماير هانسون “Hacker of the Year” لتطوير إطار عمل الويب مفتوح المصدر Ruby on Rails في عام 2004. انضم مهندس البرمجيات الدنماركي إلى الصراع بين Automattic وWP Engine حول مستقبل WordPress، مشيرًا إلى أن كلا الشركتين مخطئتان.
يحاول منشئ WordPress، Matt Mullenweg، إجبار WP Engine على التنازل عن جزء من إيراداته لشركته Automattic، وتداعيات الخلاف هي”https://www.techspot.com/news/104883-automattic-wp-engine-go-war-over-wordpress-trademarks.html”> امتد في جميع أنحاء مجتمع المصادر المفتوحة. لقد قام مولنويج”https://www.cnbc.com/2024/10/05/wordpress-ceo-matt-mullenweg-goes-nuclear-on-silver-lake-wp-engine-.html”> طالب رسوم ملكية تبلغ ثمانية بالمائة من الإيرادات الشهرية لـ WP Engine للوصول المستمر إلى خوادم وموارد WordPress الخاصة بـ Automattic.
ومع ذلك، يقول ديفيد هانسون، مبتكر Ruby on Rails، إن Automattic خارج الخط تمامًا. وفي مقال رأي نشر مؤخرًا على مدونته، أشار هانسون إلى أن الشركة الربحية هي كذلك”https://world.hey.com/dhh/automattic-is-doing-open-source-dirty-b95cf128″>مخالفة الأفكار الأساسية لتطوير المصادر المفتوحة. وهو يعتقد أن تصرفات مولنويج لا تحترم المبادئ التي وضعتها رخصة جنو العامة (GPL). آلي “nuclear” تهدد الحرب ضد WP Engine حركة المصادر المفتوحة بأكملها، وقد تتجاوز الأضرار المحتملة حادثة WordPress.
تعد تقنية الويب Ruby on Rails المشهورة ومفتوحة المصدر من Hansson مثالًا رئيسيًا لكيفية عمل GPL. استخدمت الشركات والأفراد هذا الإطار لإنشاء مشاريع تبلغ قيمتها مئات المليارات من الدولارات. لقد رد البعض الجميل من خلال دعم مؤسسة Rails أو المساهمة في تحسين الكود، بينما لم يفعل البعض الآخر.
النقطة المهمة هي أن هانسون لم يطلب أبدًا من أي شخص أن يدفع سنتًا واحدًا لاستخدام خليقته. بمجرد أن يبدأ المطور في فرض رسوم على منتجه، لم تعد التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر – إنها ملكية خاصة، وتندرج تحت قواعد ترخيص مختلفة تمامًا.
بموجب رخصة GPL، فإن البرمجيات المفتوحة مجانية الاستخدام دون أي ضمان. ومع ذلك، إذا قام المطورون بتعديل الكود، فيجب عليهم إصدار البرنامج المخصص مرة أخرى إلى المجتمع بموجب رخصة GPL.
“I give you a gift of code, you accept the terms of the license,” قال هانسون.
إن فكرة Automattic بأن WP Engine لا يقدم ما يكفي إلى WordPress هي انتهاك صارخ لركائز المصدر المفتوح. ولا يمكن إعداد سلسلة من هذه بأثر رجعي “shadow obligations” بعد أن يجني مشروع تابع لجهة خارجية بضعة دولارات من مشروع ينفذ كود البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FOSS) الخاص به. خلاف ذلك، يصبح GPL “meaningless,” وحركة البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر تفقد أحد أهم ركائزها الأساسية.
ومع ذلك، يشير هانسون إلى أن WP Engine ليس قديسًا أيضًا. دخلت شركة الاستضافة المُدارة، المملوكة لشركة الأسهم الخاصة Silver Lake، في شراكة مع Mullenweg، مع التركيز على الاستثمارات التكنولوجية. قبل بيع أسهمها إلى Silver Lake في عام 2018، كانت شركة Mullenweg جزءًا من ملكية WP Engine.
يجب على المدافعين عن المصادر المفتوحة أن يهتموا فقط بسلامة تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، ويمكن لـ Automattic اعتماد ترخيص مختلف لأكوادهم متى رغبوا في ذلك. ومع ذلك، يعتقد هانسون أنه من المرجح أن يستمر في النضال من أجل الحصول على حصة من إيرادات WP Engine لأن Mullenweg أظهر بوضوح أنه يريد الاحتفاظ بالطبيعة مفتوحة المصدر لـ WordPress أثناء استخراج حقوقه. “pound of flesh from any competitor” كلما كان ذلك مناسبا له.