أصبحت الأمور سيئة في الدعوى القضائية بين WordPress.org وWP Engine

بعد سنوات من الاتهامات المتبادلة السيئة بين موفر استضافة WordPress WP Engine (WPE) وWordPress.org، المشروع مفتوح المصدر الذي يوفر البرنامج، رفعت WPE يوم الأربعاء دعوى قضائية ضد WordPress.org في المحكمة الفيدرالية، متهمة WordPress.org، التابعة لها مع شركة ربحية تدعى Automattic، بمحاولة ابتزاز الأموال منها.

“على مدى الأسبوعين الماضيين، [WordPress] تنفذ مخططًا لحظر WPE من مجتمع WordPress ما لم توافق على دفع عشرات الملايين من الدولارات لشركة Automattic مقابل ترخيص علامة تجارية مزعومة لا تحتاج إليها WPE حتى.””https://wpengine.com/wp-content/uploads/2024/10/Complaint-WP-Engine-v-Automattic-et-al-with-Exhibit.pdf” rel=”nofollow”> رفع الدعوى قال. “إن خطة المدعى عليهم، والتي جاءت دون سابق إنذار، أعطت WPE أقل من 48 ساعة إما للموافقة على دفع أموال لهم أو مواجهة عواقب الحظر والتشهير العلني. في ذلك الوقت القصير، أرسل المدعى عليهم رسائل وصور مشؤومة مصممة لتخويف WPE لدفع تعويضات باهظة. وعندما لم تستسلم WPE، نفذ المدعى عليهم تهديداتهم، وأطلقوا العنان لحرب “نووية” موصوفة ذاتيًا ضد WPE.

استجاب WordPress.org بنشر خاص به”https://wordpress.org/news/2024/09/wp-engine-banned/” rel=”nofollow”> رد شديد اللهجة على موقعهابعنوان “تم حظر WP Engine من WordPress.org.”

وجاء في المنشور: “إن WP Engine حر في تقديم محاكاة مخترقة وغير شرعية لرمز GPL الخاص بـ WordPress لعملائه، ويمكنهم تجربة WordPress كما يتصورها WP Engine، حيث يحصلون على جميع الأرباح ويقدمون جميع الخدمات”. ، مضيفًا أنه إذا أراد WP Engine التحكم في تجربة WordPress الخاصة بك، فسيحتاج إلى تشغيل نظام تسجيل دخول المستخدم الخاص به، وتحديث الخوادم، ودليل المكونات الإضافية، ودليل السمات، ودليل النمط، ودليل الحظر، والترجمات، ودليل الصور، ولوحة الوظائف، والاجتماعات، والمؤتمرات وأداة تعقب الأخطاء والمنتديات وSlack وPing-o-matic والعرض. لم تعد خوادمهم قادرة على الوصول إلى خوادمنا مجانًا. السبب وراء عدم تعرض مواقع WordPress للاختراق بعد الآن هو أننا نعمل مع المضيفين لحظر نقاط الضعف في طبقة الشبكة. سيحتاج WP Engine إلى تكرار هذا البحث الأمني ​​بنفسه.”

في الدعوى القضائية التي رفعتها، ركزت WP Engine الكثير من هجومها على مؤسس Automattic ماثيو مولينويج، متهمة مولينويج بالكذب على دائرة الإيرادات الداخلية الأمريكية (IRS) وولاية كاليفورنيا بشأن السيطرة على WordPress، والتساؤل عما إذا كان يتم التحكم فيه بالفعل من قبل شركة ما. غير ربحية.

“كان كود مصدر WordPress والعلامات التجارية مملوكة في البداية لشركة Defendant Automattic Inc الهادفة للربح التابعة للمدعى عليه ماثيو مولينويج. وفي عام 2010، واستجابة للقلق العام المتزايد، تم وضع كود مصدر WordPress والعلامات التجارية في مؤسسة WordPress غير الربحية، التي أنشأها Mullenweg وجاء في الملف: “تم إنشاؤه، حيث قدم Mullenweg وAutomattic وعودًا شاملة بالوصول المفتوح للجميع”. “ما لم تكشف عنه بيانات وتأكيدات المدعى عليهم هو أنه بينما كانوا يروجون علنًا لعملهم الجيد المزعوم المتمثل في نقل هذه الملكية الفكرية بعيدًا عن شركة خاصة، إلى أيدٍ أمينة لمنظمة غير ربحية، فإن المدعى عليهم في الواقع قد نقلوا بهدوء، حصريًا لا رجعة فيه ، الحقوق الخالية من حقوق الملكية في العلامات التجارية لـ WordPress تعود إلى Automattic في نفس اليوم من عام 2010. وهذا يعني أنه بعيدًا عن كونها مستقلة عن أي شركة كما وعد المدعى عليهم، فإن السيطرة على العلامات التجارية لـ WordPress لم تترك فعليًا أيدي Automattic.

تأثير المؤسسة

علاقة WordPress مع المؤسسات معقدة. على الرغم من وجود عدد قليل نسبيًا من أكواد WordPress في المواقع ذات المهام الحرجة التي تواجه العملاء من أكبر المؤسسات، إلا أن هناك جيوبًا من تلك التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر منتشرة في جميع أنحاء أنظمتها.

من الناحية العملية، يكون تأثير WordPress على المؤسسات أكبر بكثير عند أخذ المؤسسة العالمية الموسعة في الاعتبار. ينتشر WordPress في جميع أنحاء البيئات السحابية بالإضافة إلى شركات سلسلة التوريد وجميع أنواع الموردين والموزعين والعديد من منصات SaaS.

وبعبارة أخرى، إذا بدأت هاتان الشركتان وعملاؤهما في الانهيار، فمن المرجح أن تشعر الشركات بذلك بطرق عديدة.

بالإضافة إلى رفع الدعوى القضائية، أصدرت WP Engine بيانًا جاء فيه: “إن حملة الأرض المحروقة التي أطلقها Matt Mullenweg وAutomattic ضد WP Engine لم تلحق الضرر بشركتنا فحسب، بل بالنظام البيئي لـ WordPress بأكمله. تعتمد العلاقة التكافلية بين WordPress ومجتمعه والشركات التي تستثمر الملايين لدعم مستخدمي WordPress وتطوير النظام البيئي، على الثقة في وعود الانفتاح والحرية. لقد كشف سلوك مات مولنويج على مدى الأيام العشرة الماضية عن تضارب كبير في المصالح وقضايا تتعلق بالحوكمة، والتي إذا تركت دون رادع فإنها تهدد بتدمير تلك الثقة. ليس لدى WP Engine خيار سوى متابعة هذه المطالبات لحماية موظفيها وشركاء الوكالات والعملاء ومجتمع WordPress الأوسع.

ثم في وقت متأخر من يوم الخميس”https://automattic.com/2024/10/03/meritless/” rel=”nofollow”>أصدر تلقائي رده الخاص: “الليلة الماضية، رفعت WP Engine دعوى قضائية لا أساس لها ضد Automattic، وMat Mullenweg، وWordPress.org. شكاواهم معيبة، من البداية إلى النهاية. نحن ننكر بشدة ادعاءات WP Engine — التي تمثل تشويهًا فادحًا للواقع — ونحتفظ بجميع حقوقنا. شركة Automattic واثقة من موقفنا القانوني، وسوف ترفع دعوى قضائية بقوة ضد هذا الملف السخيف، بالإضافة إلى متابعة جميع سبل الانتصاف ضد WP Engine. وقد عينت شركة Automattic نيل كاتيال، القائم بأعمال المحامي العام السابق للولايات المتحدة، وشركته Hogan Lovells, LLP، لتمثيلنا.

وتابع الرد: “السيد. قال Katyal: “لقد سهرتُ الليلة الماضية وأنا أقرأ شكوى WP Engine، محاولًا العثور على أي ميزة لها في أي مكان. الأمر برمته لا أساس له من الصحة، ونحن نتطلع إلى نظر المحكمة الفيدرالية في الدعوى القضائية الخاصة بهم.‘ ينصب تركيزنا دائمًا على حماية سلامة WordPress ومهمتنا المتمثلة في إضفاء الطابع الديمقراطي على النشر. منذ أيامنا الأولى، كانت أولويتنا القصوى دائمًا هي عملائنا. بالكاد يستطيع WP Engine قول الشيء نفسه.

سوف تتضرر كلتا الشركتين

وشجب المحللون الحرب الكلامية، مشيرين إلى أن التوتر العاطفي قد يعود ليضر بالشركتين.

ووصفت ميلودي برو، نائب الرئيس/المحلل الرئيسي لشركة Moor Insights & Strategy، كلمات الشركتين بأنها “مسابقة مزعجة” وقالت إن “الآثار المترتبة على المدى الطويل هي أنها يمكن أن تخيف الناس من دعم الشركتين. بل قد يخيف بعض الناس ويبتعدون عن المصادر المفتوحة.

يعتبر مديرو تكنولوجيا المعلومات في المؤسسات مجموعة متوترة، وقالت إنه إذا لم تنتهي المعركة قريبًا، فقد يشعر بعض مديري تكنولوجيا المعلومات “بالفزع”.

وقال برو: “في الوقت الحالي، لا أحد يخرج من هذا الوضع بشكل جيد”. “هذا النوع من السمية سوف ينفر الناس على جميع المستويات، بما في ذلك مجموعة المواهب المحتملة لديهم. وبدون هؤلاء المهندسين، لا وجود لهذه الشركات على أي حال.

وقالت ميشيل روزين، مديرة أبحاث IDC التي تتعقب النظام البيئي مفتوح المصدر، إن الدعوى القضائية أصبحت شخصية للغاية بسرعة كبيرة.

وقال روزن: “إن الدعوى لا تتعلق بقضايا العلامات التجارية مفتوحة المصدر بقدر ما تتعلق بالتفاعلات”. “يحتوي منشور المدونة هذا على مستوى من النقد اللاذع يتجاوز العناصر الواضحة.”

واتفق روزن مع برو على أن هذه المعركة يمكن أن تلحق الضرر بالشركتين بسرعة، خاصة في نظر مديري تكنولوجيا المعلومات في المؤسسة، قائلًا إنها قد تجعل الشركتين تبدوان “مشعتين”.

وقالت: “أعتقد بالتأكيد أنهما سيخسران أعمالهما”.