وافق الاتحاد الأوروبي اليوم على تفاصيل قانون الذكاء الاصطناعي، مجموعة بعيدة المدى من القواعد للأشخاص الذين يقومون ببناء واستخدام الذكاء الاصطناعي. إنه قانون مهم، كما يأمل المشرعون، أن يضع مخططًا لبقية العالم.
بعد أشهر من الجدل حول كيفية تنظيم شركات مثل OpenAI، أمضى المشرعون من الفروع الثلاثة لحكومة الاتحاد الأوروبي – البرلمان والمجلس والمفوضية – أكثر من 36 ساعة في المجمل في مناقشة التشريع الجديد بين بعد ظهر الأربعاء ومساء الجمعة. ويتعرض المشرعون لضغوط للتوصل إلى اتفاق قبل بدء حملة انتخابات البرلمان الأوروبي في العام الجديد.
“إن قانون الاتحاد الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي هو الأول من نوعه على مستوى العالم” قال رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين بشأن X. “[It is] إطار قانوني فريد لتطوير الذكاء الاصطناعي يمكنك الوثوق به. ومن أجل السلامة والحقوق الأساسية للأشخاص والشركات.
القانون في حد ذاته ليس الأول من نوعه في العالم؛ دخلت القواعد الصينية الجديدة للذكاء الاصطناعي التوليدي حيز التنفيذ في أغسطس. لكن قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي هو كتاب القواعد الأكثر شمولاً من نوعه في مجال التكنولوجيا. ويشمل الحظر على أنظمة القياسات الحيوية التي تحدد الأشخاص الذين يستخدمون خصائص حساسة مثل التوجه الجنسي والعرق، والمسح العشوائي للوجوه من الإنترنت. واتفق المشرعون أيضًا على أن سلطات إنفاذ القانون يجب أن تكون قادرة على استخدام أنظمة تحديد الهوية البيومترية في الأماكن العامة في جرائم معينة.
تم أيضًا تضمين متطلبات الشفافية الجديدة لجميع نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة، مثل OpenAI’s GPT-4، الذي يشغل ChatGPT، وقواعد أقوى للنماذج “القوية جدًا”. يقول دراجوس تيودوراش، عضو البرلمان الأوروبي وأحد المقررين المشاركين اللذين يقودان المفاوضات: “يضع قانون الذكاء الاصطناعي قواعد لنماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة والقوية، مما يضمن أنها لا تشكل مخاطر نظامية على الاتحاد”.
ويمكن تغريم الشركات التي لا تلتزم بالقواعد بنسبة تصل إلى 7% من حجم مبيعاتها العالمية. سوف يدخل الحظر على الذكاء الاصطناعي المحظور حيز التنفيذ في غضون ستة أشهر، ومتطلبات الشفافية في غضون 12 شهرًا، ومجموعة القواعد الكاملة في حوالي عامين.
تم أيضًا تضمين التدابير المصممة لتسهيل حماية أصحاب حقوق الطبع والنشر من الذكاء الاصطناعي التوليدي وتتطلب أن تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة أكثر شفافية بشأن استخدامها للطاقة.
وقال المفوض الأوروبي تييري بريتون في مؤتمر صحفي مساء الجمعة: “لقد وضعت أوروبا نفسها كدولة رائدة، مدركة أهمية دورها كواضع للمعايير العالمية”.
على مدار عامين، كان المشرعون يتفاوضون بشأن القواعد المتفق عليها اليوم، وقد تغيرت تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والمخاوف الرئيسية بشأنها بشكل كبير. عندما تم وضع قانون الذكاء الاصطناعي في أبريل 2021، كان صناع السياسات قلقين بشأن الخوارزميات الغامضة التي تقرر من سيحصل على وظيفة، أو سيتم منحه وضع اللاجئ، أو الحصول على المزايا الاجتماعية. بحلول عام 2022، كانت هناك أمثلة على أن الذكاء الاصطناعي كان يؤذي الناس بشكل فعال. في فضيحة هولندية، كانت القرارات التي اتخذتها الخوارزميات مرتبط إلى الأسر التي يتم فصلها قسراً عن أطفالها، بينما يزعم الطلاب الذين يدرسون عن بعد أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تمارس التمييز ضدهم على أساس لون بشرتهم.
ثم، في نوفمبر 2022، تم إصدار OpenAI ChatGPT، تحول النقاش بشكل كبير. أثارت القفزة في مرونة الذكاء الاصطناعي وشعبيته إنذار لدى بعض خبراء الذكاء الاصطناعي، الذي رسم الزائدي مقارنات بين الذكاء الاصطناعي والأسلحة النووية.
تجلت هذه المناقشة في مفاوضات قانون الذكاء الاصطناعي في بروكسل في شكل نقاش حول ما إذا كان صانعو ما يسمى بنماذج المؤسسات مثل الشخص الذي يقف وراء ChatGPTمثل OpenAI وGoogle، ينبغي اعتبارها أصل المشكلات المحتملة وتنظيمها وفقًا لذلك – أو ما إذا كان ينبغي للقواعد الجديدة أن تركز بدلاً من ذلك على الشركات التي تستخدم تلك النماذج الأساسية لبناء تطبيقات جديدة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل برامج الدردشة الآلية أو مولدات الصور.
وأعرب ممثلو صناعة الذكاء الاصطناعي التوليدي في أوروبا عن حذرهم بشأن تنظيم النماذج الأساسية، قائلين إن ذلك قد يعيق الابتكار بين شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة في الكتلة. وقال آرثر مينش، الرئيس التنفيذي لشركة ميسترال الفرنسية للذكاء الاصطناعي: “لا يمكننا تنظيم محرك خالي من الاستخدام”. قال الشهر الماضي. “نحن لا ننظم C [programming] اللغة لأنه يمكن استخدامها لتطوير البرامج الضارة. وبدلاً من ذلك، نحظر البرامج الضارة. وقال كارمي أرتيجاس، وزير الدولة الإسباني للرقمنة والذكاء الاصطناعي، في المؤتمر الصحفي، إن نموذج مؤسسة ميسترال 7B سيكون معفى بموجب القواعد المتفق عليها اليوم لأن الشركة لا تزال في مرحلة البحث والتطوير.
كانت نقطة الخلاف الرئيسية خلال المناقشات النهائية التي استمرت حتى وقت متأخر من الليل مرتين هذا الأسبوع هي ما إذا كان ينبغي السماح لتطبيق القانون باستخدام التعرف على الوجه أو أنواع أخرى من القياسات الحيوية لتحديد هوية الأشخاص إما في الوقت الفعلي أو بأثر رجعي. يقول دانييل لوفر، أحد كبار محللي السياسات في مجموعة الحقوق الرقمية Access Now: “كلاهما يدمر إخفاء الهوية في الأماكن العامة”. ويوضح أن تحديد الهوية البيومترية في الوقت الفعلي يمكن أن يحدد هوية الشخص الذي يقف في محطة قطار الآن باستخدام موجزات الكاميرا الأمنية المباشرة، في حين يمكن لتحديد الهوية البيومترية “البريدية” أو بأثر رجعي معرفة أن نفس الشخص زار أيضًا محطة القطار، أو أحد البنوك، أو سوبر ماركت أمس، باستخدام الصور أو مقاطع الفيديو المخزنة مسبقًا.
وقال لوفر إنه يشعر بخيبة أمل بسبب “الثغرات” في تطبيق القانون والتي يبدو أنها تم تضمينها في نسخة القانون التي تم الانتهاء منها اليوم.
كانت الاستجابة البطيئة للمنظمين الأوروبيين لظهور عصر وسائل التواصل الاجتماعي تلوح في الأفق على المناقشات. لقد انقضى ما يقرب من 20 عامًا بين إطلاق فيسبوك وإقرار قانون الخدمات الرقمية كتاب قواعد الاتحاد الأوروبي المصمم لحماية حقوق الإنسان على الإنترنت– حيز التنفيذ هذا العام. وفي ذلك الوقت، اضطرت الكتلة إلى التعامل مع المشاكل التي خلقتها المنصات الأمريكية، في حين كانت غير قادرة على تعزيز منافسيها الأوروبيين الأصغر حجما. “ربما كان بإمكاننا منع ذلك [the problems] وقال براندو بينيفي، أحد اثنين من المفاوضين الرئيسيين في البرلمان الأوروبي، لمجلة WIRED في يوليو/تموز، إن “اللوائح التنظيمية السابقة أفضل”. تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تتحرك بسرعة. ولكن سيستغرق الأمر سنوات عديدة حتى يكون من الممكن تحديد ما إذا كان قانون الذكاء الاصطناعي أكثر نجاحًا في احتواء الجوانب السلبية لأحدث صادرات وادي السيليكون.